Re: [新聞] 青年購屋自備款1成爭議 徐國勇:政策沒轉
2018當年自己的舊文。
回憶當時我看到這相關新聞的討論區底下真的是罵爆。
八卦版當年的討論篇不知道洗掉的沒,應該是太久洗掉了...
不過我這篇2018年的文章底下也可以去觀賞看看,這裡就不把全部回文抓出來鞭屍了...
這太無情了~
最後還是跟真的想買房的人講,放開自己原本的成見仔細去想想,
到底政府推出甚麼政策才真的可以有效幫助到首購族買房?
提升收入 / 降低貸款成數 / 延長貸款年限
就這三個,其他各種自己胡想的做法...
意圖把上面的人拉下來,就算你把他拉下來你也不會上去。
※ 引述《s8752134 (AndyChen)》之銘言:
: 徐國勇這個人本人是不太喜歡啦,之前當發言人就常講幹話,再加上我實在不知道他
: 除了政治正確外,有那裡的專業背景可以擔任內政部長。但 Case by Case...
: 徐國勇這次講的提案,老實說到底哪裡有問題?
: 我看了各大新聞的留言以及版上版友的回覆,抨擊的點大意是:
: 『你他媽的是房價太高不打房,搞甚麼增加貸款成數,房價已經夠高了,還要炒逆?』: ※帶髒字僅表示原始怒氣,如版主認為不妥,我馬上修改
: 帶著這種觀念,就有人陸續建議著政府 "可以" 這樣做:
: 1. 多課持有稅 / 空屋稅...
: 2. 嚴查炒房的投資客, 例如設立檢舉獎金檢舉違建 or 分租套房的人...etc
: 3. 甚至還有要求請政府直接讓台灣房價砍半的...
: 總之建議的作法不外乎『要政府用公權力的力量,去干預這個市場的價格』。
: 我覺得最有趣的點在於,罵越大聲的人似乎把問題想得越簡單。我們從事件的起源一件: 一件看下去就知道了。
: 首先增加貸款一成這件事情到底是好還是不好?
: 對誰好?
: 有一群『信用還款能力良好 / 想買房但自備款不足』條件的民眾,這個政策是好的。: 無庸置疑,對已經想買房但自備款不族的民眾,這絕對是一大福音。這類人可以省去
: 籌措至少 2 ~ 3 成自備款的時間,現在進入市場買房。
: 或許你會說:
: 這一成的錢還不是要還
: 房貸占比拉高未來還不出錢壞帳的機率更大
: 投資客開始找人頭買一堆房囉....
: 這些質疑是真問題?還是假問題?
: 關於還款能力這點,理財專家一直有講,房貸占比3成以下最健康,如果有人因此將其占: 比拉高到3成以上,說白了是這個人 "自願承擔更高的風險, 換取短時間內買房"。
: 而且現在很多人買房房貸支出占家戶所得比都超過3成,客觀的說這個是民眾自願的,不: 是任一個政策性的影響。面對高的房貸占比,除了LP捏下去硬扛外,選項還有
: a. 降低坪數
: b. 買遠一點
: c. 買中古大樓 or 公寓
: 只是有一群人選擇讓自己揹比較多的貸款,換取一些自己想要的條件罷了。
: 所以多貸一成:
: 1. 當然錢要還
: 2. 貸款占比太高表示你買房的條件要修正,不應該是硬捏下去,甚至審貸時不應該通過: 3. 至於投客找人買房...... 版上很多投客大家可以問問機率大不大?
: 所以這個提議本身絕對是能幫助到一群『有需求』的人!
: 至於『有沒有必要幫助這一群人』,那是另一個議題,我也鮮少看到有人討論這點...: 另外提到應該要處理房價過高的問題,甚至是許多鼓吹不買房者都曾看過類似
: 『房價先砍』一半再來考慮之類的話...
: 支持這論述的理由不外乎是過去房價 X,比上薪資所得Y,現在的薪資所得仍是Y,但房價: 已經變成 2X or 3X or 10X。所以房價必須死,房價必須崩。
(原文過長以下略)
--
資訊要更透明…….
政策就是讓人「不要脫隊」而已
把房蟲關起來不能炒房
現在很透明了,當然再更透明也行;實價登錄極端值不
要去掉,租屋一律公證納管繳稅,租金實價登錄,臺灣
能玩死租屋空空的手段還有很多。
我希望能透明到直接在門牌上貼這間多少錢
走過去路過就能看到 跟去超市買東西一樣
對啊對阿,QE 一出來我就在騙人上車了,你知道買房的
人多慘嗎?所以利息必須降
買很多棟還有條碼機讓你掃 逼一下開發票 要載具喔
應該是增加貸款成數吧?
會想拉人下來的人分兩種,一種是渣仔反社會
另一種是,‘’個人‘’可能有PR90以上(工作成就
、收入、財商...等)
但原生家庭無法幫助他達成他要的目標
這兩種人通常都是自傲又偏激
空空大將軍花花拉人下來自己上去,也只能變多多 現實如此
以前還敢上街支持巢運,以後都不敢去了吧XD
持有成本提高,房價地價稅實價課稅,全部的人税都會變高
,一人名下只能一房自住維持目前稅率,則養不起第二間以
上投資房的,就把房子釋出,整體供給量變大,不用到價崩
,讓各地區和後一代的自住客有更多樣選擇,不用因為預算
只能先搶還是有風險的預售屋,成屋選擇也變多,這樣就很
有幫助了。
然後就是買得起了 養不起,一樣當租屋股神,反而資產雄厚
的能跟你玩
租屋股神本來租市區,會發現被洗到遠遠的地方才租得起
你看,你好好發文章,還是一堆沒論述的來噴口水
之前也有其他人提過差不多的內容
我是支持直接套用到青年首購上去就可以了,一間為限
如果因工作不得不換屋的這種,比照房地合一的審核即可
又在那邊肖想課別人稅 自己認錯買房就乖乖啦 以前講的
多好聽 整天想一些有的沒的
67
Re: [新聞] 降青年購屋壓力 徐國勇:擬提1成自備款來考古一下 徐國勇18-19年提出貸款9成讓年輕人上車想法 被罵爆 什麼貸貸相傳阿,國家炒房阿 最後自己摸摸鼻子沒再繼續4
Re: [新聞] 林佳龍主張「台北房價合理買得起」:青年其實是對的,但政治不正確 要青年買得起,降低頭期款,延長貸款額度,補貼利息 舉個極端一點的例子:頭期款只要0.5成,貸款年限60年,其中利率政府補貼一部分 我就問,除了豪宅,這條件有誰買不起台北市的房子? 但如果青年都可以預支未來的收入,加入買房的行列,意味著房價又要上漲了3
Re: [閒聊] 應該推"一人一次95%貸款"台灣人總是對全貸大驚小怪 其實日本買房就是100%貸款 好比這個連結的資料 Prestia SMBC 住宅貸款- [房屋資訊] 1.地點:台中市西屯區 2.屋齡:41 3.房屋類型︰透天 4.建物登記面積:權狀70.32坪
38
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價18
[閒聊] 三重右岸 環泥水澐 開案資訊27
[心得] 聽說金龍這堂課,在12月.....15
[請益] 現在二樓獨立管線可以買嗎?7
[閒聊] 營建技術都沒進步嗎?價格怎越來越高6
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價8
Re: [閒聊] 潤泰捷六這開價算低於預期嗎??6
Re: [新聞] 網紅醫太渣1/與妻家爭產黎雨青全都53
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價4
[情報] 聽說最近銀行開始放軟好貸款了24
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價6
[閒聊] 央行第八波會不會開放比管制更恐怖X
[閒聊] 台灣中產階級誕生的根源在房價上漲