Re: [閒聊] 所以你各位房蟲可以低調閉嘴就好嗎?
※ 引述《DeliciousWei (美味之道)》之銘言:
: 好啦~ 出來洗地一下,之後也不會再推發回文了。
: 我的原文重點就兩個:
: (1) 炒房根源就是政府,錯誤的政策累積會導致國家未來發展
: (2) 炒房仔房蟲基於這樣的環境底下來炒房,就是道德低下
: 房蟲們要為自己辯解要討論或是不認同這個觀點,當然都沒問題,
: 但我看這些回文和推文,幾乎重點都不是在針對內容討論
: 而是不意外的,在那邊擺姿態無腦酸~
: 很愛莫名其妙的給人強加一些人設,
: 怪了...就事論事可以嘛~腦袋不太好使诶
: 這樣很容易就會被操弄耶,或是無腦崇拜某人XD
: 這其實也反映了現況,極端的民主就會是這樣,
: 人民就是容易被政府操縱阿,
: 社會上很多人是沒有良好的判斷分析理解能力的,
: 你看郭台銘也是一張票,路邊流浪漢也是一張票,這樣公平?
: 好吧以民主來看就是公平。
: 所以我個人是不認同這樣的民主體制,
: 因為最終選出來的位於社會頂層的政客,素質能力就是那樣
: OK扯遠了,這邊先不討論解決方法。
: 我就針對這幾點打臉一下無腦酸,就當作為洗地收尾吧
: A.只要跟自己論點不同,就酸我是覺青左膠
: B.因為我PO了一篇加密貨幣賠錢的文章,就酸我是租屋幣神
: C.擺高姿態以為自己錢多屌就大,就可以酸人沒出過社會弱者
: D.繳稅多的是老大啦你有繳稅嗎?
: 其實大概就是這些啦 都類似差不多,
: 你就可以看出房版房蟲們什麼叫做
: "財大氣粗"、"狗眼看人低" 的素養
: 重點是根本也沒根沒據就可以這樣亂噴人XD
: 我解釋以下幾點,看完後那些無腦酸房蟲也不用下跪道歉啦,閉嘴就行。
: 1. 我PTT早期有帳號,後來好幾年沒用,之後登不上也就放棄了,
: 之後就一直用訪客瀏覽,直到上次PTT開放後我才又再申請,
: 這樣有問題?
: 2. 我好幾年前就在新竹買房自住了,所以到底要一直酸租屋是怎樣?
: 3. 我是有在玩加密貨幣沒錯,一開始覺得有趣研究了一陣子,
: 後來幾乎都是Buy & Hold 為主,
: 就當作是資產配置的一環。
: 賠了百萬就是FTX倒閉那次影響的,
: 本來就是一些流動金額想說放在FTX領息就好..
: 結果居然還能賠掉,能不氣嗎?
: 還有人酸什麼賠百萬就在影響心情...,
: 不好意思喔~ 就算上億資產,百萬也是佔了百分之1好嗎??!
: 你今天總資產10萬元,請問你會不在乎1千元,被人家幹走也無所謂?
: Buy & Hold 現在幾乎都以BTC ETH為主,這樣算炒幣....好吧就算是吧~
: 酸我炒幣對社會有啥貢獻 ? 但至少這不是民生必需品阿,
: 玩幣賺還是虧請問有影響到台灣人民嗎?
: 5. 近十年前我就創業了(co-founder),
: 做的是客製化檢測儀器,我做實業我驕傲!
: 近年營業額也都是破億,公司規模雖然還不算大,
: 但至少也是為社會提供了幾十個良好的就業環境工作機會,這樣算有貢獻嗎?
: 前陣子新增廠房到湖口那,跟隔壁其他小企業老闆聊,
: 他們也很感慨十幾年來,做實業賺的還沒人家買廠房增值賺的錢來的多...
: 6. 最後放一下人權啦:
: <幣安帳戶>
: 跟很多大戶比起來說真的也沒很多,
: 就是一部分資產配置
: https://i.postimg.cc/HL7yfVQW/FF1.jpg
: 正常我個人帳戶不會放那麼多錢,是剛好最近有一些資金流轉
: 就趁機截個圖
: https://i.postimg.cc/6qxLHCgN/FF6.jpg
: 當然啦,我就說了,破億資產、千萬年收,
: 或許跟炒房大戶房蟲們比起來也是弱掉了,
: 其他人有錢應該就是秀出好幾億的帳戶。
: 但比這個有意思嗎? 有錢就可以趾高氣昂看人沒有?
: 真的是..既沒道德良知又素養低下XDD
: 誰說既得利益者不能發表相反言論?
: 建議房蟲們看看我很喜歡的這部電影
: 「辛德勒的名单」,他夠有錢夠既得利益了吧?
: 可是他願意即使犧牲自己的利益也要為正確事情發聲,學學吧~
光看原PO下的標題就覺得很傲慢 憑什麼叫別人閉嘴
秀存款 阿然後呢?? 誰知道是不是真的是你賺來的還是只是小小會計剛好跟老闆關係好
有辦法拿到資料?
不管帳號註冊多久啦 這種烏托邦式的思想 我覺得很天真浪漫
打從有人類以來就是存在鬥爭 掠奪
現在俄烏 中美 不就是在掠奪 只不過用很美麗的語言在包裝 本質就是在掠奪
炒房 哪個國家沒在炒?
黃小玉期貨也都在炒 炒到現貨價格漲翻天 外食族 家庭主婦個個喊苦
期貨 炒房 幣圈本質就是在鬥爭 掠奪
今天我贏了 我拿走獲利
我輸了 我什麼都不是
你幣圈如果有賺錢 不也是掠奪另一個人的資產
我還以為你多高尚 你也只是跟你嘴中的房蟲做同樣的事
只是手段不同而已 請問有差別?
還是你要講居住正義? 是居住正義還是擁有正義?
還是你是記者? 然後要來賺流量然後可以發篇報導對上頭交代?
--
虛擬貨幣割的才兇吧
不重要 因為魯空還是一樣魯 一樣廢
搞不好是什麼富二代 我有認識也是這樣 每天玩股票虛擬貨
幣
然後說買房很蠢
我想到我認識一個建中畢業 法律系畢業的弟弟 跟我講建
商多萬惡 冠德建設多該死 多麼烏托邦主義思想
後來輾轉得知原來是家裡開九間補習班 然後開特斯拉
前陣子要開車還在社群軟體上秀開BMW還是特斯拉
WTF 真覺得超噁心 憑什麼他可以過好生活 我們想用
合法方式賺錢並且稅負也沒少繳 要這樣被罵 那位弟弟還
真是雙標仔~
這個社會上 其實很多人雙標。因為立場不同他標準就不同了
我覺得雙標沒關係 我承認我也會雙標 雙標仔就安靜做就
好 沒人會說什麼 但你今天雙標仔出來大發闊論要別人不
準雙標 誰會爽?不電他電誰 就像有人講房蟲就是吸別人血
幣圈難道就不是吸別人的血 有比較高級?
其實他帳號po文留言都遊戲文與厭房蟲文章,鲁味超濃,po個手
機就变新竹實業家,也是蠻好笑的
魯蛇身價也都通膨了嘛
虛擬貨幣就是垃圾
秀帳戶好屌,我帳戶都維持50萬以下,太丟人拿不出來
放在腳邊的現金還比較多 XD
其實....虛擬幣還害一堆玩家買不到顯卡,或是用很貴的價
錢才能追價買到。期間黑客到處勒索個人電腦鎖人檔案助長
犯罪,後面去中心化又被戳破。我真感受不到高尚之處。
1X
首Po房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論,看似有點道理, 但其實根本就是搞錯了核心觀念價值是什麼。 你問我什麼是核心觀念價值? "讓這個社會越來越好" -> 這就是該有的核心觀念價值 在舉例前我先講結論:6
這個世界唯一錯的只有覺青 少數人很大聲 然後還到處說他才是多數 核心觀念價值就是 覺青變成覺中在板上裝嫩到處喊人老頭3
你應該先想怎麼讓自己更好 自己都沒搞好了 社會也不缺你這個人 仔細想想我的話 : 在舉例前我先講結論: : 「根源錯的就是政府」1
對 我告訴你 史前時代看拳頭 拳頭夠大 你就可以當族長,酋長76
其實. 你一開始就錯了. 你根本不懂這個社會. ※ 引述《DeliciousWei (美味之道)》之銘言: : 房蟲最愛用一些似是而非的歪理來辯論,看似有點道理,11
可憐哪 有時候我也覺得很矛盾呢 對於弱者到底要同情,還是應該冷血 你為什麼這麼弱,是我們的錯嗎嘿嘿 唉,今天股版分享了一篇亞當理論的心得2
其實這社會很現實 抱怨再多都沒用 就是努力讓自己實力變強 除此外沒別的路可走 公理正義7
可悲 一堆文看了跟沒看一樣 文盲 不然就是腦殘了 : 1)誰叫你住大安區、不會去住基隆? 講幾次 大安區土地就那一點 是能住多少人 怎決定誰進去 不就看錢30
其實我覺得很奇怪 空空不是都講要崩盤了 前一陣子FED升息,股票烙賽的時候 空空最愛講 1.投資客急了
87
Re: [閒聊] 合理房價雖然我最後還是因為自住的需求買房了,也很慶幸在這個病態的房市中先搶到一間,但長遠而言,我還是希望台灣房市有真正的「居住正義」。不是為我自己,而是為我的小孩未來著想。 看了原po文章下的推文,大部份的觀點都是圍繞在「蛋黃區買不起,就去買蛋殼區啊」、「不要想著蛋黃區的居住品質,卻只願意付蛋殼區的錢」…… 我認為這些說法句句正確,也句句錯。 邏輯上而言,上述這些觀點是正確的,本來東西就是一分錢、一分貨。但就「居住正義」的觀點來看,上述這些言論只是積非成是而已。 我認為的「居住正義」很簡單,就是: 房價所得比回到我們父母那個年代,即便因為通膨無法完全做到,但接近就好。以我的老家天母而言,30年前我爸媽月薪2萬多元最後也買得起 (當時還是新成屋)。但即便考慮每年2%的通膨,我現在的年薪算起來仍是我爸當時的數倍,但我卻只能勉強買得起蘆洲的房子而已。9
Re: [閒聊] 財政部長一句話道出台灣對土地財政依現在的房屋稅/囤房稅/持有稅 稅基是根據政府頒布的標準評估現值 其中包含構造/建材/用途/樓層/折舊等等 “在健康的房市之下” ---> 不炒房不套利 市價不會偏離現值太多5
[請益] 為什麼不能叫房蟲?為什麼很多人被叫房蟲就激動? 沒有人說房子不能低買高賣賺錢, 但房子某種程度是必須品得拿來住, 房價被炒高買不起房的人房租勢必上漲, 所以社會賦予這種人房蟲的稱號有問題嗎?6
Re: [新聞] SPC 嚴宏鈞疑埋兄弟地雷惹議 前職棒好手說實在 這就是在蹭阿 嚴是不是故意先不談 這是不是個危險動作?這種爭議事件你出來表態 不管是挺你的還是黑粉都肯定有流量阿 還順便提一下百萬象迷 不就是想引起關注嗎? 這跟順著爪還是猿哪邊講有什麼關係10
Re: [閒聊] 定義一下居住正義吧首先你提到的不存在投資客賺錢空間 那如果我是自住三年後換房然後賣高賺錢 那這樣有符合你的正義嗎XD 我自己的想法是 房價就是取決於市場的供需跟熱度1
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師其實我問你什麼叫做居住正義就好了啦? 教授都是做學術的嘛~ 所有人賣房都不得比買進價格賺錢賣房 這樣有沒有符合你的正義阿? 還是你買房別人一定要賠錢賣你? 你賣房子的時候別人都要讓你發大財賣房子? 才叫屬於你的居住正義?