Re: [閒聊] 應該禁止蓋超過12樓的高樓

SungHyun09/08 12:37先請南部人歸還騎樓人行道...

SungHyun09/08 12:37https://i.imgur.com/lJE2nq6.jpg

SouthEast6209/08 12:38你搞反了吧？是因為建商想蓋高樓，所以縮小了建蔽

SouthEast6209/08 12:38率，不是因為建蔽率小非得蓋高好不好？去問一下高

SouthEast6209/08 12:38樓層跟低樓層的價差，樓層高的房子很好賣的。

jaricho09/08 12:39一戶建？ 市區哪來的地？ 在山區偏鄉蓋一戶建跟你 要住嗎

jaricho09/08 12:39？

moccabranco09/08 12:40台灣治安也沒多好 所以流行水泥鐵門鐵窗

deepdish09/08 12:41牽拖那麼多不如看新聞

deepdish09/08 12:41https://youtu.be/IKAqv84W_yE?feature=shared

deepdish09/08 12:41找到造成"天坑"的原因了! 建商"連續壁破洞"釀禍 住戶憂

deepdish09/08 12:41117,139 views May 14, 2023 #三立iNEWS #大世界

jackred09/08 12:50什麼都怪政府

sdhpipt09/08 13:50日式輕鋼構其實不比RC便宜 至於說全木造 台灣已經沒有那

sdhpipt09/08 13:50個技術了 整套要重新引進也不可能便宜 而且法規也不行

sdhpipt09/08 13:513F奇論:建商縮小建蔽率 笑死了 建商巴不得建蔽率大點好嗎

sdhpipt09/08 13:52同樣面積 一樓店面單價>>>樓上住家 想一下就知道建商愛啥

sdhpipt09/08 13:52想要蓋高 大可以一樓店面蓋滿 然後二樓縮進去瘦瘦高高

sdhpipt09/08 13:53實際上建商現在也是這樣蓋居多

sdhpipt09/08 13:54建蔽率低是因為大家都是學美國的 日本建蔽率一樣也低

sdhpipt09/08 13:54有興趣自己去查一下日本現行的建蔽率

SouthEast6209/08 14:44樓上你講的是那種大馬路旁、樓下有店舖的大樓吧？

SouthEast6209/08 14:44真正的高級住宅大樓你說說看哪一棟有高建蔽率的，

SouthEast6209/08 14:44多得是法定最高50%，但實際上只蓋45%甚至40%以下，

SouthEast6209/08 14:44蓄意把樓高抽高之外還可以拿退縮獎勵的例子吧？

SouthEast6209/08 17:15舉幾個實際的例子，信義聯勤的建蔽率是27%，琢白是

SouthEast6209/08 17:1524%，縱使是和平大苑，也是41%低於法定建蔽率。因

SouthEast6209/08 17:15為對於高級的住宅來說「高」就是重點，這也是很多

SouthEast6209/08 17:15人在討論陶朱隱園時，認為它價格賣不出來的關鍵原

SouthEast6209/08 17:15因，因為它太矮了，沒有豪宅該有的「高度」。

encoreg5798509/08 17:21退縮是政府要求居多啦

kusomanfcu09/08 19:09高樓成本

kusomanfcu09/08 19:10大樓 還是有低樓層的

kusomanfcu09/08 19:10低樓層就通通變成傭人房嗎

gk132909/08 19:54就是說啊，又不是高就一定好，那蓋玉山頂好惹= =

SouthEast6209/08 23:12很妙的是，就算是低樓層，高樓的低樓層與矮樓的低

SouthEast6209/08 23:12樓層，給人的印象還是不一樣。但姑且不管價高價低

SouthEast6209/08 23:12，作為一個路人、以都市意象觀察的角度看待這件事

SouthEast6209/08 23:12，我認為在人口的胃納需求就是很高、容積就是得蓋

SouthEast6209/08 23:12那麼多的前提下，降低建築的建蔽率，將地面盡可能

SouthEast6209/08 23:12地還給住民與行人，有好無壞。

MingPK09/09 01:06抱歉看不懂在表達什麼