Re: [新聞] 第七波打炒房惹爭議 央行提繼承者補救措
繼承者們主要的不在於寬限吧
是在成數
五成跟八成真的有差
給予豁免還好,仍是真首購
目前社會風向就是徹底保護首購 杜絕投資需求
只要是真首購 一路綠燈到天明都沒關係 只要是假首購 打到死都不會有人同情
這裡面灰色地帶在換屋喔 有些換屋的換一換不小心另一間擺著等增值
說好聽是沒時間處理,說難聽就是想擺著等增值 這樣並不被目前社會風向所容許
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.68.98 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: vava5566 (111.82.68.98 臺灣), 10/04/2024 10:52:48
推
以後第二房就課奢侈稅 把房蟲都打死 房市腰斬 讚
→
所以要限制轉售的時間啊,時間到沒賣就不認
→
把房蟲打死如果腰斬不就代表腰斬才健康
→
甲換屋一堆,罰則要更嚴格才能開放
→
會漲的東西 誰要賣啊
推
房是拿來住的,不是拿來炒的
噓
繼承沒貸一樣八成 沒有八成去找魯空行長==
推
所以其實仲仲要全力支持不放寬換屋才對 一買一賣一魚
→
兩吃欸
→
以後第二屋開始以房屋所在行政區的當前最高實價課稅
→
真的不放寬換屋~房仲才有賺頭
推
切結一年沒賣掉直接槍斃房子充公皆大歡喜XD
75
Re: [閒聊] 靠北房價高 結果自己12年房加倍賣?魯空新論點:換屋族是迫不得已賣高的 我快笑死 要知道中古屋大部分的交易都是換屋族賣給首購 每個換屋族都「迫不得已」的享受資產增值 沒有這些資產增值,他們換屋絕對更難45
[閒聊] 買第二屋的大多數是房蟲,對吧?央行新措施靠腰最大聲的就是買第二屋的人 既然你有買第二屋的需求,有差那2-3成頭期款嗎? 還有一個新聞受訪者說他在南部繼承祖厝,影響他在台北的首購 那不會把祖厝賣掉嗎?還是只是想拿來增值、收租? 央行取消所有自然人寬限期21
Re: [新聞] 央行「打炒房」衝擊換屋族?政院:密要打炒房一定要打到換屋族才有感 的確這波重傷的的確是換屋族,特別是七都以外的,八成瞬間變五成 以往預算不夠都是建議先買兩房再換三房 上次限縮時,換屋族也是出來靠北說打到他們結果央行還出來滅火說可以簽切結,一年內賣 掉即可34
[閒聊] 房東和租屋族的比例會失衡嗎光是 2020 2021 的交屋潮就水位緊繃了 2023 2024 又一波 FOMO 爆發買盤 不管銀行風險如何 政府風向就是挺首購 2028 2029 不敢想像交屋潮的情形19
Re: [新聞] 年輕人怒買不起房!房仲大老提建言:貸9這是一個很有趣的問題. 房價長期就是要漲. 經濟結構就是這樣. 跌了就是一定救到漲回來為止. 央行都講"如果房價搞跌了還要花更大力量救起來"...12
[請益]鼓勵生育-有未成年子女可多一次青安首購現在沒人要生 大家都在炒房 央行總裁一堆小動作不痛不癢 少子化辦公室沒績效 央行也沒績效 如果讓人口與能否炒房合併, 就是台灣人都可以炒房 但你要炒多就要人 1. 一人限制名下一間, 因繼承超過的可允許, 換屋簽約一年內處理掉 2. 未成年子女可青安首購, 由父母當貸款人, 額度與自身不衝突4
[閒聊] 這次央行政策會叫的假換屋族到底有多少?這次央行打房打死換屋族一說 坦白說我看周遭的換屋族 都是有點兼具“投資”性質 不管需求先硬撐上去買,增值後再往上攻 結果看一堆周遭一堆號稱換屋買新的- 目前只有6都+新竹縣市實施第二戶六成+利率升一碼 第二戶已經不是什麼居住正義還是保護首購的範疇了,早該擴大全國實施 不懂為什麼央行在這地方反應特別遲緩? 你說打到換屋?
2
Re: [討論] 新青安就是錯誤失敗的政策 有人反對嗎昨天楊金龍記者會有看的話 他其實一直強調要打投客 然後希望不影響首購/換屋 實際操作就超難 認為新青安失敗 是讓打投客失敗 但是小白首購上車成功X
Re: [閒聊] 這波滿手貸款的囤房族會被害得多慘?大家都陷入盲點了 被金龍的動作迷惑 金龍的動作只不過是阻止即將要炒房 或剛開始炒房的人 已炒房的人卻沒被針對 逃過一劫