Re: [新聞] 搶救年輕人!林正雄籲推「加倍優惠專案」
年輕人放給他爛啦,一群搞不清楚自己要什麼的族群
又要房價下跌,又要自己買的起
這就是雞生蛋蛋生雞
你就窮,就小資,要買的起除非政府大撒幣,銀行大借錢給你
然後連你都買得起,台灣還有誰買不起?
結果就是房價再往上怒衝一波
下一個世代的年輕人就更更更買不起了
房價要下跌,就是要大家都買不起,自然就下跌了
連有錢人都買不起了,你就窮的年輕人買屁啊
不要鄉愿好嗎?
年輕人先想清楚,自己是要房價下跌,跌到大部分的人都買不起
然後自己努力擠到前面那一小撮人,再來買房
還是要政府撒幣、銀行撒貸款,讓你這代的年輕人買的起
然後一起荼毒下個世代的年輕人?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.169 (臺灣)
※ PTT 網址
→
買不起租就好
→
幫房東繳房貸
推
房屋交易稅這麼香 嘻嘻
推
他們要的就是政府沒收別人的資產放進他們口袋 躺平成
→
有錢人
→
但這麼智障自私自利的需求也說不出口
→
只好嫌東嫌西做什麼都不對什麼都是打假球
→
所以誰碰上誰倒霉 民進黨就是例子
→
樓上C大講的真兇狠,不留活路
推
確實,沒人買房價就會下跌
推
推文粗暴但寫實
推
簡單直接
4
講的好像銀行搬錢不用還一樣 乾脆貸10成50年 35歲+貸50年=85歲 剛好進棺材 這樣感覺不錯 哈哈 --14
看推文底下一堆搞不清楚狀況在酸的就感到擔憂。 這篇不提老舊房子可能導致社會成本增加,以及精華區未充分使用容積與退縮造成的 機會成本這些細項,講這些空空估計會說關他屁事或是聽不懂。 我們單單講讓年輕人更好買房這件事就好。 來,先看一下這篇15
其實這個統計有誤區 存款平均完全不是重點 重點是資產平均啊XD 尤其是地下經濟的收入有時候根本不會存入銀行 不過說實在,平均存款其實一點意義都沒有11
其實這個政策最怕的是... 像你這種觀念的人還是死不買 然後覺得這一切都是政客、建商、投資客陰謀 繼續覺得整個該死的社會都要騙你上車 結果政策一實施,又噴飛一段4
這根本德政 你會這麼覺得 是不是以為3年後 排骨飯一樣在100 不會漲到110?
54
[閒聊] "年輕人"你就直說多少你買得起好了整天哀哀叫買不起房 你就直說,你想要多少錢買 幾年 幾房 在哪裡 的房子好了 不要哀得天花亂墜、哀的呼天搶地 結果其實根本連"買房"的基本概念都沒有 給你一個範本好了,怕年輕人連房子的條件都開不出來:52
Re: [新聞] 央行第5波信用管制要來了?楊金龍首曝3其他都沒用,縮短房貸年限就真的會打到房 估計把30年拿掉,成交量會瞬間變死水一攤,房價也有可能會下跌 然後 年輕人當然更買不起房啊,貸款1000萬本來30年月繳3萬5 ,有點能力月入6、7萬的牙一咬還是可以41
Re: [新聞] 購屋族辛酸》晚13年買房 平均多掏5百萬所以說 2014-2022這八年 房價上漲了55% 那就是現在的政府炒房有成 房價高漲新聞也沒有說錯嘛9
Re: [新聞] 縮30年房貸挨轟 央行說管4類人30年房貸就是讓年輕人用未來的錢 ,跟只能貸10年20年的中年人,和有錢多屋不能再貸的有錢人 可以競爭同一間房子 取消30年房貸,是讓"大家"購買力下降嗎? 不是耶,只有年輕人下降,本來就只能貸10年20年的中年人沒差1
Re: [新聞]楊金龍:我40歲才買房 年輕人負擔不起可先租市場不就是供需 供>需 降價 需>供 漲價 一堆人期待,房價降到自己也買得起 這句話本身就很矛盾5
Re: [閒聊] 房價如此高,年輕人都不會有無力感嗎房價高不高?? 高阿 年輕人買不買得起 買不起阿 所以咧 讓年輕人買得起很重要嗎?? 法拉利要不要也讓年輕人買得起- 台北市一年補貼1000萬的1趴,大概是補貼10萬吧 補貼五年就是50萬 說實話啦,台北市的房子會因為補貼50萬的利息錢買不起的就變成買得起嗎? 基礎容積率提高,只是讓台北市可以容納更多戶罷了 你說要因為這樣子讓年輕人買的起我看更困難
2
Re: [新聞] 王浩宇曝房價崩跌最恐怖後果!年輕人傷害現在不就是卡在要嘛含淚買全世界獨有的公設計價房子,要嘛含淚不結婚不買房,要嘛買40 年的老公寓。 上面這些比起來跟房價下跌造成的後果哪個比較好?是寧願讓房價跌到底啦,反正受傷最重 的一定不是年輕人,年輕人錢就這麼多,他最多宣布破產房子給你法拍,那你銀行面對滿山 滿谷繳不出房貸的年輕人能好過到哪?X
[討論] 買不起房的年輕人都要支持武力統一台灣台灣的房價再塔綠斑母豬蔡陰魂倒行逆施之下 已經到了完全買不起的地步了 年輕人不要說買房了 連租房都租不起 不過據報導