Re: [請益] 眼高手低有解嗎

jayemshow 發表於 2024/5/17 上午9:14:12

看板home-sale標題Re: [請益] 眼高手低有解嗎作者

jayemshow

(S.Kazumi)時間May 17 09:14:12 2024推噓 8 推:10 噓:2 →:15

PTT推薦

本來以為舞飛小妹哥反串都有點過度表演

可能是為了效果或為了笑果

直到我昨天在八卦板這篇討論串
[問卦] 長輩：你們就是眼高手低才會買不起房
#1cHVmn7m
https://reurl.cc/Zee37p

我也只不過回個推文
「雲林斗六指標性建案預售屋八百多萬就有了...」

結果就被眼高手低魯空仔噴

這回文之邏輯堪稱經典
分享給今天還沒大笑過的板友

https://i.imgur.com/ZYjaPNk.png

另外舞飛小妹哥的反串拿捏度
以後不敢懷疑太過惹 XDDDDD

※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言：
: 眼高手低?
: 小弟我是不曉得月薪5萬、年收約60萬的人
: 想住有生活機能的新房子，算什麼眼高手低了
: 以薪情平台的資料
: 年收60萬，PR值已經來到60
: https://i.imgur.com/S22nNOS.png

: 等於屌虐6成的受薪階層
: 如果連這樣的社會中堅份子，都無法住在有生活機能的新房子
: 那我也不曉得，有生活機能的新房子都哪些人在住的
: 難道全台灣6成的授薪階層，都無法住在像樣的地方嗎?
: 而且就算月薪只有5萬，難道就不能要求住的房子要新，而且有生活機能嗎?
: 這樣素樸的基本要求，有什麼不對??
: 台灣的房價客觀來說就是不合理的高阿
: 你看房價所得比，六都的房價所得比是8.09~15.67倍
: 遠高於世界銀行先進國家的1.8倍~5.5倍
: 房價負擔率，六都的房價負擔率落在34.68%~67.13%
: 內政部資料顯示，30%以下是可以合理負擔，全台灣只有基隆市、嘉義縣符合標準
: 但，難道你要為了買房，去買在那種潮濕多雨、或者偏遠不便的地方?
: 那是為了生活而買房，還是為了買房而買房阿?
: 我知道你各位房蟲會說，沒錢窮鬼有點自覺滾開好ㄇ
: 但，我就問，難道都市區不需要這些薪資等級的勞工了?
: 低薪勞工想住方便的都市有什麼問題? 想住新房子有什麼不對?
: 像小弟我是45歲的文組年輕人，就只有在都市區找得到工作
: 我不打算住外圍通勤，因為太久太累了，時間都浪費在通勤上
: 我也不打算去做什麼工程師，或者是去園區做工
: 我就不想做工不行喔? 現在是只有做理工的有資格活就是了?
: 而且因為我注重生活品質，所以只接受新房子，屋齡5年勉強接受
: 這樣有問題嗎? 好地段的新房是有錢人的專利嗎?
: 況且生活機能還不是建築在我們納稅人繳的錢做的建設
: 結果我們辛勤奮鬥的成果，就給少數寡頭的房蟲壟斷，這樣符合公平正義?
: 其實講那麼多
: 重點不是眼高手低的問題好嗎，你們房蟲最愛說我們年輕人精緻窮眼高手低什麼的
: 拜託就算不出國不喝飲料也買不起房阿
: 就算不吃不喝，也要花將近10年才買得了房欸，這太離譜了吧
: 最後，我知道很多房蟲本來都是魯空，後來打不贏就加入，成為風頭上的豬
: 我只能說，當你各位透過房地產賺錢的時候
: 有沒有想過被你們踩在腳底下的年輕人，是付出多少血汗讓你們吸血?
: 你自己也曾經被這樣剝奪過，還要這樣讓掠奪的鎖鏈持續下去嗎?
: 把房地產這樣的生活必需品，當成理財商品炒作，這樣道德嗎?
: 言盡於此，下一代能不能在家鄉買間新房子，或者離鄉背井被擠到更遠的地方
: 你自己決定

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.184.174 (臺灣)

※ PTT 網址

推

CaLawrence05/17 09:23取暖文

噓

yytseng05/17 09:34你自己愛去柵欄裡面跟豬打架的，留點空間給柵欄仔好嗎

→

yytseng05/17 09:35低端人口要有心理出口，不然整天隨機砍人大家難受

→

yytseng05/17 09:36美國矽谷一直發生攻擊科技業交通車的事，也許台灣也會...

→