PTT推薦

Re: [閒聊] 用車位來看社區素質

看板home-sale標題Re: [閒聊] 用車位來看社區素質作者
NirOE
(Time to Change)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:23

問個問題

如果真的大樓開放汽車停車格前面放機車

但是機車騎下去機車停車位以外的B2B3B4..等等的時候發生意外

這樣的話算是機車問題比較大還是汽車

畢竟車道一開始就是設計頂多就是一台汽車可以下去的寬度

加上機車本來就有該停的機車格了

這樣的話是不是會產生很大的管理問題和肇事責任問題啊

總不可能透過電梯把機車扛下去吧~


※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言:
: 社區素質
: 最近發現看車位還不錯判斷
: 不要只看電梯出來自己的位置,可以多繞一兩圈
: 第一點
: 看汽車位有沒有停機車
: 合理的停機車代表可以妥善利用空間
: 像這樣的社區住起來就很輕鬆方便
: 反觀停車整整齊齊的那種就會一堆規定
: 不過確實比較有面子比較高大上
: 第二點
: 看汽機車有沒有越線到隔壁格子
: (產權非同一人所有)
: 有的話表示停車的人沒有把造成別人困擾當一回事
: 經常看到這種狀況的地方 人文素質就不太行
: 機車後照鏡越線到隔壁車位示意圖:
: https://i.imgur.com/vXi2oYo.png

圖 用車位來看社區素質
: 汽車輪胎越線到隔壁車位示意圖:
: https://i.imgur.com/aAhSYxe.png
圖 用車位來看社區素質
: 各位可以觀察比較看看

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.188.236 (臺灣)
PTT 網址

eulbos06/20 13:18有一台汽車可以下去的寬度 那機車更沒問題啊XD

jimrex1202506/20 13:23不考慮是人的問題而不是車的問題嗎

H206/20 13:25大樓內停車場車道出事故,自己解決,警察不受理這

H206/20 13:25種交通事故

Arsen201706/20 13:26問題不是寬度 是坡道比 B1再往下通常剩1/6 出事保險可

Arsen201706/20 13:26以不賠

esheep06/20 13:26如果管委會規約有“明文”:機車不能進入或車道只限汽車通

esheep06/20 13:26行,大樓內車道出問題,機車應該責任最大,但實務上應該是

esheep06/20 13:26走民法。然後 一般的車梯/電梯都會明文規定 汽車/人專用

esheep06/20 13:26,機車只要入內直接違規,但應該又是走民法。

killerbbt06/20 13:27其實這有個盲點,有些社區機車停車格不只在b1,b2、b

killerbbt06/20 13:273也有

killerbbt06/20 13:28那如果禁止理由是騎下去危險,那機車停車格在b2 b3就

killerbbt06/20 13:28不危險嗎

esheep06/20 13:31好一點、有規劃的社區 室內汽、機車道是分開的,甚至還有

esheep06/20 13:31“安全島”。一開始沒規劃,就假設建商/管委會 沒預期機車

esheep06/20 13:31會進大樓地下室比較好。

kiii21006/20 13:32每次看到機車騎下停車場發生意外就覺得很好笑,講得好像

kiii21006/20 13:32汽車不會有意外一樣,真的那麼多意外的話,全台灣那麼多

kiii21006/20 13:32公共地下地車場,怎麼就沒聽說過常常發生意外lol

eulbos06/20 13:36真那麼危險 馬路上混合車道早就一團亂了XD

esheep06/20 13:37法規上,汽車的車位/(汽車的)車道是權狀/法規 “明文”

esheep06/20 13:37的,要花錢的。你機車停車空間就是沒有明文花錢,有“出錢

esheep06/20 13:37”最大!其他都是說爽的!

gust098506/20 15:00現在都有分機車與汽車行駛路線......

gust098506/20 15:01如果臉皮厚硬要把機車放在他汽車位上你也拿他沒皮條....

esheep06/20 15:20有看過整區汽、機車停車格是完全分開的。不過 就算是這樣

esheep06/20 15:20 重機 也是個麻煩的角色就是了,不過這裡就不討論了~