Re: [閒聊] 根本不用幫ceca大擔心好嗎
空空真的別傻了 這個修法只是作秀給空空看 就像某人說的 政府派人查物價都是表演一下
房價照樣會漲 像ceca大那樣的有錢人 還是繼續大賺錢而已 怎麼會有人要幫他擔心
還記得昨天不就有建商反彈不爽的新聞嗎 人家花部長都特地出來安撫了^^
說之後會透過子法開後門啦
https://ctee.com.tw/news/policy/788500.html
立法院院會最快9日三讀攸關打炒房的《平均地權條例》修正案,惟建商針對私法人購屋採許可制反彈甚大,成最大癥點及變數。內政部代理部長花敬群8日強調,舉凡都更、危老重建及合建分屋等分回住宅,正常開發及必要業務都不會受到限制,也不受5年不得移轉出售限制,子法會明訂清楚,新法不溯及既往。
建商身為政客的大金主 你怎麼會覺得這些政客有種搞建商跟炒房的投客
這次修法會受不了不就是本錢不夠粗的小投客而已
政府真的有種早就會從持有稅制下手了
這種修法都是花拳繡腿而已 跟央行打房一樣打假的
空空以為這次修法過了就是勝利 別傻了好嗎 ^^ 像ceca大這種有錢人 繼續大賺而已
--
不管大小、殺到投客就是爽、大檢舉時代還可以把炒房文
趕出房版更是功德無量
這本來就是打炒房不打房價,新法本來就不會朔及既往
這樣要說做秀?那如果沒通過你要怎麼罵?
就說不是不溯及既往的問題 而是子法會開很多門 讓建商跟投客繼續賺^^ 怎麼你以為這個修法 可以打到炒房 笑死 不給炒房 政客的政治獻金跟吃喝要哪生
※ 編輯: freeclouds (1.200.77.186 臺灣), 01/10/2023 19:18:58你這麼厲害你來做好了啦,台灣真不缺刁民
所以1樓啥時檢舉?快啊
這次的修法絕對有用 但是打炒房 。
這麼說好了啦 房價今年上漲機率本來就很低 10%漲 60%平
30%跌 看區域再調整比例 但大方向如此 跟政策一點關係
也沒有 沒政策也是這態勢 政策只是搭經濟蕭條的順風車收
割而已
房價牽涉因素很多 要看看後續有沒有大量殺盤潮
現在就是景氣預期沒那麼好 大家縮手了看看要盤多久
高檔兩縮 往上噴 往下噴都有可能
量縮
沒人說房價一定跌 是說看沒實力的投機客被殺出就是爽啊
推文有鍵盤戰士
預售就是頂多 不就是賠給建商15趴而已
一樓還在幻想QQ
一樓真可憐
一樓要不要先找預售屋黃牛檢舉一下,做做功德
這篇有反串的味道XD
這一兩年很難漲啦
政府從來沒打房,最多打炒房而已
火車頭不是能停的,最多慢慢走
15
首Po如題根本不用幫ceca大擔心 他早在之前就說 別買預售屋 他也都是買成屋那種可以出租的好地段 該擔心的是那些買在重劃區 以為房價穩長的蟲蟲 這些人聽ceca講的但話都只聽一半 買房的確保值 買在"能出租有工作機會" 這些地方才叫保值80
我覺得,好像本版很多國小沒畢業的. 只好來講一下條文. 過了這五條. 一、限制換約轉售預售屋或新建成屋買賣契約,買受人除配偶、直系或二親等內旁系血親 ,或經內政部公告的特殊情形外,不得讓與或轉售第三人;建商也不得同意或協助契約讓X
幹嘛一堆人研究什麼條例啦 覺得有嫌疑就送啊 管那麼多幹嘛 起訴是檢調的事 判罰是法官的工作 反正檢舉又沒什麼成本 不是有句網路名言嗎?
30
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富20
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊10
[閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?10
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富9
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富8
[請益] 車位該賣嗎 ?16
[心得] 第一次買房心路歷程35
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富11
Re: [閒聊] 戰爭的時候房子會變這樣啊?15
Re: [新聞] 「2年前買的預售屋也賠售」七期換約真實2
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?3
[請益] 頂樓加蓋都更產權1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊1
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊1
[請益] 謄本用途為自由職業事務所2
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富21
[請益] 房屋抵押貸款沒辦法申請X
[心得] 認真講無產禁生有助於房價吧?X
Re: [閒聊] 現在散戶能有話語權嗎?3
Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生