[請益]重劃區vs舊市區 為什麼重劃區漲幅贏?????
重劃區 距離市區遠 距離上班遠 距離出遊遠
舊市區 近 舊 量少
整體而論 年輕人寧願買重劃區然後開車搭高鐵上下班 也不願意買舊大樓裝潢
請問這是甚麼原因
1. 因為他們知道漲幅高 所以買漲幅高的
2. 就單純喜歡新 寧願通勤時間增加也不要舊
--
因為重劃區政府會一直灌資源進去,像青埔塞美術館
棒球場 大公園 高鐵 捷運 運動中心....,國家級做
多
勿忘新莊副都心大震盪
便宜= 漲幅大
台北市老公寓 這4年 可能才漲 35趴而已
一切都是跟總價有關
本地人住習慣多半無感,但若是外地人買房對於舊市區的市容
、街廓、環境多半不太能接受。
而且你外縣市都是開車為主 其實住重劃區 影響其實不大
台北 有捷運這項因素在
中南部一些蛋黃是可以移轉、割捨的
而且現在幾乎都是小宅 小坪數高單價 也會有失真現象
而且台北還能期待都更,其他地方舊市區要期待都更根本不可
能,舊市區沒有地建商與其整合耗時耗力,不如重劃區疊案
來的賺。
台北還有 大型醫院、學區、就業 這些因素在你改變不了
位置都是固定死的 改變不了
台北市哪這麼複雜,就首都而已,五院總統府都在那
,權力中心就有錢有權,企業總部也喜歡圍繞權力中
心設點,明天把五院總統府搬到后里,后里一樣會起
飛
現在年輕人可接受小和遠,但就是要新的,還有很多寧
願給建商賺,也不想給中古屋主賺的心態
現在首都是高雄吧
要看哪裡的重劃區吧 信義計畫區七期也是重劃區 江翠北也是
重劃區 那是在問哪種 不過年輕人一樣錢 寧可買新北重劃區一
房或小兩房 也不要買公寓或老華廈大兩房 趨勢是如此
就是有題材吵啊 舊市區沒有未來想像性 就這樣而已
但崩盤的時候重劃區幻滅的也會比較大 高風險高報酬
其實並沒有
2010年以後重劃區推出來的新案都是貴的
利潤沒有以前肥了
因為舊區徵收無敵困難,沒有未來也沒有夢
重劃區什麼店都沒有 被騙去的也不少
新北一樣有捷運 這項因素在 幾乎是共享生活圈
新北一環的單價 都比台北市老公寓貴了 幾乎
起點不同 重劃區單價一直在追市區
價錢一樣的話就住市區了
新北一環新的一坪80萬 實際上台北市老公寓一堆都沒有80
這幾年漲150%跌20% 現在進去就是讓人賺足150自己接-20
就算是桃園舊市區的新房子我看也都是比重劃貴
如果本來就開車差距其實就不太大,除非買到太遠去
因為重劃區會一直有政府標售炒高
然後政府為了賣地收入 會把建設經費灌到重劃區
我跟年輕朋友聚餐最愛問能不能接受爬樓梯,答案都是不能
舊市區政府沒啥地 賺不到錢 沒錢怎摸建設
月經文
同樣都叫重劃區 差異很大…
信義區跟州子洋都是重劃區
你覺得可以歸在一起討論嗎
地方政府的收入其實是很低的 要搞點錢建設 沒錢94下去
像柯屁94被罵死 不會搞土地財政 還債像傻逼= =
年輕人生活型態改變 會買重劃區跟買老舊區客群早就不一樣了
問就是FU糗
以現在愈來愈多人不想進公司工作的風氣,重劃區會
比以前更多人要,認識很多人寧可去租重劃區的新大
樓也不要大安區沒車位爬樓梯的老公寓,為什麼?生
了小孩沒辦法停好車就上樓就是麻煩
因為沒有真正生活過,傻傻的浪費自己的生命
因為大安區老公寓實際上也不好買
3000萬
有能力買3000 還是去新北一環買小三房+車位比較實在
都是,大家對居住品質的要求在上升,加上台灣位於地震帶
那些老公寓很多都已經超過使用年限
漲幅 就是太貴 也漲不動 豪宅線不打開 就是這樣
豪宅線打開 就沒有便宜的房子了
對很多人來說有人行道有綠化就贏了
台中來說就是買新不買舊
年輕人要新的
不可能都更
舊市區市容醜 都更又沒希望 直接買重劃區實在
市容啊...你買新房 結果隔壁鄰居很破爛 感覺很不好
不是不可能都更, 是人家不會便宜賣你
台北市大馬路一堆都更的了
你去接人家好的物件 人家都把都更後的利益先賺你一筆
會有種連自己的新房都莫名廉價感...
假設都更更新房140 屋主可能都要賣你 80 90萬 敲你
預售新房多 每戶總坪數小 單坪很容易拉價
好的老公寓人家也是租人不會賣你
年輕人到底有沒有比中老年人更偏好或者實際上更常買新
房 好像根本沒有數據證實 然後大家就開始很認真的討論
為什麼
真正的好物件一般人不會隨便賣啦,好物件這麼難遇到
公寓幾乎都是4~5樓在賣 你以為好的好找喔
因為沒有數據啊只能從生活中的買房的年輕人去推
大家可能很常看到老人住在老房 但那是因為他們不想離開
住了很多年的家 假如逼迫他們離開舊家 老人真的有比年
輕人偏愛老房而不是有電梯的房子嗎?
臺灣人越來越有錢 車文化很重要 現在三寶智障多 有錢的誰
還騎車 舊市區又對開車不友善 有錢的會住舊市區?
又或者很常看到yt上有年輕人開箱新房 但可能只是買老房
的年輕人也覺得老房不上相不會宣揚而已 真的老公寓走出
來還不是一堆年輕人在住
年輕人從老公寓走出來又不一定是屋主
重劃區=未來蛋黃區,看看台中七期完美示範,再看看之前
熱鬧的中區、豐原,很好選吧
一案疊一案阿
你舊市區沒地了怎麼漲
你一定一直推預售價格才會一直噴
而且台灣都更太困難了
年老的膝蓋不行要新的,年輕的荷包不深要新的,結論新房
老少咸宜!
起點便宜阿 重劃一坪開100你看還漲不漲
重劃區不會老嗎? 什麼問題
街廓你比比看就知道 你自己去走一遍 開車也一遍 覺得新板特
區路好走還是中和好走 如果你覺得中和好走 那你絕對是會自
稱住中永和的中和人
老舊破爛的本質 就算穿阿瑪尼還是破爛
新房過50年也是破爛 都是隨世代改變 不改就是淘汰
台北都更要靠飛彈了
至於靠近既有的交通節點 那就代表更新困難 早期的設計
從沒想過設備更替
沒人行道誰要買
舊市區沒人行道太痛苦了 帶小孩子走路提心吊膽 果斷
買淡海真的不後悔
舊市區剩明星學區有人買了
講一個簡單但很少人注意 你周圍都新的不用怕哪天誰施工
你去老市區即使買新的 無法保證哪天隔壁都更了
重劃區也很少人注意這點 周圍是不是都一起蓋
買一間住進去結果十年周圍都在施工保證精神衰弱
然後就是重劃區道路跟管線基本都是重拉的
舊市區一天到晚在挖馬路 跟補丁一樣有夠煩人
為了買重劃不用買到淡海啦,淡海很慘耶
然後舊市區的新房也沒比較便宜 不如直接到重劃區買
因為舊社區一堆老番癲 不是拿花瓶站車道就是拿鞋架佔
梯廳
舊市區的新房子 實際上都比較貴
你去看桃園也是如此 (捷運影響相對不大的地方)
重劃區就新房子多 新房子現在在台灣就是稀缺物件
誰說沒有數據,之前就分享過了,
年輕人不買老房純屬幻想,看看就好
新房要看地方 稀缺是你在說的
不買老房其實很簡單 = 太貴 cp值不高、當地房價不夠高
雙北人的角度 如果被洗到新北二環 桃園 也沒必要買老屋了
新聞隨便找都有的東西
投資一定是買老屋比較好
我 相信重劃區也是 15年左右最棒
因為是偏僻的地方 不是市中心 本來就便宜
這問題我想很久我想通了,但我不告訴你
所以我買舊市區旁的重劃區 這樣不就兩者好處都有了
就一堆人被房價上漲嚇死想趕快上車,但看著戶頭那不到
兩百萬的存款,踮踮荷包只能趕快上車重劃區預售
基期低….
20萬漲100%是40萬,200萬漲100%是400萬,總價是要多少?
單價可以無上限,總價可不行
重劃區只要基期低+推小坪數就很容易拉單價
新光重劃區&太平舊市區:
漲過了跟還沒長的東西要比甚麼
不同重劃區定位差異大,還是要先定義重劃區屬性
跟男人永遠喜歡18歲一樣
你錯了,好的重畫區通常交通不會差
因為市區會轉移,前幾天路過忠孝sogo旁的NET,車上朋友
還問我說這麼荒涼的地方開這麼大間不會倒?如果仔細回想
記憶,你會發現舊市區也是二十年的事而已,沒有都更就是
這樣慢慢老去,比人類一生還短暫,所以現代人要有心理準
備,一輩子至少換一次房!
台北市我來看多點發展 不是轉移
東區房價實際上還是很貴
捷運跟 資源都是固定的 台北市跟中南部無法相提並另
論
生活型態就變了,嬰兒潮一輩子都待同一間公司一段婚姻
現代人會一輩子只待一間公司??? 住同個地方60年???
人類大命運中也提到長壽下,要跟1個人1輩子也是超違反人性
從2016後,現在中央都是把資源往新興重劃區為主
台北大安區我覺很棒,但差不多住個10年我也覺得超膩了...
樓上扯一堆最後還是要炫耀(幻想)自己住大安區
又證明好區永遠不敗
說真的台北市只要沒有學區的因素 住哪邊差異根本不大
台北市落差很小
大安區實價登錄打開來又不是每一間房子都5、6千萬
這種事有什麼好炫耀的
大安區3米巷5樓公寓也是大安區啊
重劃區房價比較平均,都是新的套房也就幾個特定社區
舊市區那麼噁白癡才去接刀
舊市區只有吃東西方便,但現在外送也很方便
13
[閒聊] 好慘!草漯價格比新屋還低版上總有特定人士整天在版上吹噓自己投資眼光 結果看了一下房屋漲幅 新屋大勝 看了一下房屋均價,又是新屋大勝16
[請益] 舊市區和重劃區的選擇最近看了幾個建案都蠻喜歡的,總價差不多,有幾個優缺點,想請教大家會偏愛哪種?謝 謝 1. 介於學校和工業區中間,以後小朋友離國小上課騎車只要五分鐘,走路也可以到,但 是工業區也離住處騎車5分鐘的距離(但不在這個地方工作),上班20分鐘。附近商家應 有盡有,機能很好,但是綠地少。8
Re: [新聞] 勤美 台中百億大案Q4進場3: : 確實太扯 : : 推 Harlequin727: 8字頭太誇張啦 不把水湳七期看眼裡喔 6字頭差不多 09/18 0 5: : 順天科博最新的實價登錄113年6月 三年屋7
重劃區房價最高1年漲6成連結: 全台最賺重劃區 預售屋房價一年漲6成 內文:天氣轉涼,房市也在升息等利空干擾下颳起冷風,不過觀察近一年全台重劃區預售屋的房 價變化,卻絲毫感受不到降溫,根據《591實價登錄》統計今年前3季全台重劃區預售屋價 格,發現漲幅最高的前15名當中,不出意外又以新竹地區最狂,不僅一口氣有5區5
Re: [閒聊] 龜山住宅環境如何?桃園區我也住了三十年… 也來分享一下順便賺p幣… 反正是自住對吧? 投資的話就不要聽在地人的…… (老婆桃園人怎麼不問她?)3
Re: [閒聊] 帥過頭:新店央北重劃區完全沒有肉了買房也不能只看地點,還要考慮工作吧 舉例來說,在亞都Google工作的那批人薪水可能跟在竹科工作差不多,難不成要他們為了新竹的漲幅每天搭高鐵通勤嗎? 最後還不是得買板橋,即便漲幅真的可能會輸,但每天不用跑高鐵 ※ 引述《gb98 (System of A Down)》之銘言: : 其實我也建議新青安大軍第一棟房最好要看漲幅2
Re: [問卦] 三重、新莊、永和哪邊比較優呢?其實三重重陽重劃區不錯啊 一堆幼稚園 兩間國小 一間國中 一間高中+社區大學- 成家買房也算正常啦 其實都市跟鄉下舊市區舊郊區並沒有漲多少 是建商聚集地的重劃區在炒 重劃區就是政府跟建商在鄉下掛一片地 然後價格賣到比市區還貴
6
[閒聊] 車位賣這麼貴不合理11
[請益] 是否申請社會住宅?9
Re: [閒聊] 車位賣這麼貴不合理7
[閒聊] 社宅有人跳樓自殺跟打房的關聯性是!?7
[閒聊] 東區鑽石塔很冷清嗎3
[請益] 新建大樓的三~四樓商辦宅是誰在買的2
Re: [閒聊] 富岡有沒有機會噴?2
[請益] 大家有遇過 客房 這公設嗎?1
[請益] 買2間房並同時辦兩間貸款,但不同銀行