[請益] 機械車位比沒有車位糟?
座標在竹北
由於我本身沒有車 將來也沒有買車的打算 要靠irent走遍天下
社區只有大房才有配平車 小房都是機械車位 現在沒辦法單買房
要買這間 所有討論的朋友都勸退 甚至說出 有比沒有還糟
假設將來有換大房的需求 有可能房價漲100 但因為機械車位 -150嗎?
假設買了機械車位 通常在社區有平面車位的情況下 機械車位是管委會統一保養嗎?
(會對平面車主不公平?)
如果出租 是否要簽什麼切結書 若是租方操作造成財損 由對方負擔一切賠償責任?
這輩子沒住過社區大樓 很多管委會的運作都不清楚 跪求指點
--
一般沒車位應該最傷,除非是塔式的機械車位我不確定,我
的認知是一般上下兩層式或平移式的都比沒車位好價格
不太可能房價漲,機械車位反倒扣錢,頂多是漲沒那麼多
竹北沒車位真的不行,那個520天坑附近停車格,新竹版有文
章說隔天都還是停滿的喔!機械車位好好保養有比520天坑為
危險嗎?
沒車位絕對是扣最多,機械車位只是相對於平面車位價格便
宜一點而已,
很多是精華地段,高容積但基地不大,有車位還是會比沒有好
車位能買就買~反正也能租人
有怎麼可能比沒有糟
你這一輩子不可能不買車的
台北就算了,竹北機械車位根本笑話,想像一下這種垃
圾設施有算進房價內,下一買家不會殺爆?我一定先砍
200萬,反正還有一堆新舊物件都是正常平車。
樓上想殺爆是想太多嗎?只聽過沒車位被殺的
套房+機械車位是毒藥
老房子加機械車位,是不是很抖
便宜治百病 連機械都沒有的沒有參賽權
機械車位除非是三層的比較恐怖才沒人要 雙層的下層只
會平移 根本和平面小車位沒兩樣 沒車位才真的慘
就算一輩子不買車,你一輩子不賣房嗎
新竹沒車等於沒腳,就算你不開車,接手的人一定會要車位
不只損壞的問題,還有取車要等跟難停易傷到車的問題
老房+機械維修不如把車停其他地方。
沒車位真的差超多,對於沒車位的人建案的地下室其實
跟你一點關係都沒,頂多停台機車
有車位,可以車庫對車庫,下雨風大都無感
棋盤式的機械車位會比較好嗎?
寧缺勿濫吧 不過至少要機械平面 不然不會有想租吧
上中下的下 屋主搬家後出租給同社區
你可以觀察華興名園有沒有人要
有絕對比沒有好啦,機械頂多不能停大車,沒車位就是沒有
有人知道老房的機械車位的維護會不會吃光管委會的錢?
機械車位看廠商,展翔的還不錯。而且更換一組增加承
重的馬達跟油壓和強化鋼樑也20幾萬而已(上下升降的車
位)。40年左右換一組也還好,鋼索一組兩條兩萬多,大
概也30年左右才需要更換,比電梯的鋼索壽命長多了
至於機械車位保養費是代收,主要還是車位所有權人要負
責。廠商有全包含全責保險的費用
沒車位最爛 你朋友白癡嗎
有絕對比沒有好,而且竹北越來越沒有大素地,開始越來越
多100-200地坪的大樓/華廈建案,機械車位確實又開始有了
,但停車塔倉儲式的真的就建議不要
機械很廢 免費都不敢停
浪費錢 不要買 我聽到機械車位的建案都直接打槍 這不只
是什麼觀感或爽度問題 而是安全性絕對有疑慮 出過太多
事了
只要是需要定期維護的東西都絕對有故障風險 太多同事都
有上班機械車位卡彈而遲到的事
配機械車位跟沒車位是一樣的意思 找別的建案吧 房子這
麼多 可以多看看
最好比沒有還糟 有些在平面的不要買下層就好
平面車位大加分 機械車位大扣分 除非這個物件有其他超大加
分的理由 不然換一個物件吧
價格吧 我要準備過冬預算不能拉太高 又有自住需求
平面當然優非常多,但把機械車位講的那麼恐怖的人平常是
不是都不搭電梯的?
既然如此 就跟屋主說自己寧願不要車位 願意多出100萬
請他把機械車位扣掉啊
新房可以,中古先不要
自己有車開就回不去irent了
竹北機械平移還是比沒車位強啊
去Google就知道機械車位出事有多頻繁了
與其爭論有是否比沒有好 我是寧願多看幾間 畢竟平車這
麼多可以選 沒必要妥協機械車位
機械車位取車是不是的要等好一下子?沒停過,好奇
只要機械 除了台北以外的都不推
平移 升降 塔式都一樣
台北很多時侯沒辦法啊... 我加130萬建商都不肯把配給我的
感覺你買房比沒買更糟
機械車位常上新聞是因為沒事的不會上;租過機械車位的房
,現在買的是平車房,感想是取車要等,其他沒差
另外平車不是只有優點,8坪灌上去會讓你的公設比變的很難
看
機械車位開價卻會跟平車房差不多
沒車位最慘
機械車位但凡腦子正常的人都是絕不考慮的
看在哪裡吧
你不會挑遠一點+平車的嗎
機械取車的10分鐘,平車遠10分鐘的已經在上班路上了
有一定是比沒有好的,你的意欲應該是多花一百萬買機械車
位寧願總價少一百拿去用租的吧?
google停車撞死人還比機械車位壓死人的頻率還高....
所以結論是搭taxi,但搭taxi車禍死亡的新聞也不少,
結論是不要出門
說去網路查機械車位出事的新聞有多少,為什麼不順便去查
電梯故障的新聞有沒有比機械車位多, 怕到不敢搭電梯
是你朋友過太爽 小套房才扣分
窮人比你想像中的多
個人覺得,房子的地點機能,遠大於車位平面or機械的選擇
89
[討論] 平面/機械停車位 vs $$ 選擇小弟住台北,最近要新車交車,當初買房沒有買停車位,不過社區有很多停車位可出租。 社區屬於10年內的新大廈。 目前有兩個車位再考慮: B1 平面車位 4450元/月 B3 機械車位 3130元/月57
[請益] 買房該連車位一起買嗎?我自己一直來是覺得有車位就買車位 但最近看到一個滿喜歡的社區有物件釋出,滿想買的 屋主說房子+車位一起賣 一開始覺得沒什麼問題,覺得有車位也挺好的 直到實際去看了一下車位後 覺得好像不太該買41
Re: [閒聊] 8年看屋畢業心得下雨天出不了門更新一下三年後的狀況 買房時沒帶車位想等存夠錢社區車位釋出時再買 實價登錄查2012年最後一筆車位賣350萬 <-- 我的預算以這價錢為目標 為了達成開車自由不用再煩惱開出門回家找不到車位的窘境 回家可以很優雅停好車搭電梯上樓21
Re: [請益] 機械車位真的這麼雷嗎?機械車位不抗通膨 維修費容易隨著基本工資上漲 然後材料也會因為原物料上漲影響嚴重 然後如果平面和機械都有的社區 維護的價格19
請益 有關社區管理費問題小弟最近在南科外圍看一個預售案子 大樓社區,兩棟,戶數約7x戶, 平面車位5x個,無機械車位 仔細算一下社區總建坪約在2300坪左右 若未來管理費一坪抓60,一個車位30016
[請益] 機械車位和平面車位的價差及選擇各位房版版友好 之前看過一篇文章討論過,有關平面車位和機械車位的選擇 如果價差不多的話,當然優先選平面,郄後轉讓也好賣 但今天若是沒有平車可以選了,大家認為機械車位和平車應該多少才合理? 假設非雙北市的市區 15樓新大樓 停車在B1-B310
[請益] 機械車位超重問題事情是這樣,我社區的機械車位是升降式限重1800 極限載重2000,我是下層車位使用者, 但是上層車位的所有權人把車位出租出去停了一台超過2300kg的休旅車,已經很明顯超重許 多,也到管委會申訴該承租人結果還是常常趁不注意把車子停上去,現在已經發現我車台升 上來時已經沒辦法完全呈現平面狀態,下沈量應該有3-5公分左右,上升時也有很明顯的斜 一邊,請問這到底有什麼辦法可以處理該車主,實在很不想每天要用車都要擔心會不會出問5
Re: [請益] 機械車位真的這麼雷嗎?挑車位先一刀切內外兩部份來討論 外部先看社區,鄉民首選大三房+坡平 我家北市社區兩房兩千多萬沒掛車位 有掛坡平車位的三或四房開價四到五千萬 嗯....好吧...看看方圓幾公里內行情就這樣3
[請益] 機械平面車位的問題家裡這邊的車位是機械平面,停車要先靠一個機械升降的載運車子下去, 然後再停平面車位。 最近剛好接任管委會,有住戶在吵,機械車位都沒固定保養,也沒買保 險,希望車主能簽切結。我後來查了一下,才發現,現在保養都是由某 一車主自己上機油什麼的,為了省錢,他們車位持有人,除非機械真的