[閒聊] 原來騎樓違建是排拆還用公帑拆除？

kymco999907/05 12:01其實我問某縣府主管單位，他們答覆似乎也是用政府經費

kymco999907/05 12:01列管安排拆除

sdhpipt07/05 12:25某直轄市拆除大隊預算1000元 哈哈

SungHyun07/05 12:27所以才要違建...擺招牌做生意 擺盆栽停車 違規成本都社

SungHyun07/05 12:27會支出 反正政府不敢惹地主 南部透天厝坪效破100%的公

SungHyun07/05 12:27開秘密

SungHyun07/05 12:31某南部市府 縮減汽機車車道 改畫人行道當政績...明明旁

SungHyun07/05 12:31邊就是騎樓 最低成本做法只要依法清空騎樓就行 偏偏要

SungHyun07/05 12:31犧牲汽機車車道花納稅錢畫人行道

bettybuy07/05 12:54不清楚騎樓違建適用哪條，但感覺上會是行政罰，依行政

bettybuy07/05 12:54執行課怠金或者代履行之後向行為人追討就好了，不懂特

bettybuy07/05 12:54別提議這個是幹嘛，也沒有說明得很清楚，求解

henrk07/05 14:43除了騎樓還有頂樓，本來違建就發包拆除，根本輕鬆解決的事

pttcloud07/05 15:38騎樓很多是老透天留下來的 產權不是政府但是需公益使用

BraveCattle07/05 15:54其實騎樓當人行道本來就不太適合，公權力介紹騎樓清

BraveCattle07/05 15:54空可以，但騎樓的另一個問題是不平，這是更難的課題

reil07/05 17:57市政府怯於開罰

pengdio07/05 21:02騎樓不是公家的，私人產權 你看看新北

jackgn07/05 21:21其實不只私人騎樓，希望所有公共空間都應該開放，今天才因

jackgn07/05 21:21為停在別人大樓底下被移車，真是莫名其妙。

kymco999907/05 21:24但是道交條例明白表明騎樓是道路、人行道的一部分，釋

kymco999907/05 21:24字564也解釋針對騎樓違反道交條例82條罰鍰不逾越比例

kymco999907/05 21:24原則

kymco999907/05 21:25所有權私人，但要供大眾通行

kymco999907/05 21:26但問題是更嚴重的騎樓封死只能透過建築違建規定檢舉，

kymco999907/05 21:26無法適用道交條例82條

kymco999907/05 21:28然後偏偏騎樓違建也是跟一般騎樓依規定排程拆除，而且

kymco999907/05 21:28動員公家資源幫忙拆違建，想也不合理，違建就喵下去開

kymco999907/05 21:28罰罰到自己掏錢拆，我覺得不過分，總比行人被迫走在道

kymco999907/05 21:28路被車撞好

kymco999907/05 21:28日本時代到國民政府來台中期以前，騎樓很少這麼離譜的

kymco999907/05 21:28被當營業、住家使用

kymco999907/05 21:29後來因為大家認為騎樓自己的就開始擴建，然後政府消極

kymco999907/05 21:30不處理，破窗效應下越來越多人效仿，跟違規併排停車一

kymco999907/05 21:30樣的道理，不罰就大家有樣學樣反正不怕被罰

kymco999907/05 21:31但政治人物有選票、選舉考量不敢修正建築法規

lin11707/05 21:55台中單元二一堆把人行道封死

sgxm307/06 11:38別說騎樓的容積獎勵，多數人連建蔽率容積率是啥都不知道。

sgxm307/06 11:38他們只知道騎樓是我家土地為何不能用？就算是正確合法的事

sgxm307/06 11:38情，一旦多數人都反彈也是做不成的。