Re: [新聞] 快訊/行政院拍板!政府「7類貸款」利息
※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)》之銘言:
: 連結:快訊/行政院拍板!政府「7類貸款」利息由政府補貼 降低升息衝擊
: https://is.gd/3NVbJd
: 內文:記者陳家祥/台北報導
: 中央銀行21日決議升息半碼(0.125個百分點),考量升息將加重借貸資金成本及貸款族?
: 為避免弱勢族群、學生,及受疫情影響而申請紓困貸款之勞工及企業受到衝擊,鄭文燦22
利率做為央行貨幣政策的核心
應該是為了達到政策目標而制定(通膨、失業率、匯率)
如本次央行升息就是因應四月電價將大漲可能引發的通膨
那麼現在政府再用補貼來抵銷升息的衝擊
尤其是房貸一借就是一千萬
等於是一邊收水一邊放水
那麼央行制定這個利率還有意義嗎?
不是說政府絕對不能補貼
但是如果政府補貼的力度甚至要大於央行緊縮貨幣的力度
那央行還需要制定貨幣政策嗎?
--
補貼力度怎麼可能大於
貸款又不是只有房貸zzz
怎麼不可能 央行升息,後來政府推出新青安 等於把升息效果抵銷再加碼
他補貼的那些族群 比例有限
我不懂 政府都限制補貼族群了怎麼還有升息無用的言論
又不是普發補貼 什麼借貸通通補
升多少就補多少,這樣匯率跟通膨有影響嗎?
符合房貸補貼的大概三萬多戶,現在總房貸戶至少200萬以上
這樣要抵銷啥 幫助那些首購壓力而已啦 不用眼紅
市場的錢是流通的 只要市場還有大量便宜的錢 那升息緊縮就沒意義 尤其只升半碼而已
這樣才是有道理的因為當初就是補貼你鼓勵你買房子現在
收傘就太沒有江湖道義了
政府何必要做空讓空空賺錢
你當初就不支持他的政策現在還想收割怎麼可能
三萬多戶,一個月多省幾百一千...動搖國本了 好恐怖
意思就是青安叫你趕快上車,不要再批評房價高,升息做做
樣子,跟你說我有在打通膨
他就要讓自住仔爽啊==
就是要壓縮其他產業,獨厚房地產業啊
這就是我想問的 一般人借錢要投資創業都要提高利率 結果買房的資金成本反而降低 是想要達成什麼政策目標呢?
近期板上討論的,升息、信用管制,你只買一戶的話根本
不會被打到啊
所謂的用升息壓制通膨 你想想你跟民生有關的東西
哪一些會被升息壓制? 外食 水電 房租 交通 根本不會因為
升息所以降價求售好嗎? 升息壓制物價這是超過50年前的
時空背景 一般人的支出裡面75%以上都是民生必需品時代
大宗物資的價格直接佔你的支出75%以上時代的理論產物
難道你覺得豬肉變貴是因為有錢人吃了超量豬肉 供需失調
就一堆人拿上世紀的觀念在廢話..
你升個息 有錢人會少吃一點豬肉然後豬肉商只好降價賣
升息能影響台灣物價的只有匯率
升息壓通膨是楊金龍講的,不是我自己講的
但是台灣匯率主導是出口量
最好笑的是電價 你升息把台幣購買力撐住 發電成本壓低
升息如果導致出口下滑 匯率就跳水了
然後電價照樣拍板平均漲15% 那到底壓制了什麼民生通膨?
這次升息很單純就是把去年12月該升沒升的0.5碼補起來
內需市場主導的才有影響且原物料要內部為主
方便後面降息調控 順便嚇止一下一堆轉增貸買009xx的
去年12月因為選舉問題擔心升息會把通膨高速巴下去
他講的是數字問題cpi組成成分裡面確實有些是升息會降的
當時菜價烙屎到一把19元
租金其實會因為升息而漲更多 之前我就和教主說過這事
了
因為網路上一堆沒有了解細節的觀念
那些貨幣政策的影響都是在講美國和台灣沒關係
台灣喔,是因為每次半碼,無感而已
我覺得就算是講美國 也跟一般人體感脫節很大
如果台灣央行把利率提高到5%,你敢說房價不會跌,不會通縮
沒啦 升息會壓制原物料價格
因為美元價值主導原物料市場
這就是所謂的美元霸權
台灣這種升息和物價影響在供給那邊
案例可以參考阿根廷和日本
怎麼升息都壓不下去通膨和怎麼降息都拉不起來通膨
我舉自己兩間公司為例 一間租金13萬電費淡季4萬旺季12萬
如果是現在的資料上目前直接提高到5 失業率會馬上破5
另一間租金8萬5 電費淡季2萬8旺季10萬 第一間人事85萬
同意,所以央行利率能夠影響的只有房價
第二間人事24萬 對我來說影響最大的還是人事成本
但問題是,行政院又用補貼的方式抵銷升息的影響
不 央行只能影響匯率 和金控壽險/商業地產的算式
這個0.125所有的商業/金控都要全吃 商業地產一定漲租
反而住宅不一定會被影響到
明年合約到期的商業地產一定會漲3%或以上反映
台灣沒有資格把利率拉到5% 這是產業組成問題
台灣就算讓陳南光來當總裁 他硬幹到底頂多升到3~3.5%
2022年美國開始升息的時候 版上比較有資歷的預測就是台灣
最多最多會跟到2.5 極端狀況下不超過3%
所以Linpinpark的文章參考價值很高 商用的去年真的賺爛
或者說 至少讓央行感覺到需要調控這些金控大怪獸的金流
當然有意義,又不是全面性的補助
借錢作資金調度的公司行號和一般房貸族,一樣受傷
啊就單純覺得房價溫和,相反得股市太囂張啊
熱錢亂買把那些體質不好的雞蛋水餃股
整個位階也買上了一階
你說這是不是未來的泡沫因素?
以後這種弱者恆弱的爛股票
到時候被修理的就是這種
讓資金冷靜點,是為了讓人懂得思考
投資股票不是亂投啊,
找好股票投資一直都是正道,
畢竟投資股票跟投資公司入股公司當股東意思一樣
你想想當好公司的股東
會比起你跟人合夥開公司難賺嗎?
但房地產片地基本面良好偏低的一大堆
根本遠遠達不到泡沫
台灣有錢人其實真的很不愛買房子
怎都不信呢?
你認為有100億的有錢人
會去投資20億買一塊地長期置產
還是去買500萬~1000萬的房子幾十上百間?
看看全台房地產有房貸的比例就能清楚知道
很多人買房後根本就是現金買現金持有
貸款啥呢?能不貸就不貸
你所謂的大跌泡沫
你覺得輪的到這些沒有貸款的房子嗎?
你覺得他們沒貸款的真的會在乎嗎?
基本面好到靠北的房地產
對上有可能讓無知民眾買到年年賠錢的公司
當然要管制一下讓大家冷靜冷靜啊
搞不懂一堆金融沒學好的整天在喊房價貴
房價便宜到不行啦
這裡高手強多了,聽不進去的也沒用
事實上就是只有20幾趴的房地產有房貸
然後利率超級低的情況下還有一堆人現金買房
長期超額儲蓄非常的恐怖
你永遠不知道什麼時後突然轉念
党想炒房哪裡還顧得著什麼邏輯?撒幣就對了
利息調整不是為了房市,已經說了好幾次
從升息階段到現在,房版哪個不是笑看升息。
真要打‘’房價‘’,絕對不是從利息下手。
供給阿,大陸會跌是因為供給破表
強制老屋建檢可以推動都更這個講幾年了也沒人敢幹XD
老共的鬼城供給幾百萬坪腰斬沒人要買 市區其實北上廣深
看起來跌幅連15%都沒有 總數據說-2x% 也是蠻幽默的
你是不是看不起公司行號的借貸啊?
這波操作看起來是 政府想打預期通膨 但房價並不是他在意的
點 否則滿矛盾的
壓通膨 不壓房價啊
央行要你一輩子打工到死啦!創業還不是拿去炒股?
搞固定低利房貸 結果就是繼續大勃起
資本市場,最需要韭菜撐住資產價格,最好還是無怨
無悔替高價買單,房地產最有台灣價值了
我沒有被補貼到哪有大於,版上幾乎都沒有你來補貼我們再
來講
差別待遇不可取
爆
[情報] 央行楊金龍明示 我貨幣政策將朝向緊縮原文標題:央行楊金龍明示 我貨幣政策將朝向緊縮 原文連結: 發布時間:2022-4-12 原文內容: 台灣央行總裁楊金龍將於明日赴立院備詢,在今 (12) 日最新出爐的書面報告中,楊金龍20
Re: [討論] 寫給CavendishJr的通膨教學其實他會有這個誤解也不能怪他啦 因為政府就真的自相矛盾兩頭燒 主要原因是通膨會造成物價上升 人民就會支出增加 人民支出增加就會不爽- 央行升息、調存準率 苦了房貸族 中國時報 吳靜君 、 葉書宏 美國聯準會升息3碼,台灣央行也宣布升息半碼(0.125個百分點),存準率提高1碼(0.2 5個百分點);中央大學台經中心執行長吳大任認為,現在台灣景氣轉趨保守,在經濟下