[心得] 房價跌通縮其實對大部分人是好的吧
乳題 這幾年股票雖然狂噴
但其實也只是爽到科技業
科技業以外其實實際收入都被通膨屌打吧
政府一定是看破了這點 終於要打房了
房價下來變成通縮
大家實質購買力提升 其實對整體來說是好的吧
--
不可能通縮 我想你是在反串 平民這輩子要過的好 買房節
育還是最優解
唯一反對的就是社會勞動力 簡單來說就是希望別人小孩當
勞工的人,才會反對少子 不然少子對大家都好
我指的是無產跟少產階層 如果家族資產很多 那反而應該多
少小孩 這才是階級平衡
要通縮很簡單,開放對岸產品全免關稅就縮了
對岸物價跟人力真的超便宜
對岸可以提供的人力服務包含裝潢設計真的超乎想像便宜
懂的就會利用他們來省錢嘻嘻
對岸的電動車,歐美加100%關稅都還賣很好
西台灣裝潢很貴好不好 泥真的^_^
你自己都找對岸了,不就是覺得划算嗎嘻嘻
你應該沒念過經濟學..八堂課那種不算,不會上通貨膨脹/緊縮
通縮不是要大量失業或大量資產縮水 大家不敢買東西才會
造成嗎?那購買力變強是哪裡來的?
Grace 你那是裝潢超大坪數或是豪宅物件吧
通縮實際購買力提升~~ 你要不要看看你在說什麼
通縮購買力會提升沒錯阿 通膨購買力下降沒錯阿
難道通縮通膨都是購買力下降?要不要看看你在說什麼
節育買房XD 很怕沒人接盤喔
青鳥被炒房政府逼瘋了...
通縮第一個死的就是底層阿...沒有工作
好了啦!
其實最快平抑物價方法
直接拉高科技業所得稅低於2成的
去補建物成本和健保缺口
鬼扯,那些高手連看都懶
你這就是標準的我覺得,我以為,我感覺,通膨也是有分等級
的,民國88年我在麥當勞工作時薪65元,現在幾乎是190,漲
了幾乎三倍,86年那時候我在雄工建教那時候的建教合作月薪
1萬6左右,有點忘記了,現在的高雄正宗排骨飯月薪36~42K
,也就是說你只要肯做,保障月薪四萬左右沒問題,再看看手
機佔有率與出國旅遊的人數,以及買車人數皆創下新高,也就
是說享樂的事情,沒人嫌貴,嫌貴就貸款、嫌貴就買二手,只
要我當下能滿足心靈的需求就是沒問題了,但房子不一樣房子
你沒兩成就貸不到款,也無法分期買到,因為房子單價夠高,
你分期買預售屋,一樣壓縮到生活享受的空間,偏偏房子不像
美食出國與買車,在當下只要想要,隨時可以滿足,買房需要
犧牲生活享樂、需要耐心存錢,但現在的人即時享樂已經習慣
了,過太爽了,結果發現買房時踢到鐵板,又喪失了犧牲與取
捨的能力,只能開始找理由,都是政府、房蟲、時代、少子化
的錯,毫不反思自己剛出社會自己的薪資是pr多少?毫不考慮
自己只能買在小、舊、偏的取捨,其實買房平均就是35歲以上
40歲左右,這才是以前那時候正常的事
岡山、路竹,橋頭,20年以上的房子一坪10萬左右,要不要買
?
你只要不是pr中位數以上,就不要在那邊亂
瞎扯一通。我問你雞蛋跌價了早餐店的+蛋有降價?我看到的
還是+蛋15元。以前+5元就有。所以你的理論跟現實是脫節的
你買不起房?我也買不起牛馬蛙,我也買不起私人飛機,那買
車正義在哪裏?
當大家買房,靠父母爺爺奶奶贊助,代表人家努力三代買新房
,人家努力了三代這樣是應該的,那你剛出社會工作自己單人
第一代白手還是低薪產業,你本就不該跟三代努力的家庭去搶
房子,搶不贏才靠腰社會不公平,給你年輕人單人白手普通低
薪正常上下班產業的搶贏房子,那才是真正的不公不義
驚為天人的言論,這番言論也證明了社會自然會產生階級
,通縮會讓社會更好真的是本日最驚嚇。
要搶房子沒什麼辦法,1.輪班、2.工地、3拉長工時,榨出自
己的體力,不然你能怎樣?
通縮?四萬換一元,這樣的時代背景,你奢望買房?這時候連
生存都是問題了
讚 留言 分享
e2000好猛
但目前比較像滯脹了,物價漲的比購買力快
我很好奇做生意有時間早中晚都發廢文
是不是註冊沒幾個月就快倒了笑噴
你是反串吧,不是那真的很慘
現在滯脹可能性趨近於0
今年gdp4%明年估3%,滯在哪?
舒服
e2000還有心慢慢推文回應...我是懶得去翻書看通膨/通縮章節
現在手邊也沒有總體經濟學的書可以拿來看XD
竟然會覺得通縮好?我也是服了
反串喔==
全世界只有中國的大內宣敢說通縮好棒棒XD
想太多,房產通縮幹嘛還要買房?你會買一個明知道會跌的東
西?
房市不好光地方政府就會來靠杯了.他們地賣不掉
少了賣地收入可是會發生財務危機的
他那是反串,他是來亂的
這種廢問廢文搞的我根本不想看房版
我如果當版主一定限制每個帳號一天只能發文一次
這就是要你照規矩上來的國家阿。不然你在台灣有看到FB、Ub
er這種年輕成功者?這種是台灣最討厭的,因為沒照規矩來
這樣看來.....通縮失業的大概也是通膨買不起房
的那群人。
21
[問卦] 大陸通縮 台灣通膨 哪個更可怕?最近發現八卦有人一直帶風向 說大陸通縮 多麼多麼悽慘 多麼多麼可怕 就我的角度 商品降價了 手里的貨幣購買力提升了 應該是好事 也就是說 我手里的錢更值錢了 行業上 賺和賠的 跟我沒關系啊 作為消費者的角度 我沒覺得有什麼悽慘的11
[問卦] 為什麼常聽到通膨很少聽到通縮是這樣的 世界各地目前都被通膨困擾 那通膨的相反就是通縮 為什麼很少聽到有被通縮困擾的問題 有沒有八卦啊 --5
[問卦] 日本如果不要通縮 有IC科技業 是不是很好?如果可以移民 日本真的很好的選擇呢 但是日本現在碰到的問題 真的難解 像是持續了幾十年的通縮 沒有辦法穩定2%通膨 以及科技業剩下化學原料 IC設計 生產製造 的工作機會大多數都在美台韓6
[問卦] 通膨漲價會造成通縮嗎?通膨漲價 影響民眾購買意願 或購買次數減少 民眾購買力降低不就通縮 通膨漲價=購買降低或減少=通縮3
Re: [問卦] 美國國債越借越多,國力越強?因為債=錢 債變多=市場流通貨幣變多 錢變太多就通膨 錢太少就通縮 但為何錢一直變多3
Re: [問卦] 到底是通膨好還是通縮好?認真回一下 不管通膨或通縮 都不好 最好的結論是穩定 先說通縮的優點 錢變大了 一塊錢的購買力增加 鼓勵使用著存錢X
[問卦] =.= 為什麼通膨卻不會造成通縮?!我阿肥啦 理論上通膨了 假設大家購買意願降低 會造成通縮 理論上有通縮1
[問卦] 為什麼台灣不會發生通縮如題 就是那個通貨緊縮 基本上會連帶造成物價下滑 生產力下降 產值下降 購買力下降 一堆亂七八糟的問題 記得亞洲日本發生過 中國好像也在走這條路- Hi~各位肥肥好! 我肥叔啦 是這樣啦 2022年 FED昇息打通膨以來 中國韓國也都昇息打通膨,造成房市下行
- 如題啦,大家都知道中美兩國是現在世界前兩大經濟體 又按照IMF對於中美兩國的經濟預測 今年美國經濟成長率約為1.2%,而中國則是5.2% 從數字看來中國的經濟成長幅度要遠高於美國 可是兩國央行及政府所表現出的態度卻跟預期的完全相反
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億7
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬71
[閒聊] 南部租屋仔看南部房價6
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億30
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億12
[閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩15
Re: [新聞] 台北、桃園、台南預售房價都跌了 房仲示8
[賣/高雄市/左營區] 高鐵站大地坪電梯透天店住1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩8
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩