Re: [新聞] 七都房價還在漲 李同榮:這些地方「明日之星」
李同榮之前在節目有講,他認為2024是甩尾不看好後市,但自住只要有能力就買。
其實扣掉一些極端的、像Sway,很多不看好後市的人也有認為
自住的人在能力範圍内是可以買而不要看漲跌,
像在房板常被罵的Zack也是這種觀點。
大家比較不會罵的徐佳馨也是叫大家觀望一下,但她是比較保守而不是那麼看空。
沒人能精準預測兩年後的房市,這些專家網紅也是。
若了解到你無法預測,那有自住需求的人在能力範圍内買其實是很合理的建議。
畢竟不買房也是有機會成本要付,就算下跌整體上損失還在一個可控的範圍。
看空跟買不買房是兩件事,就像你預期台股會跌但你還是定期定額0050一樣。
當然,前提是在能力負擔範圍。那種買三間還在靠北沒寬限期的就個人造業個人擔吧。
※ 引述《jemdogdog (死を呼ぶセルゲーム)》之銘言:
: 連結:https://reurl.cc/Nlbg7k
: 內文:七都房價還在漲 李同榮:這些地方「明日之星」
: 吉家網公布今年第二季房市季報,七都成屋平均房價全部走揚,季漲5%,其中高雄上漲8%最多。相較去年同期,七都平均年漲11%,也是高雄年漲18%最多,其次為桃竹17%。
: 行政區部分,季漲幅前三名為新北市鶯歌14%、高雄楠梓13.9%、鼓山13.6%。年漲幅前三名則分別是台南安定37%、高雄楠梓28%、新北鶯歌22%。
: 吉家網董事長李同榮分析,從七都成屋房市的季表現與年表現觀察房市近年表現,呈現出三大特色:
: 一、近五年來台南、台中、桃園、高雄四都輪漲居冠:
: 近五年來七都房價表現漲幅最強的都會分別是2020年、2021年台南市居冠、2022年台中領先、2023年桃竹後來居上、2024年高雄險勝桃竹,雙北漲勢則落後其他四都一大截。
: 二、南北翻轉、蛋白翻身,北中南房價差縮小:
: 台商資金與製造業回流,高科技產業鏈南移,加上高鐵軌道經濟發酵,促使南北翻轉、蛋白翻身,北中南房價落差逐年縮小,高雄市與台北市房價落差,由五年前的3.8倍縮小到目前的2.7倍,預測南北翻轉態勢將會持續,南北價差將會持續縮小。
: 三、剛需當道,高價翻盤、低總價供不應求:
: 兩代不同堂趨勢加上通膨壓力,促使年長者大力協助年輕人成家圓夢,加上年輕人喜新厭舊又能力有限,都會小坪數市場呈現兩極化,不是很老就是很新,因此,低總價新屋供不應求,帶動房價上漲。
: 李同榮表示,觀察最近一季與近一年來七都房價表現最優行政區前十六名,七都未來房市明日之星區域將取決於四大要素,包括人口淨流入區域、高鐵軌道經濟區域、高科技進駐區域、蛋黃一線之隔區域。
: 其中,人口淨流入持續增強區域:包括新北林三淡、桃園龜山、台中北屯沙鹿、台南新化、善化、高雄楠梓。
: 高鐵軌道經濟區域,包括台北南港、新北新板特區、桃園青埔、台中烏日、台南歸仁、高雄左營,七都之外嘉義太保具有發展潛力。
: 高科技進駐已開始量產,帶動大量高收入人口淨流入區域,則有台北北士科、新北林口、桃園龜山、新竹竹北、台中北屯、台南新市善化、高雄楠梓造橋等高科技園區。
: 至於與蛋黃區或高科技園區僅一線之隔且具有長線利多的潛力疍白區域:包括台北萬華,新北鶯歌、三峽、汐止,桃園龜山,新竹寶山,台中水湳特區、沙鹿,台南安定、仁德,高雄造橋、岡山。
: 其中最值得一提的是全年漲幅最大的行政區台南安定區,在台南科學園區擴建規劃的 A、B、C、D、E、N、O區段徵收案,集中於新市善化與安定,而安定區房價基期較低,具有強勁追漲的潛力。
: 李同榮表示,自住買方永遠不必觀望,低總價支撐力仍強,跌幅與風險有限,只是須要遵守兩大置產原則,就能置於進可攻、退可守的利基點:
: 一、避開兩高一大:高總價、高屋齢、大坪數目前非市場主流,房市反轉時影響較大。: 二、選擇進可攻退可守四大要件:前述四大明星區域包括人口持續淨流入、高科技進駐核心周邊、高鐵軌道成熟商圈、蛋黃蛋白一線之隔且具潛在利多區域,四大要件為首購自住未來的置產首選策略。
: 心得:
: 即便限貸令
: 目前各縣市房價還是漲
: 小坪數才是王道
: ---
: Sent from Ptter for iOS
--
其實版友預測的都比這幾個人準…
我想講的不是誰準誰不準,而是自住不太需要去考慮這些預測、不管看空還是看多。 只要想就算賠也還在承受範圍內,其實也是可以買房。
※ 編輯: kiyoshi520 (165.204.136.241 印度), 09/10/2024 19:10:37
其他就算了 z開頭那個...你也能找出可信度
那你可能真的中毒比較深一點?
其實想要在政策轉變點用預測刷流量博上位的人很多
但某個人你要說它有推薦自住? 他中間跑去賣泰國房地產
本身台灣沒房 這已經直接可以說是一路瞎扯了吧?
Zack他是想裝理性 你自己想想 假如你不太了解房市 聽到
他說未來幾年房市一年跌十趴 又聽到他說有自住需求就買
你是會馬上買 還是晚幾年企圖省幾百萬
我知道Zack也是有在玩話術,但也不用到以人廢言。 像帥過頭的話也是很油,但有些東西也真的是大實話。
你這篇蠻理性的 的確沒人能精準預測兩年的房市 但為何上
一篇你得到目前是高點 上車晚了的結論 你覺得兩篇你有矛
盾之處嗎
我的意思是,不要為上車而上車。 就像我前幾篇講的,我真的認同李同榮的甩尾看法,房市接下來盤整小修是很有可能。 真要買慢慢看就好,而且我自己觀察591也真的有一些新物件丟出來賣。 比起上半年只有貴跟爛、不然就是又貴又爛的狀況,是有好一些。 總之,看空跟買房是兩件事。
※ 編輯: kiyoshi520 (165.204.136.241 印度), 09/10/2024 19:35:06
會跌但是自住可以買… 你確定你精神正常啦齁?
跌或漲都是預期,但預期是否成真是另外一件事。 比方說,有一間1000萬的房子可以貸800萬買,你也有能力買來自住。 而你買這間的風險可能是50%的機率會跌價到800萬,另外50%則房價可能持平。 也就是說你買房的決策其實是在這些機率間做決擇。 更何況,就算跌你的損失也會因為少了租金而會有些減少,不會真的賠到200萬。 所以有能力承擔損失的,並不是不能買房。這些也都還沒算買房在心理層面的正面影響, 至少了長輩碎碎唸也是一個好處 XD。 當然,你也可以選擇觀望不買,但也要了解任決定都有其風險及成本。
※ 編輯: kiyoshi520 (165.204.136.241 印度), 09/10/2024 19:55:23
分類 請看板規
如果你認為不能預測,你可以講自住可以買就好,你預測一個
結果就是你認為高概率會發生那結果,不然預測個屁?包牌仔
邏輯矛盾的一句話你也可以認同
以股市做比方,你會在預期股市下跌時,繼續做0050定期扣款嗎? 多數專家都會叫你繼續扣,看空買房思維是類似的。
※ 編輯: kiyoshi520 (165.204.136.241 印度), 09/10/2024 19:59:07
對 的確不用以人廢言 sway對於房屋的缺點雕的蠻細的 自
住的確可以拿來參考 但zack我是真沒看到有價值的言論
會跌 跟 自住可以買 有甚麼衝突?? 因為長期還是看漲阿
從另一個角度看 你已經認定目前買房是相對損失了 無論是
機會成本還是房價起伏 但我不認為如此 我認為短期目前也
沒有人能看出來
的確,我是看空後市(至少明年),這點我倒不否認。 不過我也只是單純認同李跟徐的觀點,也沒有太多房地產專業就是。 而看多的觀點我也是會看,不想因人或個人立場而廢言。
※ 編輯: kiyoshi520 (165.204.136.241 印度), 09/10/2024 20:06:24
就像2022下半年那時候 在當下大家其實也都不知道未來要
怎麼走 狀況還不夠明確 ceca這種一線的 記得他當時也是
說 要看幾個月後的走向才能真正確定是漲是什麼跌 因為房
市具有滯延性 其實現在的狀況就跟2022是一樣的 任何確定
未來短期幾年是漲是跌的人 我都覺得在唬爛或是誇大
沒錯,所以我說我看空也只是可能性比較大而不是一定會。 所以用這個角度看才會講看空買房並不矛盾。
1. 你買房不用付利息?你是怎麼假設損失會比較小?
2. 你認為即便房子會跌,也能帶給你正面的心理影響,那我
已經解答我一開始的疑問了
1.多數的房子房租都大於貸款利息。 2.跌價當然不會有正面影響。我要講的是你承擔風險的能力,而風險也不是一定發生。
※ 編輯: kiyoshi520 (165.204.136.241 印度), 09/10/2024 20:12:03
3. 你會持續買進0050只有一個原因,就是你跟專家都知道自
己的預測是狗屁
若預測都是狗屁,那看多的也是。
※ 編輯: kiyoshi520 (165.204.136.241 印度), 09/10/2024 20:15:51
簡單的說 短中期你看跌 跌得比你你租金成本多 =不買
短中期你看跌 但跌得比你租金成本低 還是買
短中期你看漲就不用說了 還是得買
長期看跌的 除非你要買的地方很奇怪 不然排除 不討論
長期看漲的 還是回頭看短中期你自己划算否 這問題不難
難的是你如果判定短期會跌 但想要撿最低點這一段
你現在對這些文章會有共鳴 基本上就是你想買 想撿低點
這也是最危險的族群 只能祝你好運
不管股市還是房市,都不太可能抄到真正的底。 我也不是要講賺賠多少才是對,而是要講風險承擔的能力跟意願。 用另外一個方向舉個例子好了。 如果有個人預期草漯會漲20%,然後用親友借加信貸湊了200萬買1000萬的房子, 打算三年寬限期內就賣掉,但結果是房價跌10%也無法租出去。 那他除了利息比別人多,也沒有自住帶來的優點,更不用講他還要想辦法還100萬。 這種雖然有承擔風險的意願但能力是相對不足的。
你如果只要首購自住能負擔跟租金差不多 買真的沒差
若本金分攤也在能力範圍內,其實算是一種強迫儲蓄。 投資最重要也最困難的是紀律,買房其實算是最簡單就能維持紀律的投資、 因為銀行會幫你維持紀律。
好啦你的邏輯大概就跟真理仔一樣 我不多說了
你們看空還做多的人就是知道自己的預測長期不準 不到50%勝
率 才會做出違反判斷的決定 結果還在洗腦自己看空跟做多是
兩件事
買房是做多,那賣房就是看空嗎?真的建議你去看看一些定期定額的東西。
但我認同盤整時期慢慢看 其實對自住客最友善的時期就是
盤整 前提是真要敢買 而不是拿慢慢看當作推諉之詞
對,慢慢看有時候會變藉口,這是另外一個問題。 就像有人會過度低估風險,有人也會過度高估風險,過與不及都不好。
※ 編輯: kiyoshi520 (36.228.95.53 臺灣), 09/10/2024 22:18:04
擲筊比較快
定期定額是建立在長期會漲的前提,誰會去定期定額
保證長期下跌的市場….所以要不要買就是看你覺得長
期如何,長期你覺得會一直跌就不要買,沒有那種感
覺這兩年會跌所以先不買,這種想法被嘎空手的人多
不勝數
我是覺得,房地產長期也是會反應通膨跟人們所得成長。 短期漲跌最後仍會回歸這個趨勢,這點跟股票很像。 就像上波泡沫後的房價也大多回來甚至超過很多, 差別只在於投報率高低而不致於會跌到分文不值、如果是買在蛋白區的話。 所以我雖然短期看空但認為有自住剛需也是可以買,所以兩者並不矛盾。 這也是板上很多人的盲點。
李就是空中有多,多中有空,永遠都對
很多沒那麼看空或看多的都會正反並陳,畢竟接下來一年盤整的可能性不低。 不用急著幫他們貼上空頭或多頭立場,這樣反而會造成刻板印象。
※ 編輯: kiyoshi520 (42.72.139.48 臺灣), 09/11/2024 09:13:45爆
[閒聊] 現在買房 會不會一買就跌啊本韭菜認真要買房 也希望房價能溫和的漲 不希望政府打房 傷害我們自住首購族 然而 今年下半年房價大噴發 周遭親友 FB乃至各論壇都一面看多 房價不會跌已經成為全民共識 全民搶房買52
[情報] 李同榮:青埔會走竹北模式,甚至更強引用書名:房市超狂大預測,對於李同榮大師的簡介: 近十年來,連續12次精準預測房產趨勢動向,無論是針對當年度的房市走勢,或是未來3 到5年房市景氣預測,精準度幾近100%。 近日,李同榮FB留言區有人詢問青埔是否有機會複製竹北高鐵特定區模式,李同榮回覆到 :35
Re: [閒聊] 自住沒差到底是什麼鬼說法?其實是你觀念錯了。 你問問你自己未來(例如半年後)你想買的物件是會漲還是會跌? 例如你鎖定台北中古屋,接下來是漲還是跌? 你有 100% 把握確定這個答案嗎? 如果你說你 100% 肯定未來的漲跌,那我只能說你根本在唬爛自己。25
Re: [閒聊] 自住沒差到底是什麼鬼說法?自住沒差這個東西,實在是很荒謬 一堆人說把時間拉長30年穩漲 照這樣的說法,幾乎任何東西都是穩漲 怎麼不在股市一萬八千點的時候去all in 我敢說三十年後來看,也是穩漲20
Re: [新聞] 全台租屋人口逾300萬 時力籲提高囤房稅只回這段就好。 以下只講自住,投資角度你自己算算有利可圖的物件不論景氣隨時都可以買。 對自住客來說,現在的房價能不能買? 當然可以! 因為沒人知道再來是漲是跌。 台股萬二的時候也是一堆人說魚尾巴留給別人,結果一路萬八,好長的魚尾呢...8
Re: [新聞] 房價不會跌了 專家:要買要快!對於房市,我一向是看多的,十多年前Sway正熱,我買一間,去年也買了一間 但是 當這種文章出來,也越來越多人相信,房價不會跌了 那真的表示,房價大概到頂了 理由很簡單,既然大家都覺得房價不會跌,那當然千方百計借好借滿也要買房8
Re: [問卦] 房價真的不會跌了嗎@@?自住真的不用管漲跌 真的需要而且有能力就去買 什麼叫「需要」? 例如你不買房會露宿街頭,當流浪漢甚至會死。 除此之外都叫做「想要」而不是「需要」。9
Re: [閒聊] 回頭看其實有點感謝Sway和Zack同意 這兩位空軍司令的信眾還不少 他們唱空的同時 其實無形間也舒緩了買盤推力 不然說真的- 若要說之前的股市瘋 我覺得現在的房市更瘋 最瞎的就是「房價只會漲不會跌」 拿股市做類比 台股美股都是長線看好
77
[閒聊] 台北的生活品質比高雄強在哪?67
[閒聊] 根本只有ceca 被金龍lesson教育到吧35
[閒聊] 住新板特區還是桃園藝文特區27
[閒聊] 管理費明年是不是又要漲了?爆
[閒聊] 抑制高房價是不是也該調降仲介費?19
[請益] 炒房到底是誰?17
[閒聊] 事實證明股版無法認同股房能並存?49
[情報] 今天竹南頭份又高潮了22
[閒聊] 現在仲介真的很苦嗎?21
Re: [閒聊] 房版的債蛙們還好嗎?26
[閒聊] 住吳興街是什麼感覺9
[閒聊] 房蟲是不是覺得賴清德這次打炒房會打假球?26
[請益] 買房租人 (首購)19
[心得]高雄 永信 禾豐 浴室滲水(更)8
Re: [閒聊] 房蟲是不是覺得賴清德這次打炒房會打假球?8
Re: [閒聊] 台北的生活品質比高雄強在哪?8
Re: [閒聊] 台北的生活品質比高雄強在哪?7
[心得] 增貸分享6
[閒聊] 辦公室星都匯點燈率還ok吧11
[閒聊] 信貸之後又辦車貸又付房屋訂金會被央行抓11
Re: [閒聊] 抑制高房價是不是也該調降仲介費?4
[請益] 高雄厝或宜居陽台填平用土嗎?4
Re: [閒聊] 台北的生活品質比高雄強在哪?29
Re: [新聞] 竹北豐采520建案將復工 豐邑建設證實已3
[閒聊] 台北外房價是否和薪資呈正比?31
[閒聊] 台北市最難入手的門牌?2
Re: [閒聊] 台北市最難入手的門牌?X
[閒聊]巴西:近30個國家申請加入金磚國家合作機制