Re: [請益]生小孩的人過得不好,後輩看到當然不生啊
這篇說得不錯
台灣人口密度太高
比韓國、日本人口密度更高
人口減少一些真得比較好
政府該想的是
人口減少後要如何解決人口減少的問題
政府目前
只知道一直花錢
賠錢的公共工程一直燒錢
勞保、健保肯定是要一直補錢的
以後政府錢不夠時就慘了
※ 引述《s8752134 (Sea)》之銘言:
: ※ 引述《discard1 (discard1)》之銘言:
: : 政府整天在呼籲生小孩
: : 都不知道癥結點
: : 就是 生小孩的人過得並不好
: 我認為一直相信政府 "說" 什麼的人,其實不知道該說是天真還是盲從。
: 如果國人生小孩這件事情,真的對政府非常非常重要,那現在已經推出一籮筐
: 你能強烈感受到的生小孩利多政策了,事實上有嗎?
: 還是有人覺得育兒津貼+補助很多? lol
: 我還是強調人一定要有自己的判斷能力,不然真的有時候被賣了都不知道。
: 例如現在房市政策的打壓,確確實實壓迫了剛起步想要累積資產的人的機會。
: 除非你原本的目的就是想要拉中產陪你一起下去,否則這種管制只是增加
: 所謂的進入障礙而已。 說白了就是爽到已經配置好的人 + 有資本的人啦。
: 以上,在回覆此篇文之前稍微講一點房點,否則房版都快變成生育版了... XD
: 呼應我最前面說的,政府真的很希望大家多生小孩嗎?
: 台灣現在總人口對比外勞大軍占比大概是 91% vs. 9%。
: 新加坡目前本勞大約 60%,永居9%,其餘是外勞打工仔。
: 這是現況,而試問台灣本勞多生對台灣政府的好處是甚麼?
: 增加勞動力? 喔NO,要等16年以上耶。
: 增加消費力? 不少言論喊著生小孩會壓縮其他消費開支,所以生小孩提高消費力
: 或許只是挖東牆補西牆而已。
以下省略
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.163.122 (臺灣)
※ PTT 網址
48
首Po政府整天在呼籲生小孩 都不知道癥結點 就是 生小孩的人過得並不好 好與不好是相對的 同樣層級的人 生小孩的老得快, 錢去得快 買房買的慢 無法處理房子的事情 無法研究27
其實並沒有 生小孩是一種選擇沒錯,就跟買什麼等級的車子也是選擇 生小孩過得好不好,跟本身的實力有很大的關係 而"實力"是一個綜合性的衡量,並不是單單只一個人本身的成就 還包含了周遭環境、血緣以及家庭累積的資本等等60
我認為一直相信政府 "說" 什麼的人,其實不知道該說是天真還是盲從。 如果國人生小孩這件事情,真的對政府非常非常重要,那現在已經推出一籮筐 你能強烈感受到的生小孩利多政策了,事實上有嗎? 還是有人覺得育兒津貼+補助很多? lol 我還是強調人一定要有自己的判斷能力,不然真的有時候被賣了都不知道。1
沒錢要鼓勵啥 鼓勵個鳥蛋 要鼓勵生育簡單啊 一堆有可以抄的前例 歐洲國家鼓勵生育的前提是超級重稅7
沒打算生孩子的人 應該思考老後生活怎麼過 現在人喜歡養寵物,但寵物能做的就是在飼主死後啃啃他 固然子女有可能啃老,但如果關係良好怎麼都能在你撐著一口氣時及早發現救助1
生小孩想要過得好,最低條件就是要有房 周遭朋友動不動吵架的、打小孩的夫妻,基本都是租房或是父母住一起的 租房每個月就有無形的生活壓力 跟父母住就有婆媳問題、生活習慣問題 過得幸福美滿的家庭,10個有8個都是長輩幫忙出錢買房、或繼承房產的25
現在進行式回報一下就是 外勞 對 外勞 不是外配 沒有嫁給本國人 懷孕 只要勞保條件符合 會給付生育津貼 以前外勞懷孕是影響工作遣返 現在是比照台勞 給帶薪產檢假 產假 生育給付1
人的生物基本機制就是想要巢穴配偶繁衍 ,某些物競天擇弱勢的族群得不到配偶跟繁衍就 跑來巢穴版這邊鼓吹人家要跟他一樣悲慘 笑死人 達爾文的相對論物競天擇理論 活生生在房版出現3
勞保 漁保 農保 健保補助 不限定國籍 縣市補助要戶籍 也就是母子或父子都本國籍 衛福部育兒津貼/托育補助要幼兒本國戶籍 教育部就學補助要幼兒本國戶籍
63
[討論] 政府為什麼要提高生育率? 人民卻不想要生照理說 政府是人民的組成 大家都不想做的事情 政府也很難推動 那就生育率來說 大家不想要不外乎沒時間顧 沒錢顧 生了不能出國買房等等 主要是沒時間 請保母怕虐嬰也扛不住保母錢(假日 晚上) 那政府為何要不斷的挹注資金在少子化14
Re: [新聞] 年輕人不生小孩10大原因曝光!這年齡不不生的主因就是. 想要自己爽,不想降低生活品質阿..XD 除非有錢到生小孩全都用錢解決. 專業的保母顧24小時,家裡空間又大,專門的打掃清潔. 不然....13
[問卦] 少子化真的很嚴重嗎?這次連假台灣每個地方都塞滿了滿滿的人,看不出 台灣人口有減少的趨勢?政府看到這款榮景放了一 百二十個心,終於不用擔心人口減少的問題了。 年輕人不婚不生也沒問題了! 是不是台灣天生就是有地狹的地理紅利,所以台灣3
[問卦] 人口減少,房價還是會井噴大概很多人對少子化沒有感覺 甚至還覺得人口變少了,台灣的房價自然會下降 這是錯的 台灣的人口密度算是世界前段,當生育率下降,隨之而來的是人口密度下降,環境變得不擁擠,代表房價更有往上跑的條件 在台灣人口密度到達一個舒適的狀態前,房價還會再往上4
Re: [問卦] 給台灣50年 生活品質跟的上西方國家?當然不可能,跟錢無關,跟人口密度有關。 台灣平原地區面積不到一半,等於不到20000平方公里的地方 住超過2000萬人,你說的這些國家人口密度都比 台灣小很多,除非臺灣人口減少到1500萬以下才有可能 ※ 引述《wwwson1256 (太陽花青年)》之銘言:X
Re: [爆卦] 少子化?台灣人口僅剩23,319,776人!?其實人口減少幾十萬根本沒感覺 開車一樣擠 抽菸和養狗的拉基人一樣多 真希望拉基人死光光 至少生活比較不憂鬱3
Re: [問卦]台灣肺腺癌全球第一,死亡率創新高是怎樣其實這是好事 因為勞保健保瀕臨破產 而得肺腺癌年齡大都50歲以上 也就是中老年人 若能因此讓沒有產值又愛浪費醫療資源1
Re: [討論] 民進黨對安樂死的態度是什麼?為何一定要通過呢? 想自殺就吞個氰化物自己自殺就好啊 像圖靈 吞個氰化物 輕鬆帶走 不是比醫生執行安樂死更爽快嗎? 台灣人口密度世界第二 太密了1
Re: [問卦] 生育率 vs 房價,是矛盾大對決嗎?等台灣人口減少到2000萬以下會有初步結果。 我小時候就知道台灣人口密度過高,當時台灣還不到2000萬人 所以推行「兩個孩子恰恰好,一個孩子不嫌少」政策來抑制 人口過多,如今成效才剛剛要開始顯現, 先等人口減少到2000萬以下就知道了
90
[閒聊] 買錯房不會怎樣 生錯小孩人生就毀了QQ64
Re: [新聞] 央行前副總裁陳南光:房地產過熱導致貧富24
Re: [閒聊] 台灣的重劃區發展很慢16
[閒聊] 寶佳是不是居住正義的實踐者30
[閒聊] 花了很多錢事實上沒用到的裝潢有哪些?75
[閒聊] 台灣的重劃區發展很慢6
[閒聊] 現在買房還有建案需要排隊嗎16
Re: [閒聊] 節育買房真的是通往幸福之路嗎2
[社區] 台北信義_東騰信義2
Re: [閒聊] 買錯房不會怎樣 生錯小孩人生就毀了QQ17
[閒聊] 因爲棒球冠軍和大巨蛋 東區會重返榮耀嗎15
[閒聊] 節育買房真的是通往幸福之路嗎