[閒聊] 停車場為何很少往上蓋的？
台灣的停車場除了一些商辦還是shopping mall
幾乎都是往下挖蓋在地下室，尤其是住宅
但地下停車場除了空氣不好之外，還很容易淹水
那怎麼不把停車場往上蓋到樓上去就好了？
這樣停車場不只通風空氣品質好，還不會淹水
本來停車場蓋在B1,B2，改到二三樓不就好了
是成本問題嗎還是什麼？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.0.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那你地下室要住人嗎？還是弄成公設，公設比突破天際
推
沒有免計容積？
推
江子翠采蝶，停車上在上面
推
林口三井就是往上啊
→
喔喔 在講住宅沒看到
推
關鍵是當地基用、非挖不可的地下室除了當停車場之
→
外，還有什麼更好的用途？
推
海線遠雄就是啊
→
主要是法規要求的防空避難空間 只可以兼停車場用
→
當地基不用挖空
推
還可以回填爐渣呀
推
超高樓的話還是非挖空不可啦，要不然排空的土方量
→
跟建築物自重無法平衡，會讓下方與周遭土壤承受太
→
多的壓力。
推
海線遠雄9.10期好像就是往上蓋
推
10樓正確
→
養地用的不用花那麼多錢搞 需求也沒那麼多
→
柏油鋪一鋪就好了
推
有些在高架橋旁很近的建案，就是往上蓋
推
低樓層貴阿 還有高度比 又不是想多高就多高
爆
[討論] 大家停過最大的停車場是哪個???市區很多停車場 範圍都超大的 尤其地下停車場 出入口又多 停好車忘記記下停車位置![[討論] 大家停過最大的停車場是哪個???](https://i.imgur.com/IT1ErwJb.jpg "[討論] 大家停過最大的停車場是哪個???")
34
[閒聊] 公園全部都擴建地下停車場比較好吧只有少數公園有蓋地下停車場 大多數公園還是只是公園 現在停車位不足 每次出去旅遊 停車場都要排隊很久 路上也塞車 大家都卡在停車場門口 排隊![[閒聊] 公園全部都擴建地下停車場比較好吧](https://i.imgur.com/Uj2Kj6Lb.jpg "[閒聊] 公園全部都擴建地下停車場比較好吧")
14
[請益] 停車場往上蓋的優缺點有哪些最近跟男友看了某個建案 停車場設計在 地上1~6層 好像7樓以上才是住宅 在台灣算是非常少見的6
[討論] 哪個停車場會負保管責任？我想請問一下 哪個公民營停車場會負保管責任 比如說我停某個公營地下停車場 萬一地下室淹水了 這個停車場還會賠我修車費甚至一台新車的![[討論] 哪個停車場會負保管責任？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2008/07/22/6.jpg "[討論] 哪個停車場會負保管責任？")
5
Re: [新聞] 南韓驚傳8人颱風來襲時移車失蹤 地下停台灣法院有判決喔 大雨沒堆沙包致名車泡水 停車場業者判賠127萬元 如果地下停車場淹水 業者要負責去堆沙包![Re: [新聞] 南韓驚傳8人颱風來襲時移車失蹤 地下停](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "Re: [新聞] 南韓驚傳8人颱風來襲時移車失蹤 地下停")
6
[問卦] 板橋火車站周邊塞車現在人在板橋火車站的停車場 在地下室塞車快半個小時了 外面是不是淹水無法通行啊 為什麼在出口塞成這樣 探長何時要出來面對![[問卦] 板橋火車站周邊塞車](https://i.imgur.com/jJZTulnb.jpg "[問卦] 板橋火車站周邊塞車")
5
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？很多人只會動腦筋在農業地上，應該是注重平面的停車場。 真正該設法推廣光電的是在停車場上蓋屋頂型的太陽能板。 有電就搭配儲能設備，一部分供給電動車停車時順便充電， 一部分再併入電網。 停車場附近本來就是開發後土地，在上面蓋也無妨，![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/GgJUQanb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
X
Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好說實在話 現在高雄治水已經做得很好了 畢竟是下了1800mm的雨 你想要完全不淹水? 怎麼可能?? 有那個縣市做得到?? 最主要要看淹水的深度 這次淹最深只到膝蓋或是小腿肚而已![Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好](https://i.imgur.com/rMop6Lmb.jpeg "Re: [問題] 高雄水災為啥無法完全治好")
4
[問卦] 為什麼地下室停車場都超臭？像標題 地下停車場是解決平地路面停車場不足ㄉ一種補救設計，需要佐以人工燈源作為照明， 再加上現代法規要求ㄉ防火設計，因此天花板跟柱體都攀爬ㄌ一大堆各式顏射管線。 但是通風問題一直沒有徹底解決，大多數地下室都有臭味，所以說，有卦不？？![[問卦] 為什麼地下室停車場都超臭？](https://i.imgur.com/Tk1NsdNb.jpg "[問卦] 為什麼地下室停車場都超臭？")
X
[問卦] 光電停車場沒人用？那塊地停車場聽說沒人停車 那幹嘛規劃做停車場 有沒有更好的利用方式？ 如果是我的話 那塊地直接蓋社會住宅![[問卦] 光電停車場沒人用？](https://i.imgur.com/SdMCUzsb.jpg "[問卦] 光電停車場沒人用？")
55
Re: [新聞] 辦貸款違法搭售保險 金管會：依法核處49
[情報] 慟！青埔又ㄧ預售案成交70萬![[情報] 慟！青埔又ㄧ預售案成交70萬](https://i.imgur.com/XeQQ4m8b.jpeg "[情報] 慟！青埔又ㄧ預售案成交70萬")
37
[閒聊] 南港東方大境 該買嗎？![[閒聊] 南港東方大境 該買嗎？](https://i.imgur.com/rAyqu1mb.jpeg "[閒聊] 南港東方大境 該買嗎？")
33
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？40
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？![Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？](https://thumbnails.texastribune.org/9hvYRLDXq3b2EKkp4GrOCsCrEM4=/1200x630/filters:quality(95):focal(0x0:2441x1627)/static.texastribune.org/media/files/e4f74a1bdab8bbc8ec6d0d746b09960d/I45%20Dallas%20Homes%20HTX%20MG%2015%20TT.jpg "Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？")
22
[閒聊] 為什麽台中人會看不起海線![[閒聊] 為什麽台中人會看不起海線](https://i.imgur.com/NFs6GC3b.jpeg "[閒聊] 為什麽台中人會看不起海線")
16
[閒聊] 賴清德兒子第一戶有寬限期嗎？17
[閒聊] 銀行巧立名目開始剝皮了12
[閒聊] 說穿了就是被洗出去在憤怒吧16
[閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？![[閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？](https://i.imgur.com/cLIJB8db.jpg "[閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？")
11
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？7
[請益] 代書費用?![[請益] 代書費用?](https://live.staticflickr.com/65535/54040813602_2918ee998c_b.jpg "[請益] 代書費用?")
X
[閒聊] 高雄房子是不是都沒設想過防颱？8
[閒聊] 這波阿龍打到痛處了吧6
[閒聊] 央行公布補救措施，但銀行不跟怎麼解9
[閒聊] 透天一樓一年淹兩次 會想搬家嗎？![[閒聊] 透天一樓一年淹兩次 會想搬家嗎？](https://i.imgur.com/dl2I2L4b.jpeg "[閒聊] 透天一樓一年淹兩次 會想搬家嗎？")
6
[請益] 老屋曾經漏水，如何賣？5
Re: [閒聊] 這波阿龍打到痛處了吧4
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？![Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？](https://i.imgur.com/6Oe2bgtb.png "Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？")
10
Re: [新聞] 得到救贖了？傳央行給「繼承者買房寬2
Re: [閒聊] 說穿了就是被洗出去在憤怒吧
[閒聊] 租霸越多可以抑制炒房？3
Re: [新聞] 第七波打炒房惹爭議 央行提繼承者補救措2
[心得] 易淹水地區 才是投資好物 最容易暴漲3
Re: [閒聊] 說穿了就是被洗出去在憤怒吧3
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本？7
Re: [閒聊] 版上現在滿手中古很急我知道9
[閒聊] ceca是投資界的成功學傳奇嗎？3
Re: [閒聊]房神西卡大最推的高雄美術館又又又淹![Re: [閒聊]房神西卡大最推的高雄美術館又又又淹](https://i.imgur.com/PvbzlG8b.jpeg "Re: [閒聊]房神西卡大最推的高雄美術館又又又淹")