[閒聊] 公園全部都擴建地下停車場比較好吧

sorrowtear07/19 08:12錢

sukoo07/19 08:14很多公園只是養地用的,最終要蓋樓賺錢.挖停車廠就不划算了

jerryelly07/19 08:14$

youkisushe07/19 08:15應該把台北捷運都砍掉 直接變成現成的停車場 地下要

youkisushe07/19 08:15停多少台都ok 月台變成繳費區跟聯通道

doubleyellow07/19 08:15這種建設沒錢貪，金主不喜歡！

youkisushe07/19 08:16公車停靠區應該也要畫3條線開放可以停3台車

sukoo07/19 08:17另外其實把紅線都取消也能處理.現在算消極的對應XD

Roger3707/19 08:20石牌這的公園就是要挖成停車場…挖了三四年還沒好lol

alcloth07/19 08:22二樓根本胡扯 公園在都市計畫裡就是公園綠地用地

alcloth07/19 08:22要怎麼再蓋大樓？

TheVerve07/19 08:23石牌的公園已經快蓋好啦

LiebeLion07/19 08:25真正的公園是要怎麼養地 又不能亂蓋

LiebeLion07/19 08:26沒辦法做的原因不外乎就是錢

reallocust07/19 08:26很多公園是財團養地減稅的,未來還是要起樓的

reallocust07/19 08:27裝置成公園,但地目不是公園綠地呀

H207/19 08:27樓上，那個不是公園

LiebeLion07/19 08:27那種不是這篇提到的公園

DukeGD66607/19 08:27不是應該有車位才買車嗎？

H207/19 08:27而且現在不多了，現在養地都是改停車場

LiebeLion07/19 08:28那種是本來就是建商的地 只是暫時綠化拿好處而已

H207/19 08:30現在也沒有「台北好好看」那種綠化的獎勵了

issac07/19 08:37台北大部分公園都有地下停車場吧

fallheart07/19 08:38一則不在門口，再則要收錢，所以能行嗎

sunshine687407/19 08:44沒有車位禁止買車比較實際

Redchain07/19 08:44挖地要錢，錢錢錢

segio07/19 08:44讓政府去把公園全做地下停車場.要大喊浪費公帑官商勾結了.

sunshine687407/19 08:45租用車位的也應該禁止

gnirps07/19 08:46最應該增建停車場的是國中小校區 每當上下課期間 併排到

gnirps07/19 08:47一個誇張

chimouse07/19 08:52國有土地歸類在公園用地就是一輩子公園了 哪能蓋大樓

a123zyx07/19 08:52位置問題是台灣車太多好嗎

chimouse07/19 08:53即便有高官想伸手改變 也很容易被針對 進而去嚴查

chimouse07/19 08:54學校用地真的該多挖地下停車場 並加強周邊取締

chimouse07/19 08:55交通安全爛得要命 導致孩童要家長接送 然後交通更爛loop

hmt1707/19 08:55某些公園只挖到b1 沒挖到b2經常滿位

AirCondition07/19 08:58$$$$$

enonrick07/19 09:03仁愛路左側某學校附近 有停車場，每到下課時間併排照樣

enonrick07/19 09:03爆，低估人性了。 最近看到直接雙黃燈在紅線上的比例大

enonrick07/19 09:04增。但牠前後就有收費停車格

efthu45607/19 09:08大安森林公園規劃的很棒

as50811407/19 09:16減少車輛比較重要

chigo52007/19 09:19現在公園幾乎都有不是麼？

eddisontw07/19 09:24台北市的公園幾乎都有停車場阿 但是大家排隊都是排免費

eddisontw07/19 09:24的 比方說台北大直明明停車場很多 美麗華跟典華還是排

eddisontw07/19 09:25因為美麗華跟典華有消費可以免費停車 其他停車場要錢

ASKA07/19 09:34平均擁車數來看，台灣不算高的...

CheerWesley07/19 09:36出了台北很多重劃區根本也不蓋停車場

ghjkl556607/19 09:36錢啊,你看新竹棒球場被靠背成啥樣就知道了

CheerWesley07/19 09:37人口少時看得還算新穎

CheerWesley07/19 09:37人口多起來違停一樣出現 素質就差了

eddisontw07/19 09:38不會吧 重劃區一堆養地 都馬蓋成停車場養地

sphincsb07/19 09:39公園的地下停車場因為表層土壤含水及植披的關係，重量相

sphincsb07/19 09:39對重。在施工時成本及難度都會提高，不是特別划算的選擇

sphincsb07/19 09:39。國高中小學校舍地下停車場這個方向比較好，也比較容易

sphincsb07/19 09:39實行

CheerWesley07/19 09:39養地是私人在養的

CheerWesley07/19 09:39終究會蓋成大樓 到時一樣沒有停車場

CheerWesley07/19 09:40搞不懂明明政府重劃時有停車場用地直接蓋一蓋很難嗎

CheerWesley07/19 09:40他們寧願放著長草也不蓋停車塔

youkisushe07/19 09:44新北公有停車場明明30分鐘免費+繳費機延長15分鐘 還

youkisushe07/19 09:44是一堆人寧願停外面路上啊

youkisushe07/19 09:45https://i.imgur.com/Uj2Kj6L.jpg

ALDNOAH556607/19 09:51不能檢舉當然停路邊

headnobig07/19 10:06國中小地下室也順便

dby9dby907/19 10:27上禮拜去信義遠百也是排到爆，後來直接去停市府旁邊的停

dby9dby907/19 10:27車場，還幾百個車位，1小時30元還蠻便宜的，只是太陽很

dby9dby907/19 10:27大就是了

chewie07/19 10:39不是所有的公園都是養地的 都市計畫公園用地沒用

hirofumisyo07/19 10:40這種會越來越多，家裡附近的公園就是圍起來一兩年了

hirofumisyo07/19 10:40在挖地下停車場

DudeFromMars07/19 10:44公園或學校增建地下停車場會問週邊住戶喔 我們這邊

DudeFromMars07/19 10:44居民反對 就蓋不成了

abyssa107/19 10:49其實往上蓋比較簡單

sukoo07/19 10:49地目是可以變更的.講都市計畫的到底是多天真?

metroid010407/19 10:57貪汙少點就能多蓋幾個公園停車場了，問題就是貪很大

hommingwu07/19 11:00等等又要被嫌蚊子停車場

rainy87062307/19 11:07每次開車出門都當乖寶寶找停車位結果現在紅線一堆違

rainy87062307/19 11:08停，真心覺得乖乖守法跟白痴一樣lol

Aixtron07/19 11:17沒用！台灣人寧可停出入口免錢，也不停停車場花錢！就像

Aixtron07/19 11:17拜金女寧可坐中古雙B，也不上新車雙田！

Aixtron07/19 11:18重點是台灣鯛要免費的停車場！要收費還要差別費率，您看

Aixtron07/19 11:18會不會舉牌！

Aixtron07/19 11:21像我家旁明明有公有停車場，結果不但沒人停，附近的紅線

Aixtron07/19 11:21變黃線變限時禁臨停！搞得委外廠商打折再打折，笑鼠！

wild201207/19 11:33我家附近有 一座快一億 挖了三層 車位還是供不應求

aa096807/19 11:55路邊的學校也適合蓋 順便增加點營收

beoneg07/19 12:04同意29樓大大看法

sing6090507/19 12:06反對也不一定有用 樹林後站米蘭社區旁的米蘭公園

sing6090507/19 12:07就被新北市政府改建成地下停車場 快竣工了

Richie110507/19 12:08有總比沒有好

syterol07/19 12:17台灣99%的紅線取消後是被附近住戶停走，而不是被當作臨

syterol07/19 12:18時需求停車用

iorittn07/19 12:20公園防洪的你還停車?

cytochrome07/19 12:32應該課徵更高額的汽車稅費才對，開車本來就應該是富

cytochrome07/19 12:32人特許的權利

horb07/19 12:58宜蘭是連國小底下都蓋停車場了。夜市旁的國小

ciswww07/19 12:59樹林米蘭那個停車場總工程經費（不含土地）3億8716萬換225

ciswww07/19 12:59個汽車位、105個機車位，確實很貴

akirapai07/19 13:32找自以為沒違規達人把排停車場的都檢舉就解決了

StevenAn07/19 13:53挖地下室是好的嗎？公園要種深根的大樹，「根」不就跑

StevenAn07/19 13:53到B1去？

DYE07/19 14:00學校上下課的停車問題是非常態，意思是可能就是半小時的尖峰

DYE07/19 14:00而已，為了臨停而建置停車場比較浪費，而要是非專用也不可能

DYE07/19 14:00要求在放學時空出來給家長用。比較權宜的方式是開放紅線沒錯

DYE07/19 14:00，可以用特定時間段內開放紅線解決非放學時佔用問題。

maniaque07/19 14:19倒不如說,大部分的學校在興建時並未考慮規劃多重使用的

maniaque07/19 14:19的需求(如獨立外營業的地下停車場)

maniaque07/19 14:20(備註:高國中小)

maniaque07/19 14:20或許就看等學校建物老化要做更新,可能才做整體規劃吧

maniaque07/19 14:21反正學校最不欠容積率.......

maniaque07/19 14:21搞不好還可以引進BOT蓋大樓,幾層分給學校其他做為商業

maniaque07/19 14:22用途,像台大一樣

deeder07/19 16:09還好你不是立委

chencjj07/19 18:40二樓笑死人

kanehhh07/19 18:48停車場的收益比出租房還高欸

beamen07/19 20:02有車位才買車 先把全台縣市捷運跟人行道蓋完才能執行

justlovedada07/19 21:33你這種人就該當立委

toro55661307/19 21:36挖地比蓋房還貴吧？

Roger3707/19 23:59石牌2019喊下半年開工，到現在要5年溜…還不知道今年會

Roger3707/19 23:59不會好呢QwQ，看設計圖和進出口同一條單線道小小振華街

Roger3707/19 23:59就覺得未來進出堪憂

ivi07/20 07:32二樓指的是好冰冰那時的假公園

ivi07/20 07:33現在已經一堆假公園開始動工蓋大樓或改建停車場了

druu07/20 07:52你以為是公園 其實只是建商在動土前先弄成公園的樣貌

maniaque07/20 16:52那不算公園，是綠美化，只是不知道有沒有補助的樣子

hakkiene07/21 10:07錢從哪來？

five0707/21 10:29公園養地之後要蓋大樓？？？笑死，真的住台灣嗎？？？