Re: [閒聊] 三斤+八卦板VS雞排妹的論點誰贏?
※ 引述《Sugimoto5566 (馬丁)》之銘言：
: 雞排妹近期拋出「房價跌，銀行怎麼辦？」的論點
: 新聞一發引出八卦板熱議
: 以及三斤的參戰
: 正方論點認為房價跌的話銀行等等金融業將陷入同08年金融海嘯一樣的慘狀
: 反方論點則認為雞排妹沒讀書的觀點很可怕
: 房板應該是接觸房子房地產更有經驗的群眾
: 對於此論點的意見為何
: 有卦?
這個金管會去年有對全體國銀做公版壓力測試
我貼一下測試的情境
有分輕微跟嚴重
主要是銀行的部分，壽險業的部分大家自己去餵狗
https://i.imgur.com/197VtHn.jpeg
嚴重情境下，銀行能不能通過壓力測試呢？
https://i.imgur.com/ScFtYqw.jpeg
你說萬一腰斬情境哩，當然有可能就炸了
所以兩個講的都有瑕疵
在-16%～-21%穩的一匹
更嚴重會不會炸，會啊還用想
不然測試個屁？
https://i.imgur.com/9T5MiZp.jpeg
話說你要達到那個嚴重情境
我看八卦版的新警察早就失業在家裡洗洗睡了
雞排妹錯一半，三斤說不影響也是錯一半
八卦版說完全不會影響全錯，大概是這樣
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.28.98 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: junior020486 (101.12.28.98 臺灣), 12/30/2023 01:01:49
推
不是選胸部大的那個嗎
→
乳巨聚人心
推
胸脯大的講對一半就贏了
→
嚴重那個就是2000-2001那情況 輕微就是2008-2009
→
但是台股部分低估他的波動了
→
要*1.5倍
推
當然 故意寫少一點是可能的
推
在這種局面下 算大奶贏
→
投資怎麼會去聽這兩位呢
→
咦 原來是討論投資啊
19
Re: [爆卦] 雞排妹：房價跌了，銀行怎麼辦所以說賣雞排的就應該好好去賣雞排 不要學人家議論國政 看著真好笑 第一，房價跌了銀行撐不下去？你在搞笑吧。 你以為銀行開那麼大不知道甚麼叫做風險管理嗎？ 銀行能不能貸款、貸款的成數、核給的利率都是有一定的規定，![Re: [爆卦] 雞排妹：房價跌了，銀行怎麼辦](https://i.imgur.com/WjHlgO6b.jpg "Re: [爆卦] 雞排妹：房價跌了，銀行怎麼辦")
10
Re: [新聞] Fed公布美國23家銀行均通過壓力測試背景情境設定如下 FED設定的最嚴重情境 就是深度衰退 只是這個情境有些問題點 1.長期公債 預期會降至1%左右![Re: [新聞] Fed公布美國23家銀行均通過壓力測試](https://i.imgur.com/hK0C3gMb.png "Re: [新聞] Fed公布美國23家銀行均通過壓力測試")
10
[心得] 美國聯準會對銀行的壓力測試最近看到YT影片在講美國聯準會對銀行的壓力測試， 新聞都說美國銀行都有通過壓力測試，都當利多消息解讀， 但其實這個測試的內容不太符合現實， 銀行壓力測試，在2008之後的每一年，FED都會想一個金融危機，來測試銀行。 測試看看資本適足率在大空頭來臨時，會下降多少。6
Re: [新聞] Fed壓力測試顯示：美大銀行全都耐得住嚴如果壓力測試能PASS 讓銀行可以撒錢跟買庫藏股 的確是很大的利空 來看一下壓力測試情境是不是夠慘 - 失業率10%: 慘到幾乎不可能![Re: [新聞] Fed壓力測試顯示：美大銀行全都耐得住嚴](https://img.youtube.com/vi/Ti25feIln9I/mqdefault.jpg "Re: [新聞] Fed壓力測試顯示：美大銀行全都耐得住嚴")
2
Re: [轉錄] 陳沂：科大沒畢業的跟你談總體經濟金管會每二年會對國內銀行(38家銀行金控)做壓力測試，最近一次是在去年。(今年發佈) 去年設定二個情境：(情境參數皆同時發生) 1.輕微情境 經濟成長率-1.1%、失業率5.2%、利率下降15BP、房價下跌11%、台股下跌15%。 2.嚴重情境
18
[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄？![[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄？](https://i.imgur.com/ea9hms1b.jpeg "[閒聊] 為什麼最後我選擇住高雄？")
19
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低18
[請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少？20
Re: [心得] 台灣年輕人買不起房的三大原因13
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/sd4irZwb.jpeg "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
X
[閒聊] 其實是住台北的cp值太低![[閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://i.imgur.com/zKfKM38b.jpeg "[閒聊] 其實是住台北的cp值太低")
9
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產10
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產14
[請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心5
[閒聊]薪資中位數不可能靠自己買房 (2013-2023)1
[心得] 板藍線入口該學歐洲實施安檢了吧？![[心得] 板藍線入口該學歐洲實施安檢了吧？](https://scontent-lax3-2.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/461566868_512302801547212_5409426629129090101_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=107&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=zH_iWJd7x7cQ7kNvgHKyJ9A&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-lax3-2.xx&_nc_gid=AANqQxzmwy56bZDmuBDVWHD&oh=00_AYDOEqdnG4iTL4mkk_fLcQ0K22apCIPk6EbXetcCC_HylQ&oe=672E9FEB "[心得] 板藍線入口該學歐洲實施安檢了吧？")
5
Re: [請益]少子化比高房價嚴重數倍,政府媒體怎不關心2
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產![Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產](https://i.imgur.com/0LZ8fuCb.jpeg "Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產")
4
Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低3
Re: [閒聊] 其實住高雄的CP值算很頂吧![Re: [閒聊] 其實住高雄的CP值算很頂吧](https://i.imgur.com/b4JAQTib.jpeg "Re: [閒聊] 其實住高雄的CP值算很頂吧")
Re: [閒聊] 其實住高雄的CP值算很頂吧2
[請益]建築物施工標示牌內容和建築工程履歷不同2
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價1
[閒聊] 標普 6000 點6
Re: [閒聊] 窮人就窮人 裝什麼中產
[社區] 桃園南崁 - 名軒沐夏
[社區] 新北永和 台鳳天璽![[社區] 新北永和 台鳳天璽](https://i.imgur.com/C79nlbjb.jpg "[社區] 新北永和 台鳳天璽")
X
[請益] 請問新竹新家華建設的隔音好嗎？
[社區]新竹北區-日月光華
[請益]金龍發威後 現在適合買預售屋嗎
Re: [請益] 租客想遷戶口進來 租金加多少？
![Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低](https://media.zenfs.com/ko/gotv_ctitv_com_tw_678/aa3f9b983b1699e86cddd73e1f8530da "Re: [閒聊] 其實是住台北的cp值太低")