[閒聊] 把72-2修法修掉不就解決了
現在購屋族急了
銀行急了
金管會、央行也急了
那麽,把造成一切麻煩的源頭
銀行法第72-2條,立法院修法刪除掉
問題不就解決了?
--
綠色的可能想 但藍色的同意嗎….
建議升到100% 大家都歡喜如何 ?
當然啦 兩黨一起happy也是有機會
對啊,乾脆把央行也順便修掉
刪掉,一人0頭期買100間,一次爆台灣退後20年。
直接升息,繳得起的買,繳不起的存夠再來
這樣的話,再漲100%我就要出掉了= = 台灣房市能買 很大
原因就是國家幫你控制風險了
這是為了控管授信風險,太過鬆綁對金融市場不見得好
希望你不是在反串…
房市真的要泡沫了 還修掉
免央行、金管會,你想借多少都借給你。這不就是印尼
盾?
好欸支持
怎麼可能泡沫!台灣人超有錢
股票質押 銀行不給借怎麼不修掉 全民一直炒資產啊
印鈔機開下去,直接4萬換1塊不就好了
廢掉央行吧
快去找立委陳情把這個限制拿掉
央行管太多了
天才
怎麼不修法你家印表機就能印鈔票
急了
保險絲燒掉怎麼辦 換鐵絲就好了啊
你直接修到500%存100能自己印400出來
藍白合都過半了 不敢改就是打假球
要想的是如何降低 而不是放寬吧 這樣只是把危機往後延
而已
用同一條的但書就好了 修法幹麼
青鳥在脆上面一直罵
政府一人發1億,好不好
然後兩年後變金融風暴台幣貶破40惡性通膨嗎?
青安全面取消不就好了
我覺得先往35%修
逮丸政府曾經讓金融機構放貸過100%阿,然後就GG惹
就耳熟能詳的十信案,所以72-2是天條不會放鬆
現在提這條不就是要控管房市,還修掉勒,這樣全國只剩
下炒房
這條只要改第一次就等於廢了
35太低 沒幾年就滿 要修就要修超過100 銀行自己能印出錢
肯定不會滿
不用改R
銀根斷惹,自然房價成長就趨緩惹
最好改成100% 以後再一次4萬換1塊新新台幣
賛成政府送一人一間房
中間損失違約金的人都4人民陣線der一員,予以致敬
雖然這作法有點不知道怎麼說,但可能性還是有的
是要出現呆灣金融風暴齁
怎麼那麼多人不讀法條 72-2都寫了"...及金融債券發售額"
銀行存款不夠 發債包一包拿出來賣不就有錢放貸了 很眼熟吧
乾脆所有人都加入炒房 笑鼠
敢上調我先跑
這是保險絲 你突然要把保險絲燒掉 還不被在野罵死
鑽漏洞倒是很有可能 直接修法別想了
靠背喔 修掉就不止房市緩漲這麼簡單了
外行才會講的話
2008連動債炸過一次,把債包來包去拿出來賣沒那麼容易
啊不然你銀行不想調升存款利率只想調高放款利率 哪那麼爽
你這問題就跟乾脆把這個國家法條全部廢除不就好了一
樣 只留國定殺戮日算了XD
現在國會有人過半嗎,修法談何容易
把煞車拔掉就可以加速到底了
急了喔?
存款跑了不就卡你放貸水位 你不拿出高利債券或吸引存款回流
銀行又不是缺錢 存款都很難去化了 發債給自己找麻
煩幹嘛 發債的資金成本遠高於定存吸錢耶
想炒房想瘋了?不用考慮風險嗎 這用掉你知道有多大可
能變泡沫?
銀行根本不是缺錢 反而爛頭寸一堆+1所以才一堆跑去
放土建融等一堆會卡72-2的玩意
國銀存款總額有60兆耶 放款才40兆....
放貸集中度的分母是放款 不是存款 存款增加不影響集
中度....
房價就是要緩漲才好 這兩年這樣急漲已經不健康了你還
想要拔掉72-2 你是有多怕繳不出房貸
講真的會鬧成這樣就是一堆沒那個屁股又要跟風買房的人
這種被斷頭我只會覺得活該
天才 我不急
72-2的分母是存款總餘額...
央行現在說的是集中度37%過高 不是72-2的30%天條
收支比控制好就好
讚歐,想修掉央行直奔泡沫路
4
集中度高,房貸比信貸、企金還安全了吧,你信貸、
企金沒擔保品
好哦,繼續噴,然後跟中國一樣一堆法拍
無擔保放款比房貸利率低,才是真的看不懂
藍綠一堆炒房派的 馬上修法通過
…..
歡迎修法 讓市場新陳代謝一下
怎麼可能
那順便傭金修一修可以嗎 抽那麼多
笑死當初怕房貸泡沫化結果大家說乾脆讓他泡沫夠,
應該建議FED比照辦理拿諾貝爾經濟獎
笑死投資客開始怕了喔
你真聰明,國家沒把你抓去當行政院長真是損失
哇~~好聰明喔~~~
修借款無上限加免還錢好不好?
解決危機的最好辦法就是製造一個更大的危機,這樣
本來的危機就不算什麼,可以拿諾貝爾奬了嗎
你好聰明
這個是用來保護銀行和存戶的, 為什麼要修高來圖利房蟲
國家爆掉是國家的問題,我房蟲就是要炒房
上次2008年海嘯時,還真有人動了了四大基金,還想染指中
哪裡來的憨仔
多可笑
沒人跳怎麼可能動,就算跳了可能也沒用。
直接拔掉限制4年後給kmt接鍋~
是喔,為了讓你炒房,風險管理都不用了是嘛
月漲10%的房價需要什麼風險控管?支持修掉讓無限列車一
路開下去就對了
林北來當 左打魯空 右打投資客
本來只有房市爆掉,修一個上升到台灣爆掉,讚
把煞車拔了路上肯定更安全的概念
其實你們的思維方向都錯了,解決問題最好的方法就是,解決
掉提出問題的那個人,現在誰還問題????韭菜嗎?還是小
白?還是哪個菜鳥?!
可以讀點書嗎
啊如果是放款類型太偏重不動產 銀行多放點信貸車貸租賃去
不是說中租6% 銀行開始作車貸強力過件和中租搶生意吧(ry
啊不然還有開養豬場超貸1億就可以撐高非不動產抵押比例了
也不是不無可能啊,吾島政府向來都是站在人多的地方去
解套,而且修掉才好吧~限制一堆根本是在壓抑正常的市
場狀況==
有行政命令可以鑽漏洞繞掉,我認真覺得放寬的日子不
遠了
內、內行!
炒房炒瘋了嗎?如果動722先把錢全部從銀行轉走。
對!銀行資本適足率跟巴塞爾III都是屁。自己關起門來
瘋狂透支信用就對了
廢了馬上就擠兌了!
讀書很重要
我看了什麼
現在年數延這麼長,可能是有點不合時宜。但太高是有風險
???秀下線?
拔掉煞車上路~真棒!!!
失智版?
修掉 懂的人就會把存款全拿出來 不放銀行了 因為沒保障
爆
[問卦] DeepFake修法比酒駕.神經病挖眼砍人重要?這個DeepFake是有急到特地宣布要修法膩??? 酒駕不趕快修重一點 肇逃勒 肇逃根本比酒駕還惡劣 修法最低刑度10年以上有期徒刑 也是剛好而已 假借神經病在砍人、挖眼的一大堆 刑法該廢除精神病無罪這條了吧 我跟你說啦 比DeepFake急著要修法立法的一大堆啦9
[問卦] 房貸貸不到 隔壁版是不是很多人急了?銀行限貸搞這招72-2 限貸 要貸排隊到明年 有些銀行 3%,4%利率都貼出來了 搞得隔壁版 人心惶惶 說要組自救會8
[問卦] 72-2怎不緊急修法放寬到90%!?銀行法72-2限制銀行放貸不能超過所收存款的30%,導致水位將滿很多人拿不到預期的貸 款!破壞經濟啊這是! 民進黨應該緊急修法放寬到90%甚至是100%,才能維持經濟交易的活絡,藍草立委最好趕 快配合,再晚造成經濟損失怎麼辦? 大家說趕快放寬是不是就解決了7
Re: [閒聊] 大家都拼第一季成交嗎?銀行法72-2是流動性的, 各家銀行的不動產放款總額不會因為換一個年度就突然增加額度, 除非有人大額還款, 不然目前就是貸款需求和金額不斷增加, 以及更多人利用寬限期買房投資賺價差,3
[討論] (急)支持度剩兩成八要怎麼救?三立新聞台報導 反對修法也就是支持國會不要改革的剩28啪 才幾個月從40啪掉到28啪 這素肚也太快3
[問卦] 484該廢除銀行法72-2啊?看新聞說現在好幾間銀行購屋貸款放款已經逼近滿水位 但受限於銀行法72-2,規定銀行只能拿出3成做不動產放款 豈有此理?! 我國的經濟火車頭正要飛天,為啥要自我受限? 擺脫這束縛後,台灣經濟直接to the moon了吧3
Re: [新聞] 新青安失控 央行急踩煞車說真的 對於真的要買房自住的根本影響不大 這波死的就是那些資金不足又做夢想當房東的死韭菜 不坑你坑誰 72-2每年都有阿 又不見房價跌 首購+自住的根本不用怕 至於想投機的 去死一死剛好而已 --1
Re: [新聞] 減輕首購負擔 銀行端40年房貸奇怪的是,政府既然有心推40年房貸 為什麼不乾脆央行還有財政部把八大行庫找來 制定一套SOP 直接把所需的條件規定好,像是貸款人年齡、屋齡等等 然後金管會去把72-2修一修送立院表決啦
66
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?25
[閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察23
[閒聊] 台北市國中小學區排名?18
Re: [閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?60
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益2
[閒聊] 通勤真的很不環保18
[閒聊] 中南部的穩定的店面收租門檻很高嗎?6
[閒聊] 川普當選房市這陣子又要更冷了吧?20
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股5
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保2
[閒聊] 現在注意力該放到收租件嗎?3
Re: [閒聊]台中南北邊海嘯過後的新案趨勢觀察3
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾10
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?2X
[心得] 房蟲可以考慮增貸生美寶 MAGA!1
Re: [閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股1
Re: [閒聊] 通勤真的很不環保X
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小