Re: [閒聊] 柯文哲:低匯率國家政策須檢討
KP講了一大堆 還是沒提出解決問題的方法
不過這招有效可以吸引到沒炒房的人的選票
台灣房屋自住比率很高 有再炒房的人數應該遠小於沒炒房的人
手上有兩間房產或更多的人數應該遠小於只有一間的人數
所以名下只有一間房產的票數應該遠大於兩間或更多的房產的人
這樣他就可以吸引到更多選票 當你沒加入炒房又看到房價高漲眼紅
你就會覺得他講的很有道理 自然KP選票就會增加
目前是總統大選期間 票多的贏票少的 結案
--
提升綜所稅跟房貸稅率居然有選票!?
他不都這樣 跟阿巴一樣,我說會跌但是沒有叫你不要買
直接通包,站在話語權的最高點
哭屁就一張嘴隨便講講而已 認真就輸了
這就跟當年軍公教年改一樣 勞工人數>>>軍公教人數
這招很有效 讓執政黨仇恨值增加
但是現實面是 每個自住客 心裡都住著一個小投資客 誰會
希望有人亂搞 讓自己房價跌
柯P能得多數年輕選票不是沒原因,炒房建商會投綠,魯空
選藍反正房子全額貸先住再說
好的 不投柯
中肯啊
看你的目標族群是誰
包牌才是正確的選舉策略
要投誰沒意見,只是分析而已,那個囤房稅漲那一點點根本
九牛一毛,投綠對房價影響最小
他就很會講幹話而已 三角形大師 自費買扁鑽現在敢不敢講
柯P能得年輕選票不是沒原因 年輕人還搞不清楚社會運作
他比較會提出問題 解決問題的人檯面上還沒看到
問題還需要你來提啊 沒人一直提問題是因為只提問題沒屁用
年輕人會投白大概就是拼看看希望,投藍就是擺爛先買再說
,六年後繳不出來法拍就好,預期侯如果當選房價應該會漲
但六年後市場上滿滿的法拍屋等人接手
買房本來就不是件容易的事 工作十年以上才買房的比比皆是
為什麼年輕人工作一兩年買不到房就在大聲疾呼社會不公
請賜我房?
請賜年輕人茅房
一堆只有1房的人超想買的
投他魯空居多啊 幻想上去房價暴跌
奇怪一直嫌柯亂講,是在選總統還是宇宙聖人啊?人家講得出
數據來,表示對問題至少有一定認識,沒解方又如何,你自己
都知道難解了,怎可能有立即答案。反觀另外兩位有何觀點?
1500萬寬限期5年貸款是好政策?違建不拆鼓勵特權違建?每
個人講的都像自己最厲害一樣,嫌別人很強,你背得出數據?
你提出什麼解方?誰提出更好的方案,洗耳恭聽
1500萬真的是滿好的政策
沒解方?跟其他政見影片對照看就有部分解方了
他8年前說台北超越新加坡啦
爆
首Po柯文哲進一步指出,中央政府總收入,稅收占74%,但台灣個人綜所稅占GDP占比2.4%,而 南韓是6.09%,日本是6.23%,這點出我國目前財政稅收的一大問題,就是有錢人都沒有課 到稅;其次,過去10年中央銀行繳庫的錢占中央政府收入的10%,但南韓是0.1%,日本是0 .66%,請問中央銀行是製造業嗎?還是偉大的服務業?中央銀行只操作匯率和利率,既然 只操作這兩項就能上繳10%的中央政府總收入,這是台灣金融政策的很大問題,跟人家不31
不是啦 台灣目前卡在 人均GDP已經是已開發國家的水準 但人民並沒有享受到已開發國家的好處 簡單說啦 已開發國家就是要靠剝削開發中國家來爽爆
我早說過 只有柯文哲能打房。 搞爛經濟沒人買得起,不就打房成功了? 當時那篇文下面還一堆柯粉在噓誰說阿北會搞爛經濟? 這不就來了嗎?33
貨幣貶值利於出口,這概念高中生就會了 台灣中國日本韓國,這些國家產業以製造業為主,拚出口的 這些競爭國家都貶值,啊就台灣不貶,那是要出口產業怎辦呢? 我知道八卦版眾會說,沒競爭力的殭屍企業就讓他倒讓他死 那同樣道理76
又在胡扯... 109年度 綜稅所得應納稅額及稅率各級距申報統計表 台灣個人綜所稅的實質稅率非常低,64
, : : 南韓是6.09%,日本是6.23%,這點出我國目前財政稅收的一大問題,就是有錢人都沒 有 : : 到稅;其次,過去10年中央銀行繳庫的錢占中央政府收入的10%,但南韓是0.1%,日 本?1
這真的是完全外行的在解讀數字 有錢人的錢哪來? 開公司(繳公司營業利益所得,交易相關稅) 股票買賣(證交稅,台灣沒有資本利得稅) 房地產(房地合一為主)34
講一大堆,你可以先定義何謂富人嗎? 比較沒爭議的定義:富人,淨資產在三千萬美金以上 你說:很多地下收入的富人都藏在這塊(免繳稅的49%申報戶) 哪個地下收入的富人 (淨資產在三千萬鎂以上) 不用繳稅的,你可以舉個例子嗎? 這佔所有富人的比例是多少呢,有研究數據來源嗎?85
聽你在放屁,企業主股利才是所得稅大宗 你知道台股市值跟韓國一樣嗎? 但台灣人連韓國人數一半都不到…. 這代表台灣的富裕和有錢,是仰仗真實的企業競爭力
25
[請益]以讓炒房無利可圖為目標的話,課稅50%有用?政府的目標應該還是希望人人有房住 也不希望人民過度炒房, 資金放在房地產對於國家實際國力 創造力並不會提升 不會因此就開發出先進武器 也不會做出甚麼跨時代的產品 就是你賣我 我賣你 假設要讓炒房動作消失, 讓大家都有房住 當然還是照能力排隊 有錢的住都市 沒錢的住郊區11
[問卦] 說實話台灣人根本不想要政府打房吧?如題 看了這麼久風向 台灣人根本不想要政府打房吧 如果要的話就不會投給有一堆房產的政客了 大部分有房的人資產直接暴跌9
[閒聊] 有能力送房給子女的家庭是不是被低估了?全台有80%的家庭有自有房屋,當中25%有兩間以上,現在少子化了, 很多家庭只生一個或兩個,換言之至少有25%的人是家裡有能力給房不必貸款者, (別忘了有些是早就用子女名義買父母付錢),而如果只有一間房的, 有些會選擇賣掉一間買兩間,一間留著自住,一間給子女, 當今房價高漲,但青年人對高房價反彈不若前幾次,是否意味著有能力給下一代房產2
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!這篇根本搞笑.... 為什麼在你眼中房屋只有買方跟賣方兩個角色? 你不知道自住客佔多數??你直接增加持有稅這些人也不會賤賣房子 所以變成每年多繳稅金,誰會得罪選票 我們看看柯市長怎麼說的?5
Re: [新聞] 央行打炒房出拳 明起8大地區第2戶購屋貸說屋主會降價的真的太天真了 除非你買的那個屋主跟你一樣 也是自住換房仔 才會受到新政策的影響急著把房子賣掉 突然之間 我們房價步步高升的過錯是那些手上只有「一間房產」自住客X
Re: [爆卦] 中國房價降了...台灣的房市三箭呢?共產黨打房打的兇 臺灣幹嘛不實行 誰名下超過有兩處房產5
[問卦] 炒房跟投資房地產差在哪炒房跟投資房地產差在哪 房產流動性低,又具備有條件的槓桿 的確可以把它當作一種投資標的 但投資房產=炒房嗎? 是不是同時也是抬升房價的罪魁禍首1
[問卦] 有能力送房給子女的家庭是不是被低估了?全台有80%的家庭有自有房屋,當中25%有兩間以上,現在少子化了, 很多家庭只生一個或兩個,換言之至少有25%的人是家裡有能力給房不必貸款者, (別忘了有些是早就用子女名義買父母付錢),而如果只有一間房的, 有些會選擇賣掉一間買兩間,一間留著自住,一間給子女, 當今房價高漲,但青年人對高房價反彈不若前幾次,是否意味著有能力給下一代房產- 看完整篇新聞開始看不懂他的邏輯了 他的意思是有房產的人不能出來喊居住正義嗎? 有人提出不能炒房不是很好嗎? 「你跟建商有關係、名下有很多房產,所以不能出來喊希望立法打房?」 又說「沒有房產的人買房希望打壓房價才會喊」
76
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億爆
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億35
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億21
Re: [新聞] 房貸之亂到明年!全國「人均扛貸」1043萬14
Re: [閒聊] 南部租屋仔看南部房價9
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億5
Re: [新聞] 財劃法修法三讀 估中央失血3753億1
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩2
Re: [閒聊] 買小宅也能輕鬆養小孩