[請益]以讓炒房無利可圖為目標的話,課稅50%有用?
政府的目標應該還是希望人人有房住
也不希望人民過度炒房, 資金放在房地產對於國家實際國力 創造力並不會提升
不會因此就開發出先進武器 也不會做出甚麼跨時代的產品 就是你賣我 我賣你
假設要讓炒房動作消失, 讓大家都有房住 當然還是照能力排隊
有錢的住都市 沒錢的住郊區
但現在就是 有錢人一人20間都市, 導致要排隊到都市得非常有錢
因為炒房能賺錢, 如果要遏制這種狀況,
漲價50%歸政府再加上每人最多買兩間
這樣會有效遏制炒房動作嗎 把資金留回去創業對台灣整體國家競爭力才會比較好吧
軍事 科技 產品 飲食 服裝 任一項目的發展都比炒房好
------
大家都在說因為想上車才這樣說, 但沒人否定錢跑到房地產對國家沒幫助
我手上也好幾間, 只是每次看到跟歐美日國力比較 就覺得台灣還差地遠
大家都只想靠房產 不靠實業 這樣是不行的
噓的人已經手上有房不希望房價掉可以理解
但政府應該思考的是 如何提升國家競爭力, 當資金從房地產出來
隨便跑去一個地方都比房產有用 以國家角度 提升國力才是重點
是不是沒房讓大家炒 就不知道怎麼投資了
--
政府目標讓人人有得住 但不是人人買房 有房住跟買房住 是
不一樣的
屁話一堆,你以為產業提昇是靠自己噢,是看美國要
不要給你湯喝,懂了嗎
房地產價格上漲是結果,不是原因,是經濟成長、貨
幣增加導致上漲,不是房地產導致經濟成長、貨幣增
加
沒問題阿 但政策可以決定民間資金往哪跑, 往房地產跑對國家產業有幫助嗎?
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 10/28/2023 19:06:26整天創業創業,按照你的邏輯,全部收歸國有學共產
黨那一套,資金全部拿去創業,北韓不就飛天了
安安,你知道房地合一2.0現在是扣多少嗎?
你知道為什麼現在能買的房屋變少嗎?
什麼叫往房地產跑,台積電的資本支出你沒看到嗎?
台灣就是半導體強,你在那邊創業,創什麼業啊?普
通老百姓要去哪邊創業啊?
你什麼時候有了政策是為了要對國家產業有幫助的錯覺
沒人買賣的結果不是房價下跌,是像新竹一樣無量上漲
你小國沒資源,有個半導體開局,還在那邊講創其他
業,直接g g
炒房對產業很有幫助阿,很多中小企業都靠不動產來維持金流
,沒有炒房中小企業不知道要倒多少,這些企業還有養員工耶
笑屎 你可以不要買房去創業阿 從你自己做起
你自己都不創 叫人家燒錢創 哈欠
我看你提出這些,也只是你沒賺到而已,之前一堆人
實業賺得飽飽,拿去置產,沒成功上車在嫉妒人家
太監的命 操皇帝的心
創業好賺自然一堆人跑去創業
我跟你講,你在那邊創業東創業西,敢不敢拿頭期款
創業啊,不小心倒掉哭暈在廁所XD
人家牙醫哥真的有資格嗆你 人家開業醫 就是創業的
課囤房稅才是重點,逼囤房釋出才會降價
創業你以為有資金就可以了噢,一堆人事問題就煩死
你了
土地價值是 這片地上生產力決定的
房地合一我剛繳過35%,我只能說你要50%?你會哭死
你不用那麼累真的 一起買房就好 說這麼多我直接end
有錢人一人二十間有統計數據還是你腦補?人人有房住
不是人人買房,每個人都想擠都市然後你買不起不就代
表你能力資產比人還要低?
軍事、科技、產品、飲食、服裝,上述行業賺了錢,也會拿去
買房
錯了,政府的目標是 滿足3成人民的權益,
5成人民的溫飽,2成奴隸
學新加坡徵印花稅比較實在,比如購買第3戶購買的時候,買
房額外課稅30%了。讓自備款一下暴增到50%,囤房難度暴增
。房地合一增加交易成本只是導致房價上漲。
其實你的問題核心是貧富差距,不是房子
而且跟自住還有第二戶的買家成本差太多,投資風險很高
房子只是展現貧富差距的 物品
問題是現任政府是滿足2成人民的權益,3成溫飽,
5成奴隸
那你認為 資源要怎麼分配?階級如何逆轉?如何投資逆轉階
級?
買房?買股?
不要用課稅這麼白癡的方法好嗎
5成奴隸哩XD你要知道現代人就算領26400,都已經屌
打以前人的生活了
你現在有聽說大規模飢荒嗎?有遍地遊民嗎?有被昂
貴的醫療費用搞到傾家蕩產嗎?一堆人瘋出國、用哀
鳳、追尋小確幸,說自己是奴隸,笑死XD
沒辦法擁有資產,但是租金/收入比那麼低,跟歐美租
金地獄比已經很爽了,還整天有批人一直哀哀叫
售屋的價金改成跟貸款一樣只能分40年分期領取,沒人會願
意再把資金投入炒房…
說實話,沒資源的小國,平地只在西北部,大部分都
是山地的海島,這樣已經很強了
政府有心就扶植有良心建商販售便宜土地給他,給予減稅優惠,
最後隨時觀察該建案售價較周遭是否合理甚至減價作為後案是否
持續扶植依據
西半部
現在的問題是政府想賣地賺錢,也想房價漲來做經濟熱絡的假象
....
便宜販售土地?為什麼,政府的土地是全體納稅人的
,你覺得政府可以便宜販售土地?其他有房的納稅人
會接受?沒有圖利問題?
風險啊大哥,看起來你只是想要房價掉讓你上車,而不是真
的覺得創業多好
26400屌打以前?我怎麼看到報紙不是這樣
當然資金停泊太多在房地產對國家發展不是很好,大批
人才都出國了,留在台灣的也只能選醫牙,創業幹什麼
呢?台灣的創投大多投不出什麼好東西
怎麼不是這樣,以前有愛瘋嗎?以前父母輩有捷運嗎
?有像以前國中畢業就去工廠當女工嗎?
以前薪資就有兩萬多了,另外五成算客氣了
以前買房還要靠標會,會頭捲款烙跑比比皆是
這個做法沒有不可行,而且可以讓房價有個標的遵循,只是政
府不會這樣作,我也是講爽的而已,至於公不公平這點,政府既
然可以把全民的納稅錢拿來補助旅遊、補助計程車、補助特定
行業(甚至沒有繳稅的人),難道公平嗎?
創業這麼簡單還一堆毛三四的廠商在那邊撐唷,大家
都去創業搞品牌就好了
以前有兩萬多?!
以前就有啊,超過還一堆好嗎
你知道其他的不公平,你還講出一個不公平的政策,
按公平來講,你叫政府去取消那些補助啊XD
有件事你不知道 台灣現在你如果創業 需要500~1500萬現金
先認清那些要求的 是要買得起房 還是租得起房 連阿北都喊
是要讓人租的起房 不知道是要求買得起還租的起 先說出來
吧
在還沒有帳本 也沒有營收的情況下 你只有想辦法找股東
和拿房子去貸款創業 錢放在房子裡面事實上對創業的幫助
以台灣的銀行這種放款偏好與審查方式來說 算是有效的辦法
也因此你常常會看到誰誰生意失敗創業失敗賠了幾棟房子
台灣的融資環境極端保守 基本上只用幾篇簡報就想搬銀行
真的,你其他行業創業,哪怕你是開個小餐廳,你看
你能不能去銀行借到錢,銀行保證嚇死XD
幾千萬幾億來幫忙你創業是天方夜譚 銀行就是強迫你壓房子
壓資產來保證你會認真搞這個創業 不然他不借你
開業醫牙都一樣啦 一大堆都是拿祖厝拿起家房去抵押開業的
我當初創業,還是因為牙醫師身分才好借貸買設備,
你一般人創業,風險大、借貸困難,找股東,小餐廳
誰要當你的股東?
隨便一張看診椅低配150萬 點一點設備就200多萬 診所還要
放全口x光機 2張椅子 基本裝修空調 隨便就一千多萬
你以為牙醫畢業存幾年會有一千萬現金開業
扁王下台後,一切都變了 馬99只是稍微差 外加環境因素
一般內科醫師 r0 r1如果薪水低一點才8~11萬
你要這些RR存幾年有辦法出去外面開一間小診所 lol
然後..空轉八年的就上來了
家醫科主打DM,超音波,ENT台,免散瞳眼底攝影就多少了,哭哭
創業?賣鬧啊,我都跟朋友說要害一個人最快的方法就
是叫他去創業,我一個學長就是在業界待了一陣子,有
點技術就跑去創業,結果最後欠債搞到自己的房子被法
拍,他名片上是董事長,結果還跑來跟我借兩千塊說沒
錢給小孩吃飯,對了,他現在還欠廠商一千多萬哩,老
婆都氣到跟他離婚了,一般人創業沒有足夠資金撐的話
死的一堆好嗎,只是媒體又不會報這個,你只會在媒體
上看到成功的人而已
請先定義什麼叫人民過度炒房?有錢人市區 20 間又是
那來的資訊?
我那個時候全部花了600萬XD
創業你講得容易,怎麼不自己衝一波
現階段還是很多人搞代購 轉銷,很多人看這塊市場
個人工作室一個月可能有7-8萬 ,聽朋友說的
不用全職
有組織的一個月可能幾百萬以上在跑
後面感覺離題了 50%肯定沒用 至於限定兩間不知道
但租金有可能大漲
應該讓抱怨買不起的強制做2個以上的工作,才能人盡其才,
提升國家競爭力
包括線上的賣平台的,各種生出來
創業成本比以前低上不少
不要亂聽朋友說,朋友有沒有自己下去做?
政策跟監督的目的是為了讓市場健全 至於漲跌那是市場決定
魯蛇思維,你想的事情全反過來就是能賺錢的方法
創業那麼簡單,怎麼還有那麼多人當打工仔
幸存者偏差知道嗎
有房住不等於要用買的
主要成本在廣告營銷,
反而商品跟平台營運都可以交給別人
聽朋友說,我也聽鄰居說做汽車材料批發不錯,去年換M4,今年
有人適合有人不適合吧
換TAYCAN,哭哭,早知道我也來做
我跟你說,一般台灣人腦子平庸,每個都覺得老闆是白癡
還有賣汽車清潔的,桌遊
智障,出去創業賠一屁股才認知到自己才是智障,認清楚
自己沒有賺錢能力的事實
各種轉銷
賺到翻掉,時代已經變了。
市場賣東西,不如經營社群搞銷售
一人20間是你用膝蓋還是腳趾想的?
題目跟內文智障到毫無價值
像我就人際關係自閉,不擅長交流
現在就是啦,房神炒了十年賺還沒一億…台灣炒房根本不嚴
重。
是魯多魯空收入太低才會誤會。
我朋友就是有掛牌自己下去做,加起來比我薪資還高..
本來想說薪資只有五萬多,怎麼不繼續拼
結果搞副業一個月本薪一起加起來比我高
會說個人工作室就是因為,賣到一個程度要繳稅
持有成本提高價錢自然就降了
你創業了嗎?
升息升到10趴
借錢炒房的跳樓
國家才會正常
早點睡,可以去查蔡英文跟陳明文的財產申報就知道你想
要的跟政客想要的完全相反
魯空們要集中話題炒"單價信用管制",才是大絕招
歷年打房政策18招怎都沒效? 笨蛋!!! 破口在"貸款成數"
貸得起才買得起, 總價+單價 雙管齊下,才會有效壓抑房價
真管制政策:每坪成交價超過30萬只可貸5.5成 =>保證有效
囤房稅、建社宅、升息這三招才有用
看20年美債利率能否站穩5%上看7%
其他都是假議題拉,煙霧彈罷了
漲價50%歸政府?現在就是45%耶
建議課稅100% 沒人想賣 瘋狂漲房租
一個魯空發文就會有十個魯空洗推文
阿所以你怎麼證明資金大部分是往房地產跑
而不是科技業製造業?
而且我看美國這麼高比例的錢往房地產跑
https://bit.ly/45U3zN4 以這個為例子好了
現在市面上最夯就這幾家,只要顧好商品跟渠道,
可以大幅降低成本,人力成本大幅降低
除了2007次貸風暴導致隔年大家一起下去
以外都蠻正常的啊
加上門檻低,薄利多銷
現在不就45%跟第二間以上限貸成數 有夠雲
時間到就避開了, 隨便都有方法反制 要就是永久45%+限制兩間, 有能力就用人頭, 那在看怎麼防
今天看到短片英國威斯敏斯特公爵
嗯......都說白人有良知 高級
ㄎㄎ 真的只要是人類 沒什麼不一樣的
很急?反串
你今年有繳稅嗎?
革命阿 沒房的毆打有房的
置產買地買房,買最多的就是創業賺錢的實業家好嗎?
阿你會不會去問為什麼不拿去再創業第二第三間公司?
魯蛇除了用人頭 靠經濟手段是贏不了的
創業有成的買房真的都很大間…,風口上的豬都很會飛
生活用品的轉銷最好賺吧,除去開平台收到手斷之外
共產黨比較適合你
以前國民黨也都是公營 台電 台水 台油 台鹽 意思一樣
魯蛇發言
改規則是進步 真強者改規則還是強者
※ 編輯: villagermess (122.100.93.156 臺灣), 10/28/2023 21:27:15一般人像魯蛇我就是消費者,只適合當奴隸
永久勒,你知道房地合一為啥時規定5年而不是永久嗎?
交易稅要有效抑制投資的前提,是無法輕易轉嫁
叫別人做誰都會,問題是自己做了啥?自己能做啥?
乾脆規定賣房只能照入手價賣,漲1塊就要去10年~好不好?
房價降不下來是因為拿去銀行抵押了,課稅50%房價暴跌
銀行會倒光
你是哪個古代穿越來的?
你知道嗎?我去7-11買一罐麥香,5%的營業稅是我在付
你先做功課了解一下現在的政策跟稅率再發文
不是統一企業喔!
傻孩子,如果房子不再能當金融資產,
那這經濟模式會變得像一灘死水
不信去看看底特律
沒有100% 其他%都是使用者付費
有錢人買個包包大概等於一次買45萬瓶麥香的營業稅
還有數倍於營業稅的進口稅 買麥香的覺得自己繳稅繳很多?
有時候底層真的很可愛
如果房子只能當負資產
首先選擇離開的會是那群最頂層的富人
留下了的會只剩下一群沒能力的人
這經濟會是向下螺旋
稅金的貢獻率和社會的貢獻上 基本上有錢人頂多是不太公平
原來你們在這打空空喔
絕對數字上不太可能比窮人貢獻的多 台灣目前的狀況
討論串太長了,pass,,XD
底層領的補助目前多半是大於稅金很多的
阿 打錯了 是有錢人貢獻的稅金絕對數字上一定大於窮人
所謂的不公平 指的是高薪水族繳得稅會不成比例的多
但超級有錢人繳稅不可能繳得比底層少 也不會比中位數少
地契拿來看看
[分身] motivate=endurance=villagermess [basketpicket]
又在豪洨一些打房政策
手上有好幾間結果租房IP還跟人家一樣 這什麼房
la大 一直說 聽說朋友創業多好賺 一個月幾百萬在跑 然後
又朋友掛牌賺什麼賺很大 既然說的創業那麼好賺 怎麼還會
有人唉買不起房 去創業都賺爛了 你就跟着朋友叫他帶你創
業 不就好了 你就賺到爛了 買房這回事還不簡單到時來一整
排
邏輯完全不通,有夠天真的想法,
如果你的手上真的有很多房,
大概率也是繼承來的或不是自己賺的,
看用詞跟策略觀就知道沒什麼本事。
47
Re: [請益]美國歐洲怎麼防止炒房的?回一下原標題. 基本上除了北韓,其他只要國家金融制度有一定穩定. 炒房都是很正常的投資行為. 單純就是每個國家的政策不同,延伸出不同的炒作方式. 就像日本,日本不能炒房?那吳淡如去日本買房是為了收藏公仔?37
Re: [新聞] 自售被騙賣給房仲 7天後被加300萬轉賣看推文說的1068萬已經是區域最高價 表示他也不算少賣 表示加300萬放到網站上大多賣不出去 一坪直接加價10萬 表示是開好玩的。33
[閒聊] 為什麼所有建設都覺得是為了炒房?國家發展基礎建設 讓都市更先進 企業投資買地擴廠 增加更多工作機會 這對整個社會來說是件好事19
Re: [問卦] 房版是最烏煙瘴氣的版嗎?其實那裡應該要改名叫炒房版 原則上只要說炒房棒 炒房妙 炒房呱呱叫 基本上都可以有30推 但如果你說 炒房不對 他們就會拿一堆似是而非的數據出來說18
Re: [閒聊] 國民黨的打房草案也太差了現在房市漲是因為資金多利率低 因為不能調昇利率 只好用其他管制方法來壓制 這樣很容易打壓到沒在炒房的人 譬如我7
Re: [閒聊] 台灣是不是靠炒房才得以脫離中等收入陷阱年輕人現在就算有錢(富二代家裡給錢)也沒什麼好的炒房機會了啦 房地產這種東西 就是要在整個國家地區還沒有開發前就先佔據好的位子 等那個國家地區決定要好好開發之後 就是子子孫孫等著當地主與房東後代爽爽過- 餓死抬頭 要遏制炒房那為啥不把房地都收歸國有 像水電費那樣 要買就是只能跟政府買 禁止二房東 要租也只能跟政府租 這樣禁止民眾交易不就炒不起來ㄌ
2
Re: [問卦] 沒人發現只有科技業才買的起房嗎?我看到有人回政府不照顧內需產業 拜託! 賺錢的都是出口產業 就是轉外國的錢 越賺越多 才能在世界各地買房子1
[討論] 中國房地產產業過度發展中國號稱基建狂魔,加上一胎化政策,男多女少,造成很多結婚類似賣女兒的現象。 結婚一定要在城裡有新房,導致炒房一直存在,房價一直漲。 炒房不用太努力,利潤又高,導致科技產業資金大部分集中在應用層級。只想賺快錢、容易錢。 台灣雖然炒房也很嚴重,但是跟中國比起來還是差很多。 中國城市雖然看起來高樓大廈林立,台灣相對房子又老又舊。1
[黑特] 本人支持炒房本人強烈支持炒房 而且目標是一坪新臺幣一兆元 臺北市部分精華地區只准外省人購買 其他人再有錢我們也不賣你 新竹部分地區只准理組購買