[閒聊] 為什麼所有建設都覺得是為了炒房?
國家發展基礎建設
讓都市更先進
企業投資買地擴廠
增加更多工作機會
這對整個社會來說是件好事
但台灣很多人似乎不以為然?
企業擴廠:炒房
蓋高鐵/捷運:炒房
蓋國道/快速道路:炒房
蓋商辦/百貨公司:炒房
不管蓋什麼都是為了炒房
就像今天的新聞
台積要在龍潭建立一奈米的產能
結果底下留言都是炒房
那是不是政府和企業乾脆不要建設
這樣台灣房價就不會再漲了
--
因為會發現有錢可以賺的人多半沉默不語
因為這裡是房版阿
房價是所有建設跟工商業活動的結果
是,我們發現建設旁邊可以順便賺錢而已.
突破盲點
不用太認真 說你炒房就炒房
但週遭建商有些土地取得便宜,還是開高高賣,板橋的立x
就是呀
時間也是成本啊
買低賣高那麼容易,怎會有人股市畢業?
可以建設不要漲房價啊 空空們你們說是不是
不是建設等於炒房,是你看看高雄,都還沒建設先放
消息,當私人企業發言人? 這種存叫炒房,不用套錯
概念啊
你知道土增稅,地價稅都是政府的稅收來源嗎?
反過來講,沒有周邊這些賺錢機會,連建設都不蓋沒
比較好XD
炒房後的稅收政府才能追加預算啊,黑金都有演,嘻嘻
蓋旅館:等機會炒房+炒飯
你工作領薪水也是炒房你知道嗎
因為原因造就結果
人類將勞動成果換算成貨幣,就是通膨的開始
因為你很渴望買房,房價卻一直漲,自然認定一切都是為
了炒房
透過炒房,啥努力都不用就可以變出一大筆錢,何樂不為?
以物易物才是最正義的經濟
在講啥?有人反對建設嗎 是只會放消息的人 講得好像自
己要蓋一樣 幻想別人反對建設
魯酸規定以後台北建設只準蓋 焚化爐 宮廟 跟 殯儀館
是因為位置不對,蓋在台北就不是炒房了XD
蓋在金門馬祖也不是炒房
但是蓋在桃園台南高雄屏東就是炒房
有建設=炒房
沒建設=垃圾政府不做事
反正魯蛇怎樣都能罵 不用在意
低能空空啊 愛幻想
你現在才知道!天啊,還不快去買房
GDP提升,炒房!不然就是假的!
因為魯蛇又沒辦法享受好處,當然只能酸葡萄
可能沒100人 實驗室怎麼炒
漲價歸公在哪
政府:房地產投資客是時候該回饋穩定社會了
只要房價沒井噴 誰會覺得炒房
沒賺到的或者是原本還在存錢的當然會這麼覺得囉
反之亦然
台中捷運 真的需要嗎 但房子炒上去了 呵呵
買來不自住 只是為了加價賣就是炒房
自住以後換房記得原價賣掉 不然也是炒
因為都不是必須或優先的,該蓋的不蓋。
因為執政黨是炒房黨啊
沒玩過模擬城市喔
之前苗栗竹南高雄楠梓的那種才叫炒房
其他反而還好
那種純靠消息面 沒確定性的才是真的在炒
楠梓被講得有多好跟台積電600的時候有夠像=.=
因為你眼睛裡面只有房子 其實人家還有更好賺的東西 比如
兩兆風電 一兆汙水下水道BOT等等
因為他還沒買啊
還有個封存三十年的疫苗採購合約
兩兆風電路上 民營火力發電廠跟本大發財
到時候電費漲超級有理由的
就算後面油價掉也沒用
那個才叫發大財
然後 手把手帶農民上車去種電 綁樁
根本酸民認真幹嘛?!
既然知道一點小事就能炒,還敢不上車XD
都炒啊,哪次不炒了?
鋪路→ 炒房
設路燈→ 炒房
因為全部都在大量替房產因素妥協啊! 小碧潭站那個
一站支線是什麼東西!?高鐵桃園站做在青埔然後用公
車接送帶著一堆行李箱的旅客是什麼東西!?機場捷運
硬要在三重新莊搞九曲黃河是什麼東西!?當民眾白痴
啊!?
這個國家就是建設為了炒作房地產金融產品犧牲 不用
再裝了
不會蓋社宅? 政策餵好餵滿
因為有些人不希望這世界除了自己以外都在進步 只能阿Q
好 不要建
因為 我還沒上車
問94炒
建設不會跑啊 有當然比較好
我拉屎也是為炒房 畢竟建商要裝馬桶?
結論:每個人都在拉屎=每個人都在炒房
因為發現鄰居的努力你是可以分一杯羹的
沒上到車,對然就賭爛你一直建設啊~如果當初空仔有上到
車,你問他現在空不空?
真的有人不希望這世界除了自己其他人都在進步 他們的應許
之地大概是沒工作機會 年輕人跑光光的老人村
不然你可以考慮嫌惡設施附近啊
炒有分炒真的炒假的 就看有沒有人買單啊
不是不能建設,只是要因為公共建設而漲價的部分歸公。
連2奈米都還沒量產 就只因為選情差就說要設1奈米0.0
11
其實我也很納悶,小弟七年級生,以前小時候也沒有聽過「炒房」這兩個字… 小時候,民國70幾、80幾年吧,記得電視新聞都會報…因為政府推動了十大建設,所以創 造了台灣經濟奇蹟! 又說什麼請大家支持六年國建,共創繁榮之類的精神標語… 當時社會上一片欣欣向榮的氛圍,每個台灣人都慇勤奮鬥的做實業,社會上充滿一片希望2
很簡單 就是因為有網路 在古早年代 即便房價有漲 消息不會像現在一樣流通3
不確定以前是否有炒房這個詞,但房地產在很短期暴漲這個情況更早之前就發生過幾次了 版上常提到2003 SARS結束後向上、馬英九任內遺贈稅大降後的暴漲、2020的QE我就不提了 先前有分享過台灣房價史,1960、1970、1980年代都曾有大漲後政府抑制房價上漲的政策 台灣房價史文章連結: 另外是2006年陳明吉、蔡怡純、李育菁在研究台北房地產市場報酬波動特性之長期觀察時X
因爲買不起 所以這些建設讓想買的人更絕望 簡單的講 一個好的建設,讓地段變得更好 周邊的房價會隨之漲價
72
Re: [閒聊] 炒房仔要怎麼善盡社會責任為啥又扯到產業阿. 不動產大漲,產業才會有錢啊.. 本來大部分人民一棟房子價值500萬. 她要創業要幹嘛,只能借貸400萬來用. 今天漲到5000萬.64
[閒聊] 炒房的定義到底是啥?整天聽空空在講房價太高 都是誰誰誰炒房 誰誰誰造成的 把正常的行情上漲講成很難聽的炒房 欸不是 有行情不就代表有市場嗎?40
[問卦] 政府帶頭炒房 現在是不是已經不演了?先前還會演幾下要射幾支箭 過去雖然有人早就看出是打假球 但現在演著演著 突然不演了 直接表明 房地產是台灣護國神山群 既然政府都這麼支持炒房了 反正最近股市都跌成這樣了 直接all in 有政府在背後撐腰的房地產是不是唯一投資之道?20
[問卦] 花東地區怎麼沒有炒房或是建商去蓋大樓全台灣的房價都愈來愈高,漲幅比較小的好像就是花東地區了 怎麼沒有想去那炒房,或是建商去那邊蓋房子啊 如果把帝寶等級的大樓蓋在花東還是有人會去買吧 是不是花東的房子都是老舊透天,改成新式高級大樓比較能吸引有錢人吧 ----27
[問卦] 炒房是不是台灣投資唯一正解沒啦 好奇問問 這兩天一堆人 包括我又到公園去睡 看著一片綠油油 說不定再往下就是天台見了 現在讓我很後悔 早知道就錢包捏著 多貸點錢去炒房了 到處都是建案 政府也不打房 我還可以大喊自己是經濟火車頭17
[閒聊] 如果一切都合乎法律,為何不能炒房呢?台灣房價穩健上升是正常的,畢竟台幣會貶值、物價會通膨,房價理性上漲視為合理現象 。 大家都是理性看待房價上漲,唯獨無法接受的是所謂的房蟲或是有心人士、投資客把房價 炒高,透過一買一賣賺到大把大把鈔票… 社會上好像容易對「炒房」給予負面印象…我承認我以前也是會這麼想啦。14
[問卦] 在台灣炒房是不是真的很爽?過去政府把農地工地變成住宅用地,讓建商爽炒房。以前美國只要升息1碼,政府只升息半碼,炒房爽歪歪。 現在美國升息一碼,央行也跟著升息一碼,這時候不管是藍還是綠,都出來靠北靠母,說什麼害到自住的。 每升息一碼,自住的只多負擔一個房子,你他媽的炒房仔至少多付幾十套房的房貸這個就不講,藍綠的這些政治人物聯合炒房護房。 在台灣是不是炒房真的爽?怎樣炒房都賺,比做愛還爽? -----7
[問卦] 中國炒房自食惡果了 台灣還敢炒房嗎剛剛看到板上有篇熱門新聞 (大家搜尋自食惡果就能看到) 內容是在說中國炒房 結果最近反撲了 請問 台灣建商看到這個下場7
[問卦] 在台灣炒房是穩賺不賠的生意嗎在台灣買房 房價所得比 世界之高 就算房貸貸下去 利息也才那麼一丁點 過幾年繼續加減賣 瘋狂炒房 反正政府一起炒
90
[閒聊] 三房的未來到底搶不搶手55
[閒聊] 受薪階級房子總價為年收幾倍合適36
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?19
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?17
Re: [請益] 房貸壽險請益?14
Re: [閒聊] 三房的未來到底搶不搶手13
[請益] 請問台北人買雲林的房子投資會適合嗎?12
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?9
[請益] 關於房屋後方有壁刀11
[請益] 台中套房收租很競爭?8
[閒聊] 房屋稅自住使用要入戶籍了!9
Re: [閒聊] 受薪階級房子總價為年收幾倍合適5
[請益] 桃園捷運宅請益8
[請益] 小建商董事長沒持股8
Re: [請益] 高雄長輩劫 怎解?6
[請益] 愛河周遭目前怎麼看?7
[請益] 朝東朝西二選一6
Re: [閒聊] 三房的未來到底搶不搶手4
Re: [閒聊] 三房的未來到底搶不搶手5
[請益] 請問佳元建設4
[閒聊] 建商的建築藝術作品3
Re: [請益] 新青安寬限期7
[請益] 是否該買辦公室?3
[請益] 小型辦公or工作室的未來3
[社區]新竹竹北-興富發巨人2
Re: [閒聊] 大家都說小換大 真的有辦法換大?2
[請益] 老房的裝潢請益2
[請益] 小型辦公or工作室的未來1
Re: [閒聊] 大家都說小換大 真的有辦法換大?1
[請益] 國內存款每年增加3兆,戶數一直增加…