Re: [心得] 其實沒有買房必要

Brightheat 發表於 2022/1/15 下午10:42:06

看板home-sale標題Re: [心得] 其實沒有買房必要作者

(QQ)時間Jan 15 22:42:06 2022推噓 4 推:5 噓:1 →:10

※ 引述《davidstrong (David Strong)》之銘言：
: 小弟40歲月薪五萬，股利一年約50左右
: 有兩個小孩
: 存款兩百萬，股票一千兩百萬
: 兩台一手進口車原價共300萬
: 名下無房產
: 租房子在公司附近，走路5分鐘進辦公室
: 老婆懷孕產後後直接離職
: 全職接送小孩，不怕好學校太遠
: ——
: 為何不買房？因為月租不到2萬，享受蛋黃區的便利，豪宅般的品質。換工作就搬家過幾: 次，不麻煩，全部交給猛男。房東放話漲租金兩三次，被我勸退，理由就是你房東沒本錢: 等待租空
: 窗期。
: 老了怎麼辦？我現在很多7、8年級朋友，將來預計都能繼承內公外嬤父母1、2戶。但我: 比較想買嘉義番路鄉的老透天約3百萬，就醫方便種種花
: 生活就是要奢華享受，對自己好一點
: 花不完的錢就存股市，我股票沒在賣的
: 將來股利比包租公多

我直接說啦你就只是股市賺的錢不夠多而已

你股市有幾個億加上每年股息股利

然後你說你不買房子我才會信你說的幹嘛買房子

投資賺錢後終究會買房

真的房市空空計較的是買房的當下是相對高點還是低點

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9810.

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.13.232 (臺灣)

推

chocopoodle01/15 22:46不要那麼粗暴的講出真相

推

spermbox01/15 22:48他就是很明顯的1200萬丟金球股領股息

→

spermbox01/15 22:50我記得前年金管會有在討論要不要限制不得發股息這件事

→

spermbox01/15 22:50不知道當時他有沒有被嚇到

→

spermbox01/15 22:51其實嚴格說起來，如果金融股如果不配息就完全失去意義了

→

spermbox01/15 22:52因為不配息不代表不會跌

→

spermbox01/15 22:52只要大戶一直去放空，金融股照樣能跌停10天以上

→

spermbox01/15 22:53如果這時候又不發放股利，那金融股型態垃圾

→

spermbox01/15 22:53形同不是型態

→

R3hab01/15 23:05https://i.imgur.com/bHmnOzR.jpg

圖其實沒有買房必要

推

Unsullied01/15 23:50你太粗暴了

→

Unsullied01/15 23:50有本事的都要

→

Unsullied01/15 23:50不會只選股不選房

推

ganninian01/16 02:28股版有個靠長榮賺8000萬的最後還是拿去買房呵呵

噓

a00000000001/16 03:06股票賺八千萬然後買八千萬房@@? 不會8y

推

Earlcs01/17 09:56太正確了，錢多傻子才選擇，我都要

同系列文章

Re: [心得] 其實沒有買房必要

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

home-sale最新熱門推薦

🔥🔥🔥