Re: [新聞] 買房不一定抗通膨　最能保值的是黃金和「

kuosos52007/18 15:54如果你看衰美國的長期統治地位，是可以適量的補一些黃

kuosos52007/18 15:54金，但是是用來避險不是當投資

KrisNYC07/18 16:26不知道說什麼 乾脆買勞買PP AP 方便攜帶歷久不衰

cutbear12307/18 17:20黃金不孳息 確實不是很好的投資工具

liu1981sssss07/18 17:23我家黃金是放很久，我媽約民國六十五年左右買100萬

liu1981sssss07/18 17:23金條，現值1500萬吧，附近麵店老闆上一代買國泰分

liu1981sssss07/18 17:23紅保單，現在就差很多，短期波動不太準，長期比現

liu1981sssss07/18 17:23金好，當時如買三樓透天現在46年剩土地價值，不比買

liu1981sssss07/18 17:23黃金好

liu1981sssss07/18 17:24以台中來看

lcy31707/18 18:05台北37年 房價漲30倍 這還不算居住或租人

lcy31707/18 18:05喔不對 樓上是47年 那就更不只30倍了

kusomanfcu07/18 18:06至少比炒股 埋在高點好啦

kusomanfcu07/18 18:06黃金的話

hdw07/18 19:10房子可以租人、可以住、可以抵押、可以槓桿~~

hdw07/18 19:11只論投資價值，怎可能輸黃金~.~...

AGODC07/18 19:20我媽當年嫁妝買的地大概漲15-20倍

liu1981sssss07/18 20:52台北40多年透天可能還會撐，台中的透天通常都拆掉

liu1981sssss07/18 20:52重建，主要有921因素，那時買百萬三樓透天地坪約20

liu1981sssss07/18 20:52坪，地點通常是門前六米路，現地價約50-60萬，重蓋

liu1981sssss07/18 20:52還要處理舊建築廢棄物，當然每個時期入手不同，房子

liu1981sssss07/18 20:52買太多間，部份還是要轉其他資產分散風險

sdhpipt07/19 08:131976剛剛好是波段低點 金價前2年腰斬 樓上長輩眼光真準