PTT推薦

[心得] 台灣房價收入比

看板home-sale標題[心得] 台灣房價收入比作者
polola6212
(Polo)
時間推噓 推:12 噓:12 →:30

先講結論

台灣房地產會不會繼續升高?

會,因為政府擺明就不會讓房價跌

台灣房價合不合理?

不合理,單純就拿房價收入比,就高的嚇人,而且這還是用虛坪制的算法。

台灣房屋稅制和法條會不會更公平?

不會,你自已看一下路上一堆佔期樓和公共空間的地方,

擺攤有人抓嗎? 台灣人早就習慣這種不合法的模式了,你硬要搞

就選不上了。


結論:

這是個共犯結構,你不上車就穩輸,

你上車輸掉的時候,就是整個台灣都輸的時候,

所以有差嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.162.90 (臺灣)
PTT 網址

wang5610/07 12:54年輕人乖乖租房就好,別整天想著去幫投資客解套

沒啊,我的結論是在告訴大家一起加入這個大家庭捏 ※ 編輯: polola6212 (27.242.162.90 臺灣), 10/07/2022 12:56:01

samarium10/07 12:55你不用特別來告訴大家自己是魯蛇,你可以跟你想追求的

samarium10/07 12:55人講就好

我是告訴大家要買房啊?

testPtt10/07 12:56跟你說啦 大家都租房保證租金也漲到你租不起

我自已的薪水照主計處的統計,不分年領層不分執業,大概也是在前10% 左右啦, 買也可以,租也可以其實。 ※ 編輯: polola6212 (27.242.162.90 臺灣), 10/07/2022 12:59:11

KIDDLEE10/07 13:01真的租屋就好,那天不爽就在屋內密室烤肉!

IBIZA10/07 13:02先講結論 會址看房價收入比 表示你根本不懂

IBIZA10/07 13:02

懂啊XDD,都說在台灣就要買房了。

Lions202010/07 13:10原po說的很好,怎麼沒有人再談購車所得比或是賓士所得

Lions202010/07 13:11比呢

如果你車貸可以貸三十年我們再來談怎樣?

b77778710/07 13:22買不起的永遠都會說不合理啦

都受薪階級前10%了,不想貸三十年只好住南投可以多合理XDD

leota10/07 13:25

NTU30315019510/07 13:25還在房價所得比真是水面上浮游生物

japan42810/07 13:28讚,上車就對了

AhJaTyYn10/07 13:30一律建議一輩子租房

想啊,在台灣不行啦,看看租房黑市,當自已活在歐洲喔?

vava556610/07 13:314

testPtt10/07 13:34租金夠便宜又不趕人的話一輩子租房是合理的

BLUESKY10110/07 13:34可以租竹北高鐵附近

abyssa110/07 14:00台灣帳面的收入不含資本利得 現況是低估很多

abyssa110/07 14:01二)所謂家庭收支調查所得定義不含資本利得會低估高所得

abyssa110/07 14:01家庭收入問題

abyssa110/07 14:011.家庭收支調查相關「所得」定義係採與國民所得統計一致

abyssa110/07 14:01之概念,依國民經濟會計制度(SNA)之規範,買賣不動產或

abyssa110/07 14:01股票所賺取之差價(即資本利得)並不屬GDP(國內生產毛額)

abyssa110/07 14:01衡量之範圍,家庭收支調查綜合考量GDP規範,以及時間數

abyssa110/07 14:01列資料比較之一致性等因素,所稱「所得」向來均未納計資

abyssa110/07 14:01本利得。

abyssa110/07 14:012.美國觀察所得分配之「所得」內含資本利得,主要應係美

abyssa110/07 14:01國有就個人資本利得課稅,相關資料查填較為可行。

abyssa110/07 14:012415&mp=3

Rickyyy10/07 14:03所以這就是民意,民選政府是民意的執行者

Rickyyy10/07 14:03別怪炒房了,每個人都推了一把

Tylose10/07 14:06還在實坪虛坪喔,唉,跳過

呵呵,不然你說說除了中國和台灣誰在搞虛坪?

alex52855710/07 14:06喔喔你前10%, 那我說我前1%

https://earnings.dgbas.gov.tw/experience_sub_01.aspx 主計處都不相信啊XD

Tylose10/07 14:09有薪水真好,像我這種沒薪水的,要貸款都很麻煩

Tylose10/07 14:10不要比什麼10%還是1%了,不是斐陶斐就通通去角落畫圈圈

命不好,只能當打工仔啊 Q_Q

iamala10/07 14:30其實原po也沒錯啦,未來我們會看到房價所得比大於100年的

iamala10/07 14:30時候,代表要嘛你在車上,不然就不用買了。所以結論是現

iamala10/07 14:30在還能上車要趕快。不曉得上面有些人在生氣啥?有房比沒

iamala10/07 14:30房還氣,真是怪XD

結論就是在台灣就是要買房了啊 = =,到底在氣什麼XDDDD

IS098710/07 14:41我隨便猜你應該還在租房?

嗯,對啊。 不過明年沒意外,英國VISA應該會過啦,祝福我Q__Q

Steinadler10/07 14:43原PO大概是直到今天才知晒太陽可以取暖 是吧? XDD

天資不足,讓大家笑了。

reil10/07 15:14打不過就加入

nthomas10/07 15:19還在房價收入比

benny199061510/07 15:21台灣的蛋黃真的便宜到不行

嗯嗯,對,台北比紐約和倫敦、巴黎嘛,都懂都懂

kkmon10/07 16:06台灣房屋政策其實可以直接學日本

政策就算了啦,政府都寧願把勞退丟下去股市也不想升息了, 態度那麼明顯,該醒醒了。

sdudu10/07 17:34

※ 編輯: polola6212 (219.68.121.149 臺灣), 10/07/2022 18:23:54 ※ 編輯: polola6212 (219.68.121.149 臺灣), 10/07/2022 18:27:13

kobe778507510/07 18:48我要繼續勃起

SkyIsMyLimit10/07 19:05政府可以管控? 看看日本中國韓國 笑死

zerobx10/07 19:38想太多 台灣政府再怎麼炒房 還是要中國跟美國同意

zerobx10/07 19:38FED要你生就生 要你死就死

zerobx10/07 19:39台灣政府跟FED比 就跟螞蟻一樣弱

jeff1230200010/07 19:51我覺得等年底大選完政府的態度才會比較明朗啦,現

jeff1230200010/07 19:51階段卡一個選舉在那一定是走誰都不得罪的路線

※ 編輯: polola6212 (27.242.162.90 臺灣), 10/07/2022 22:05:14