Re: [新聞] iCloud不可靠！型男廚師「心血」一夕

greg757512/27 20:33我都領免費9個月50GB

BenJMAS12/27 20:34霸王企業好啊，買蘋果股票賺得笑呵呵。

Dukkha12/27 21:39你資料存任何地方 沒有一家會賠吧 ，我Gmail也出事過，我

Dukkha12/27 21:39也從沒抱怨過 。事情總是會有意外 。

yofa12/27 21:42舉Gmail為例有問題，iCloud畢竟是有收錢的，索賠不無道理

eyecolor12/27 21:48基本容量都是免費

eyecolor12/27 21:49我從來不付費在iCloud上面

Dukkha12/27 21:54我Gmail跟YouTube也有付費…………

Dukkha12/27 21:56 https://i.imgur.com/P6Zpynm.jpg

shoisme12/27 21:58那就不要用啊...找個願意負責的存儲。

shoisme12/27 21:59另外，銀行把客戶的錢拿去幹嘛了？可以想想。

sam61312/27 21:59兩邊都有才叫備份吧,icloud消失了就GG能算什麼備份

shoisme12/27 22:00存錢跟提供網路空間服務本質就不同。

shermanch12/27 22:13銀行可以被擠兌搞爆

shermanch12/27 22:13同理不爽就不要花錢用

echomica12/27 22:21拿銀行來做比較根本舉例錯誤

rickieyang12/27 22:37資料只有一份不叫備份，充其量只是轉存

BenJMAS12/27 22:39以後應該沒人敢黑心推薦小容量iPhone搭配iCloud，有容量

BenJMAS12/27 22:39需求請一律買512G。

onepiecefan12/27 22:43資料只有一份不叫備份

section12/27 22:59【iCloud照片】的概念不是備份

section12/27 22:59是延展手機的使用空間

section12/27 23:02個人目前是iCloud備份+Google相簿+電腦備份，真的很重要

section12/27 23:02就不會只存一份

lise101712/27 23:36一直扯銀行的錢幹嘛 現實就是銀行倒了你的錢也是國家賠

lise101712/27 23:36一個倒掉的銀行 你哭著要銀行賠你 那是不可能 還一直扯

lise101712/27 23:37何況國家賠你存款的錢也是有上限 超過的只能說拍謝

lise101712/27 23:37都幾歲的人了 自己的東西自己想辦法保管好 很難?

eyecolor12/27 23:40銀行倒閉的話，保險一個人賠300萬。還沒倒閉無論如何銀

eyecolor12/27 23:40行都要吐還原本的存款金額，所以舉例銀行的例子不對，況

eyecolor12/27 23:40且存在銀行的錢，銀行可以自由使用，也會算利息給存款者

eyecolor12/27 23:40。

stlo12/28 00:22蘋果該負責任沒錯 但怎麼都沒人討論如果要賠償該賠多少？

stlo12/28 00:22你說三百萬就三百萬嗎 蘋果覺得1G多少跟你覺得1G多少會一樣

stlo12/28 00:22嗎 這才是真正的問題

huhu083012/28 01:11gmail是免費的某樓大哥 你有買yt會員不代表gmail也要錢

huhu083012/28 01:11啊

rasputin12/28 01:12說google免費不能類比的大概不知道隔壁板不久前也討論

rasputin12/28 01:12過，付費使用者無緣由gmail重要信件全不見然後也救不回

rasputin12/28 01:12的慘劇

unojazz12/28 02:00推25樓

roger84041012/28 02:13錢比喻不太對吧 對銀行來說你的錢只是數字又沒有獨

roger84041012/28 02:13特性 要比也比較像保管箱 如果打開東西不見會不會

roger84041012/28 02:13叫銀行賠？

Orisinal12/28 05:27別在那邊洗白apple 本事件apple就是一個霸王企業的態度

Orisinal12/28 05:27面對付費使用的消費者，它就是兩手一攤 跟你說沒法回復

Orisinal12/28 05:28並且拿著契約條款說它沒有任何責任

Orisinal12/28 05:29而這給我們的啟示就是根本不該付費去使用這些服務

Orisinal12/28 05:29因為碰到問題產生的時候 並不會因為你有無付費而有不一

Orisinal12/28 05:29樣的處理方式 如果毫無差別的話我又何必付費呢

eyecolor12/28 06:10這種聲明都是寫明在契約裡面的，包含英文版本也一樣，要

eyecolor12/28 06:10說蘋果霸王條款，要不要去翻其他家的條款？看看其他家的

eyecolor12/28 06:10免責聲明。都沒在賠資料損失的，頂多退費，當開資料中心

eyecolor12/28 06:10的多有錢天天在賠資料損失。

eyecolor12/28 06:16另外資料中心用特定地點跟設備以及電費幫忙保存資料，下

eyecolor12/28 06:16載跟上傳資料的網路費用也都包含了，說穿了永遠免費是不

eyecolor12/28 06:16可能的，google雲端也逐年修改使用條款跟限縮空間了。

eyecolor12/28 06:18資料中心就是讓存取方便以及多一份備份，並在法律限制下

eyecolor12/28 06:18維持資料安全跟隱私性。

eyecolor12/28 06:20但這份備份跟我們買的磁碟陣列一樣，資料也有可能不穩而

eyecolor12/28 06:20消失，不能把雲端空間當作用永遠沒事的備份。

eyecolor12/28 06:23覺得不穩可以不要使用也不要付費，這對於國外使用者也是

eyecolor12/28 06:23一樣的情形，不穩的資料中心是沒人願意付費的，這也就是

eyecolor12/28 06:23為什麼資料中心任何一家都盡量做好維持資料穩定性的口碑

eyecolor12/28 06:23，因為不穩誰敢買空間。

eyecolor12/28 06:25但儘管如此，資料中心經營不善倒閉的一堆，而這種免責條

eyecolor12/28 06:25款每家都會有，使用者可以參考資料中心評價再來決定要不

eyecolor12/28 06:25要付費租用，並且多方資料中心備份。

eyecolor12/28 06:28好，當今天如果使用者以消保法拿出霸王法條信賴原則打贏

eyecolor12/28 06:28官司，或著台灣法律制定資料中心應記載及不可記載之規範

eyecolor12/28 06:28，造成資料中心遺失使用者資料需要理賠，就會造成一個現

eyecolor12/28 06:28象。任何資料中心都會從台灣撤出，存留著的資料中心都會

eyecolor12/28 06:28全面高收費標準。

eyecolor12/28 06:33當google開始限縮使用者空間就要自己知道資料中心本來就

eyecolor12/28 06:33是一個高投資經營，免費的會逐漸越來越少，Flickr不也是

eyecolor12/28 06:33一樣開始全面收費了（免費的只剩1000張照片）

eyecolor12/28 06:37如果台灣要讓資料中心撤出很簡單，就是要資料中心負責賠

eyecolor12/28 06:37償使用者的資料損失，我看看哪家願意承擔。我就看資料中

eyecolor12/28 06:37心撤出潮。（花90元可以告三百萬資料理賠費，真理賠成功

eyecolor12/28 06:37沒廠商要在台灣經營了）

eyecolor12/28 06:38結果後來要用資料中心的公司都在國外（理賠資料？門都沒

eyecolor12/28 06:38有）

nimab12/28 06:49樓上是Apple公關是不是 長篇大論為蘋果解釋

cat8312512/28 07:07沒有人會想要買一個會讓自己資料不見的雲端空間

cat8312512/28 07:07資料既然不見了蘋果就該負起責任

cat8312512/28 07:07沒辦法負起責任就應該挨罵

cat8312512/28 07:07這種偶發事件就顯示了即使是付費雲端還是會有這種狀況

cat8312512/28 07:07自然消費者下次就會考慮要不要選擇icloud或是自己去買硬

cat8312512/28 07:07碟來多備份

cat8312512/28 07:07但不代表不能檢討這種霸王條款

cat8312512/28 07:07荒謬

eyecolor12/28 07:09每一家都是同樣不理賠資料，要不要一起檢討

eyecolor12/28 07:09不要說這是台灣僅有，國外英文版也是這麼寫

botdf12/28 07:50作不起雲端生意可以不要賣講那麼多，而且人家有付錢，不

botdf12/28 07:50爽可以調漲啊～

eyecolor12/28 08:06資料重要那就不要用 XD 同樣道理，沒人逼你用

eyecolor12/28 08:06契約自己簽下去同意的，怪誰啊

eyecolor12/28 08:07不爽契約可以不要同意按退出

BenJMAS12/28 08:10資料中心全都搬到國外好像也不會怎麼樣，反正這麼不穩定

BenJMAS12/28 08:10的東西可有可無啦。

BenJMAS12/28 08:11撤出台灣不痛也不癢。

eyecolor12/28 08:11資料存取的比較遠，並沒比較好。

eyecolor12/28 08:12如果移到雲上貴州就好笑了 XD

eyecolor12/28 08:24除非台灣想趕跑資料中心在台建設，再來做這種霸王法律規

eyecolor12/28 08:24定資料中心要負責賠償客戶資料損失。不然一般規定保管資

eyecolor12/28 08:24料不良也就是退費而已，如果真的一個人賠三百萬，誰敢在

eyecolor12/28 08:24台架資料中心。

go171712/28 08:43你買硬碟之後壞掉 硬碟廠商有沒有另外賠你資料錢？沒有吧

go171712/28 08:43 頂多換你一顆 蘋果也一樣退月租費跟硬碟一樣

go171712/28 08:44把重要資料只放在一個地方 簡直找死...

eyecolor12/28 08:55資料中心也不會這麼容易掉資料，但也絕對不是保證資料萬

eyecolor12/28 08:55無一失，不過相信資料中心的資料穩定性會遠大於自己用磁

eyecolor12/28 08:55碟陣列，這才會有人租用。當作一個額外備份可以，當成延

eyecolor12/28 08:55伸空間使用的說法從以前到現在就是錯用。

botdf12/28 08:57誰說不爽契約一定得退出，告也是使用者行使權利的一種方

botdf12/28 08:57式，怕使用者告贏造成沒人作雲端生意或價格調漲，然後推

botdf12/28 08:57敲使用者提告無理真的是莫名其妙

Adagietto12/28 09:03要長篇大論可否回文，難閱讀

eyecolor12/28 09:16提告有用就不會訴諸媒體了，都七月的事情了

eyecolor12/28 09:17而且我在別篇回文早就說明了，愛告就去告，我樂觀其成喔

ohlong12/28 09:35不用想救果粉了 就跟不用想救小粉紅一樣

ohlong12/28 09:35洗腦這種東西跟北韓一樣 洗一次就是一輩子了

eagerlover12/28 09:46推

k25861012/28 09:46https://i.imgur.com/s9MGXvI.jpg

k25861012/28 09:47安全無虞好嗎？資料不見肯定是使用者問題

eyecolor12/28 09:54愛用iCloud當作雲端延伸空間的，真的只能說活該了

eyecolor12/28 09:56這個版就是愛教別人有的沒的，愛教什麼容量買小一點還有

eyecolor12/28 09:56雲端可用（結果直接掰）

eyecolor12/28 09:57有辦法就是手機空間買大一點，隨時抓到傳統硬碟備份。

eyecolor12/28 09:58就是笑他活該，不提告還訴諸媒體，訴諸媒體就算了，還搞

eyecolor12/28 09:58不清楚本機跟雲端資料的差異

BenJMAS12/28 10:00所以結論就是不管是蘋果還是谷歌，這種月租型雲端服務都

BenJMAS12/28 10:00不會賠償你資料損失，所以正解就是不要付費去用這種不可

BenJMAS12/28 10:00靠的東西，重要的東西肯定是不能放在iCloud上頭，還付費

BenJMAS12/28 10:00去使用太冤枉。

BenJMAS12/28 10:00https://i.imgur.com/SZhF1wC.jpg

BenJMAS12/28 10:02然後傻到去相信這種口號，甚至在各論壇推廣或是鼓吹使用

BenJMAS12/28 10:02iCloud的人，真的是邪惡至極，聽信那些亂推iCloud安全無

BenJMAS12/28 10:02虞去把重要資料放上去的人，要記得那些亂推的人就是罪魁

BenJMAS12/28 10:02禍首。

BenJMAS12/28 10:02但如果是自己打從心底相信只要是蘋果推出的服務都萬無一

BenJMAS12/28 10:02失而全心依賴的人，那就怪不得誰了。

eyecolor12/28 10:15外接備份的話最好用磁碟陣列，而且要用傳統硬碟，傳統硬

eyecolor12/28 10:15碟壞了花錢資料多半救的回來，SSD壞了很多都是救不回來

eyecolor12/28 10:15的。

eyecolor12/28 10:16雲端就是隨時可以存取的資料，絕對不能當作唯一。

eyecolor12/28 10:18如果要省錢變成每個月花90元只存雲端，這邊就一個活該案

eyecolor12/28 10:18例參考。

eyecolor12/28 10:19我Flickr幾萬張的相片因為變相收費才能維持空間，我的抉

eyecolor12/28 10:19擇是直接砍了雲端照片而不是付費。

Oisiossos12/28 10:45付費還被雷，真的笑死

Waterpig12/28 10:47光學兼聲學兼備份兼 法學大師 開課指導法律 你各位還

Waterpig12/28 10:47不趕快乖乖聽課

Kismeter12/28 10:50大師又在長篇大論洗推文，這個版簡直是他的個人版一樣

eyecolor12/28 10:50繼續諷刺我也懶得提，大家就聽亂七八糟的教學我也無所謂

eyecolor12/28 10:51資料也不是我的，就自己去碰壁買單

Kismeter12/28 10:51隨便啦，每次沒空還是懶得講，還是看你繼續

eyecolor12/28 10:52因為我想能救幾個算幾個，畢竟諷刺的都是長年只會諷刺的

eyecolor12/28 10:52人，我都有在爬你們過去的推文

Kismeter12/28 10:53黑名單/查推文/ 別人針對和不友善/ 扯素質

Kismeter12/28 10:53某人最愛

Kismeter12/28 10:54不好意思，我不用查推文，就知道你要幹嘛

Adagietto12/28 10:54某大師真的笑死 硬是要推長篇大論

xoy12/28 10:55今天iCloud已經不是可有可無的雲端儲存，而是蘋果全家桶的訊

xoy12/28 10:55息中樞，可靠性本來就是蘋果的責任，是蘋果選擇用iCloud串起

xoy12/28 10:55自家的各式產品，而且在一些小地方蘋果都在誘導用戶加錢訂i

xoy12/28 10:55Cloud的容量，然後現在雙手一攤說雲端不可靠？

eyecolor12/28 10:56蘋果說雲端可靠。 說不可靠的是我

eyecolor12/28 10:56你搞錯了

xoy12/28 10:56我沒說你啊，你怎麼這麼自戀？

eyecolor12/28 10:57從以前到現在我都是說雲端不可靠。

eyecolor12/28 10:57蘋果沒說雲端不可靠喔，你看看蘋果廣告

eyecolor12/28 10:57https://i.imgur.com/s9MGXvI.jpg

eyecolor12/28 10:58蘋果提到的是雲端可靠喔

a8531612/28 10:58為什麼有付費還不能保障資料安全？

a8531612/28 10:58既然隨時都有消失的風險 那幹嘛買iCloud？

eyecolor12/28 10:59我就是要說雲端不可靠，能少用就少用，其他要用雲端串連

eyecolor12/28 10:59的就算丟失資料也不會怎樣。

eyecolor12/28 10:59付費只是租空間，保管資料不良去申請退費

xoy12/28 11:00是啊，嘴裡講可靠，用戶遇到問題就搬霸王條款，這不就是現在

xoy12/28 11:00在討論的東西嗎？

eyecolor12/28 11:01問題是蘋果也沒說錯啊，真正的霸王條款是消保法的信賴保

eyecolor12/28 11:01護原則

eyecolor12/28 11:02但如果真要把資料中心做契約契約應記載及不得記載事項的

eyecolor12/28 11:02立法規定，就要去考慮比例原則

Oisiossos12/28 11:02好了啦，不要信雲端備份，包括爛蘋果

eyecolor12/28 11:02收90元的空間租金要蘋果賠三百萬，怎麼算的 XD

Oisiossos12/28 11:03付費當盤子也是用戶沒看條款的錯

eyecolor12/28 11:03這筆交易真划算，那我只要花90元塞上一堆資料等改天雲端

eyecolor12/28 11:03出包再來求償賺飽飽就好了

a8531612/28 11:04一堆人這麼認真的當資方打手 還真是信仰虔誠

a8531612/28 11:04既然連護航的都說雲端本來就不安全

a8531612/28 11:04不爽不要用 那全世界真的都別用了

a8531612/28 11:04當初一堆明星裸照被外流也是因為iCloud耍廢

xoy12/28 11:07蘋果一毛錢也不願意付啊，當然這是面子問題，錢的多寡是一回

xoy12/28 11:07事。另外就是我的重點還是一樣，iCloud不只是雲端備份，而蘋

xoy12/28 11:07果選擇大量依賴iCloud做串連就自己皮要繃緊一點

eyecolor12/28 11:07雲端本來就不保險，但絕大多數也比你放在硬碟保險

eyecolor12/28 11:07本來就是當作額外備份不能當延伸空間

eyecolor12/28 11:08法律沒說雲端不能記載免責事項啊，要立法就來看比例原則

Oisiossos12/28 11:10https://i.imgur.com/Jkc7dvd.png

scropio119012/28 11:11比放在硬碟還保險 那還是真謝謝蘋果把人家的資料搞

scropio119012/28 11:11丟了欸

eyecolor12/28 11:11等等，各位租用雲端是看契約不是看廣告台詞耶

jinshun12/28 11:12走到哪裡都要弄得又臭又長一大串

eyecolor12/28 11:12比放在硬碟保險是統計學吧，拿幾個個案就要說比硬碟不保

eyecolor12/28 11:13險也非常怪

Oisiossos12/28 11:13所以蘋果的廣告詞都是練肖維

Oisiossos12/28 11:13不要太認真，都是騙盤子的

xoy12/28 11:13比例再怎麼樣也不會是0，蘋果在意的不是賠90或300萬，而是只

xoy12/28 11:13要不是0就是間接被承認自己的技術有瑕疵，這是信賴問題

eyecolor12/28 11:14如果蘋果做過統計，把雲端資料消失跟硬碟損壞比例去統計

eyecolor12/28 11:14，那的確也可以稱雲端更安全沒錯啊

eyecolor12/28 11:15契約內容就是不賠資料損壞，分開來看很簡單啊

eyecolor12/28 11:16廣告比用硬碟安全，但少部分資料損壞不會理賠是沒互相矛

eyecolor12/28 11:16盾的

a8531612/28 11:16一直針對名詞去討論也無法改變事件本質

a8531612/28 11:16今天停車場說自己只提供車位 沒有保管責任

a8531612/28 11:16但設施故障一樣要賠償車主好嗎？

a8531612/28 11:17補字 因設施故障而導致的車輛損壞

eyecolor12/28 11:17比例原則不是單指比例啦，是參考三子原則，適當/必要/衡

eyecolor12/28 11:17平

a8531612/28 11:19一個地板塌陷、隨時會讓車子掉坑裡的停車場

a8531612/28 11:19是個正常人都不會把愛車停進去吧

xBox1Pro12/28 11:24那不叫備份，那叫做只存在網路上

xBox1Pro12/28 11:24備份是額外存一份在別的地方

singlecelled12/28 11:31怎麼還這麼多人護航......傻眼

Kismeter12/28 12:40不意外啦，某人最擅長東拉西扯長篇大論，並不是講一長

Kismeter12/28 12:40串，就是你對好嗎

eyecolor12/28 12:43你還是回你的隔壁版吧，一直來這邊數落蘋果跟你也無關

eyecolor12/28 12:43https://i.imgur.com/eownnQj.jpg

Kismeter12/28 12:44→ Kismeter: 黑名單/查推文/ 別人針對和不友善/ 扯素

Kismeter12/28 12:44質 神預測

Kismeter12/28 12:45對啦，大師最棒啦，是當你個人版喔，沒事推文轟炸

eyecolor12/28 12:46回你隔壁版吧，真無聊（哈欠）

Kismeter12/28 12:47不是懶得講，繼續看你扯，到底是多有優越感，別人是一

Kismeter12/28 12:47定要聽你的喔 哈哈

Kismeter12/28 12:47我去那裡是關你屁事

eyecolor12/28 12:53無聊

Kismeter12/28 13:00來來去去就那幾招，誰無聊啊

Kismeter12/28 13:01真當自己是版皇，好笑

eyecolor12/28 13:07不是使用者湊什麼熱鬧

eyecolor12/28 13:10下面是我2016年的推文，早說過雲端不可靠

eyecolor12/28 13:10https://i.imgur.com/y28P1cE.jpg

eyecolor12/28 13:11我一向堅持本機多做備份，不要靠雲端

eyecolor12/28 13:12也一堆人鼓吹我買iCloud空間，一直跟我說話一點錢很可靠

eyecolor12/28 13:12結果呢 XD

eyecolor12/28 13:12話=》花 （錯字更正）

eyecolor12/28 13:16關於相片備份跟整理我在2018年也在M01討論過一篇專題，

eyecolor12/28 13:16也有結論，裡面也有人鼓吹我用iCloud空間。

eyecolor12/28 13:17結果現在跟我爭什麼？爭了資料會回來嗎？

Kismeter12/28 13:33你誰啊，推文還要你同意，自己愛長篇大論，管真寬 哈

ross110312/28 13:50為什麼會拿銀行做比喻勒 不同銀行裡面的錢能有同一性嗎

ross110312/28 13:50二二

BenJMAS12/28 14:15他真的很適合當這裡的板主，對於誰應不應該發表甚麼意見

BenJMAS12/28 14:15或是誰該不該出現在這裡都可以指手畫腳，真的不參選嗎？

eyecolor12/28 14:20雙重標準是嗎？ 我用iOS發表自己看法一堆人諷刺管我推文

eyecolor12/28 14:20。結果安卓版的來這邊鬧場說不得？

eyecolor12/28 14:20你們先檢討自己的雙重標準吧

Kismeter12/28 14:24雙重標準就是某e長篇大論，然後管到別人推文

eyecolor12/28 14:25安卓版的可以滾了，根本沒使用經驗來湊熱鬧

Kismeter12/28 14:26還雙重標準，不愧是大師

eyecolor12/28 14:26滾喔 （笑）

Kismeter12/28 14:27關你屁事，版規是你說的算，還是你資格審查

eyecolor12/28 14:27整個iOS版你從頭鬧到尾（滾喔）（笑）回你卓版喔

Kismeter12/28 14:28一直一直吵吵，就一定要聽你的喔 哈哈哈

Kismeter12/28 14:29版是你家開的，再來叫我

Kismeter12/28 14:29黑名單/查推文/ 別人針對和不友善/ 扯素質/叫別人滾 持

Kismeter12/28 14:29續更新中

eyecolor12/28 14:31https://i.imgur.com/VORShKh.jpg

eyecolor12/28 14:31哎唷好怕喔

Kismeter12/28 14:31eyecolor: 難怪PTT整個討論素質遠低於M01 12/23 14:10

Kismeter12/28 14:32某人先離開PTT

Kismeter12/28 14:32#1VugBR00 (iOS)

Kismeter12/28 14:33查推文真是了不起，查發文都來啦

Kismeter12/28 14:34再怕也沒某人推文轟炸怕

eyecolor12/28 14:34卓版用戶故意來iOS鬧文鬧版，亂帶風向，結果自己一直在

eyecolor12/28 14:34卓版檢舉 XD

Kismeter12/28 14:35最好笑是，發水桶也不是我

Kismeter12/28 14:36怎麼怨念是多深，不能在隔壁洗你的推文喔

eyecolor12/28 14:36小組長龜起來了啊，申述都辯論完成了，明顯雙標故意水桶

eyecolor12/28 14:36，故意擺著不處理申述。

Kismeter12/28 14:37連隔壁都要扯DSLR版 裝什麼啊 哈

eyecolor12/28 14:38喔，前手機版版主來手機版裝版主啊 XD 他誤會手機版是DS

eyecolor12/28 14:38LR版了

Kismeter12/28 14:38自以為是，幹嘛，所有人要聽你的喔是有多了不起

Kismeter12/28 14:39關你屁事 某人是永遠看不懂

eyecolor12/28 14:39你也不用在這邊帶風向啦，這種人我見多了

eyecolor12/28 14:40明明不可能買iPhone故意來iOS帶風向

Kismeter12/28 14:40又你說的算，別笑死人

Kismeter12/28 14:41風向，誰比得上你推文轟炸帶得勤哈哈哈

eyecolor12/28 14:41好了，大家都知道你是卓版來帶風向的，你愛滾不滾隨便你

eyecolor12/28 14:41，下面推文不再回覆你

Kismeter12/28 14:42每篇都要刷存在感

Kismeter12/28 14:43隨便你，反正你最會嘴，反正等下又一長串

Kismeter12/28 14:44我才不想你回我啦，沒事叫人滾

qazqaz321z12/28 14:49我覺得這串邏輯超怪的吧 舉銀行 當然一樣的前提是銀行

qazqaz321z12/28 14:49有一天突然把你帳戶的錢搞丟 而不是銀行整個倒掉吧？

qazqaz321z12/28 14:49你的錢不見但銀行還在 你會跑去跟銀行要還是國家要？

qazqaz321z12/28 14:49還有 講跟國家要的前提 只不過是因為銀行有保保險 所

qazqaz321z12/28 14:49以國家會「補償」給你罷了 而不是國家本身做錯事要「

qazqaz321z12/28 14:49賠」你錢 還有前面的人說「我自己資料不見我都沒要了

qazqaz321z12/28 14:49」 這什麼邏輯 你把屎當三餐吃 你也要別人吃屎 這什麼

qazqaz321z12/28 14:49概念

Kismeter12/28 14:49自己愛跟人吵，叫人滾，吵一堆現在說還不回，真有夠大

Kismeter12/28 14:49牌

BalloonBa12/28 18:40拿錢比喻不是很恰當

frank0210112/28 19:53本版果粉的下限總是讓人大開眼界

kisia12/28 20:51你是不是把備份的意思搞錯了

aids00712/28 20:53說真的 自己買硬碟來存比較實際 200g容量也很小 一下就

aids00712/28 20:53沒了

eyecolor12/28 20:53https://youtu.be/pTeyEtD7RlE

nintenblo12/28 22:22這邊吵這麼多，就是沒有人翻合約書：

nintenblo12/28 22:22https://www.apple.com/legal/internet-services/iclou

nintenblo12/28 22:22d/cn_tr/terms.html

nintenblo12/28 22:23縮：https://tinyurl.com/y8ucaghr

nintenblo12/28 22:25不要只會按下一步，等到發生事情再來哭

Orisinal12/28 22:26沒有談合約書是因為沒什麼好談 apple早就排除他的責任了

Orisinal12/28 22:26在合約上

Orisinal12/28 22:27還有某e扯什麼比例原則 這種爭議都是走消保法定型化契約

Orisinal12/28 22:28的好嗎

Orisinal12/28 22:31還有走民法247-1去調整的

Orisinal12/28 22:31不是說有記載免責就一定偏向廠商

Orisinal12/28 22:32重點是今天不論apple賠多賠少 它的態度就給人一付無責任

Orisinal12/28 22:33的感覺 連個問題發生在哪都不想交代 這叫負責任..?

ridges12/28 23:04銀行？錢可以複製的嗎？

ridges12/28 23:06推樓上合約書，確實寫了蘋果不用負責

eyecolor12/28 23:15@Orisinal 麻煩回頭去看清楚我說比例原則的前提是什麼

eyecolor12/28 23:18還有抱怨態度有用嗎？ 叫廚師去告啊，炒媒體有什麼用嗎

eyecolor12/28 23:18？ 跟我吵有用嗎？ 就去告蘋果啊，覺得態度不好就告啊，

eyecolor12/28 23:18兇我幾點的啊

eyecolor12/28 23:18是我把你資料弄丟的嗎？ 我2016年的推文就提到不要相信

eyecolor12/28 23:19雲端了

eyecolor12/28 23:19兇屁啊

eyecolor12/28 23:21麻煩搞清楚我的前提早就說過雲端不可信賴，而且每家雲端

eyecolor12/28 23:21都有免責，純粹探討而已。是我把你們資料搞丟的還是我把

eyecolor12/28 23:21這位廚師資料搞丟的，一個一個對我兇屁啊

eyecolor12/28 23:21你們是怎樣，討論變成究責我啊

oTQTo12/29 00:00看到某些人還能護航蘋果真的笑爛 顆顆

maoding12/29 00:09看留言傻眼 哪個ID該黑單大家知道了吧

m9411612/29 00:55用之前不看條款，出事怪人家霸王條款

Orisinal12/29 01:08所以廚師走了消保官程序處理才見報啊..

Orisinal12/29 01:09而且我覺得老偏題 今天不是在討論雲端可不可靠

Orisinal12/29 01:09誰都知道任何儲存方式都有風險 重點是蘋果的處理方式吧

Orisinal12/29 01:10每家都有免責 但處理方式我相信有差 要不然為何廚師要

Orisinal12/29 01:11走到消保官那裡? 不就是他覺得蘋果根本沒誠意處理嗎

u991211412/29 02:39這版蘋果迷尿性馬上就跑出來了ㄏ

Crios12/29 03:00沒救了 戰起來~

xoy12/29 07:34重點真的不是天馬行空的法律見解或類比，新聞裡蘋果工程部就

xoy12/29 07:34承認有看到廚師不見的資料但是沒法還原，也不解釋然後兩手一

xoy12/29 07:34攤搬霸王條款。

xoy12/29 07:44若新聞講的沒錯，這比資料掉了更可怕，東西還在只是我沒辦法

xoy12/29 07:44還給你？現在iCloud不只是單純的雲端儲存，還是蘋果全家桶的

xoy12/29 07:44訊息中樞，還有所有用戶繳款跟地址等等的個資，萬一不見的是

xoy12/29 07:44這些就不是嘴裡說免責就可以搪塞過去的

nintenblo12/29 07:49新聞說的是蘋果從log知道有移除紀錄，但不等於『看的到

nintenblo12/29 07:49資料』（檔案都是加密文件）。也有可能是當事者自己誤

nintenblo12/29 07:49刪不自知，如果每個人都可以這樣不見然後打電話叫人還

nintenblo12/29 07:49原，那很恐怖好嗎？

nintenblo12/29 07:54數位時代就是這樣，如果你沒辦法接受，就去拿電話簿寫

nintenblo12/29 07:54下來，或是打電話去問黃曆。不然FB個資爭議，廣告，數

nintenblo12/29 07:54位身分證，隱私權為什麼可以吵這麼多年。數據跟隱私本

nintenblo12/29 07:54來就是互斥的，想要享受方便的個人化體驗，又不想拿出

nintenblo12/29 07:54個資來，基本上是無解。

xoy12/29 07:58（蘋果高級客服說

xoy12/29 07:58，工程部有看到你這些影片與照片，但已經無法回覆，但原因為

xoy12/29 07:58何完全回答不出個所以然

xoy12/29 07:58。）新聞是這樣說的，沒講是不是只是Log還是東西在但是塞不

xoy12/29 07:58回用戶的帳戶

asteea12/29 15:33老實說實際情況怎樣只要當事人知道

asteea12/29 15:34放ICLOUD基本都有加密了 蘋果公司說解就能解才是恐怖

asteea12/29 15:35比起新聞 這宗我會比較想看法院文件 不然超容易被帶風向

eyecolor01/01 13:24https://i.imgur.com/YW6jnbM.png

eyecolor01/01 13:24就是有人一直狂推啊