Re: [求助] 對於小孩幼稚園的教育理念有分歧

marra 12/22 12:46你來晚了！XD

hankwanghow 12/22 21:39單純英文根本沒用 理工好才有用…

hankwanghow 12/22 21:40怪哉 要求英文好不是30年前父母的希望嗎

hankwanghow 12/22 21:41很多國小就在學寫程式玩AI了

focusjj101 12/23 02:02有人說在乎英文的家長其他的就不在乎嗎...這篇說的

focusjj101 12/23 02:04很好，在乎教育的家長就算送全美，中文國語也一樣

focusjj101 12/23 02:04很重視，小孩各科不會太差

focusjj101 12/23 02:07小學課業超爛的幾乎都公幼來的+1

yyvv 12/23 03:13說的很好，但英文恐懼的會叫你們別再說了

century1211 12/23 07:23你講的其實蠻有邏輯的XDDD，只能說現在孩子不容易，

century1211 12/23 07:23中文英文都不能太差，還要有一個”專長”。

century1211 12/23 07:24理工科的話，專業當然重要但英文好絕對有加分！

frank111 12/23 11:13有錢人的小孩什麼都比較會，天生資源就多阿

frank111 12/23 11:15不是公幼的小孩比較差，是他們資源遠低於有錢人小孩

oxygenheaven12/23 12:28樓上看過魯冰花，選我正解XD

focusjj101 12/23 16:18不是公幼的小孩比較差資源少，是公幼的父母也常常

focusjj101 12/23 16:18放牛吃草不重視教育

monkey1101 12/23 19:32家長如果什麼都不管，唸什麼都一樣，經濟許可就唸，

monkey1101 12/23 19:32不行就找替代的方法

inAAtauAA 12/24 01:16還好吧，很多老師他們小孩都是公托，因為他們有優

inAAtauAA 12/24 01:16先權，不覺得資源有比較差或是父母就不管

marra 12/24 03:07那個…"小學課業超爛的幾乎都公幼來的"，不代表"公

marra 12/24 03:08幼小孩比較爛"好嗎？ 我覺得上面雙方認同的其實是同

marra 12/24 03:08一件事…

marra 12/24 03:09舉例而言：若公幼中有5%的孩子，來自低收家庭，家長

marra 12/24 03:09也對孩子不上心。在家庭資源不足，本身能力中下的情

marra 12/24 03:10況下，可能就會成為國小班上的吊車尾

marra 12/24 03:10而其它能力中下的孩子，若家長用心觀察到需要協助

marra 12/24 03:11而自身又沒有時間/精力，很有可能就送相對較注重"教

marra 12/24 03:12學"(而非"成長")的私托，孩子得到適合的協助，就不

marra 12/24 03:12會在國小班上"成績超爛"

marra 12/24 03:13至於其它95%(比例是我亂抓的)的孩子，就是來自三教

marra 12/24 03:14九流不同背景/教育理念的家庭，自然各家庭能給的協

marra 12/24 03:14助就不一而足。像我家女兒，就是(由媽媽進行)全科高

marra 12/24 03:14級家教

marra 12/24 03:16自家女兒，能力大約是中位數偏上，因為自家超強教育

marra 12/24 03:17資源支撐，可以在小六班上有名列前茅的學業表演

marra 12/24 03:18若是放到"正常公小+放學回家+家中無人協助"的劇本

marra 12/24 03:19能否維持班上中位數我都很懷疑(如果像台北敦化、仁

marra 12/24 03:20愛應該不行，若是她現在小學可能勉勉強強)

marra 12/24 03:20 表現

marra 12/24 03:21認真覺得，樓主所言，和下面推文，不相沖突，都是合

marra 12/24 03:22理的存在

inAAtauAA 12/24 03:51我是不太理解公幼有什麼問題，我在台北市公幼搶破頭

inAAtauAA 12/24 03:52，如果如此糟糕應該很好進吧.. btw我自己是老師（

inAAtauAA 12/24 03:52之前剛好任教於你提到的學校之一）朋友也幾乎都是

inAAtauAA 12/24 03:52 小孩都念公幼 你扯到小學當然就是另一種模式 原文

inAAtauAA 12/24 03:52只有講幼兒園吧

marra 12/24 04:01有喔！原文就一路往下延伸到國小…

marra 12/24 04:02我自家因為沒有低收資格，所以一開始無法送公幼

marra 12/24 04:02一到五歲，拿到入學資格，立馬轉公幼 ^_^

marra 12/24 04:05公幼校園大，教保人員優秀、食物好吃，又免學費

marra 12/24 04:05是上上的首選！XD

inAAtauAA 12/24 04:26唔 標題就寫幼稚園了。小學是另外一回事 個人見解

inAAtauAA 12/24 04:26 幼兒園讀哪裡差異不大 就算念全美 學的英文也都是

inAAtauAA 12/24 04:26皮毛 簡單問候語 生活會話 基礎單字 如此而已 小學

inAAtauAA 12/24 04:26花幾個月時間就會補回來

inAAtauAA 12/24 04:27當然如果大家錢多 想送哪就送哪 我沒意見 如果是預

inAAtauAA 12/24 04:27算有限 就不用特別浪費了

hikii 12/24 07:50我以為台北的公幼是有錢人才有辦法念耶XD其他地方就

hikii 12/24 07:50不知道了

marra 12/24 07:57樓上，你錯了！中班/小班，沒有低收等特殊身份，是

marra 12/24 07:57肯定進不去的，大班(滿五歲)倒是可以，有"年紀優先

marra 12/24 07:58權"！

inAAtauAA 12/24 12:18不見得都是中低收 教職員子女也是有優先權 再者一

inAAtauAA 12/24 12:18般生也是有機會進公幼 但就看籤運了 有抽到就有 沒

inAAtauAA 12/24 12:18抽到就沒

caramelputin12/24 14:50沒有說公幼不好，只是成績不好的是公幼中缺乏家長

caramelputin12/24 14:50支持的那群。

caramelputin12/24 14:53有點錢當然會想給孩子全美，不覺得浪費錢，是真的

caramelputin12/24 14:53用錢堆出來的。

bbbing 12/25 11:11我以為問題在於進度太趕，還沒上小學就在拚軍備

scipri19 12/25 11:58那個歧視公幼的大大準備要掀起另一番爭論了

scipri19 12/25 11:59那些會講公幼不好的應該都不是台北人，很多父母是無

scipri19 12/25 11:59法接受台北市全美或私幼空間小，且考量師資穩定而

scipri19 12/25 11:59選擇抽公幼。

scipri19 12/25 12:00一般家庭也抽得到，不乏高學歷的子女。

yyvv 12/25 12:17啟蒙而已爲什麼會有進度問題？”語言敏感期是兒童對

yyvv 12/25 12:17語言最有興趣、學習慾望的階段。” 理想是，給小孩

yyvv 12/25 12:17一個好的英語環境，讓他對英語產生興趣（如果小孩本

yyvv 12/25 12:17身想學習的話也可以順便滿足他的學習慾望）。興趣起

yyvv 12/25 12:17來了，以後學英文就簡單了

bbbing 12/25 13:46對啊，好理想

yyvv 12/25 14:37現實可能因為種種原因，達不到這個理想。那放棄其實

yyvv 12/25 14:37也不會怎樣，路是人走出來的

yyvv 12/25 14:47但不需要污衊有這個理想的父母

marra 12/25 16:34先奉勸在台北市找全美幼兒園的父母，除非你找的是

marra 12/25 16:36TAS，不然真心建議詢問一下該幼兒園有沒有合法執照

marra 12/25 16:36沒有人想把自己孩子丟進"非法環境"(不受政府監督)

marra 12/25 16:37吧？！

marra 12/25 16:37如果是"合法補習班立案"，也行！但自己要知道"補習

marra 12/25 16:38班"和"幼兒園"的差異。(法規的制定，有其背景原因)

marra 12/25 16:38大家都為自家孩子規劃"最好"(最適合)的，只要不是

marra 12/25 16:39閉著眼睛亂送，就好。