Re: [心情] 看板上風氣不難看出婚姻維持的困難
我跟你家情況差不多,但角色不同,我老公是擔當比較多家庭勞務。我工作的時間和地點都是固定的,而他都是彈性的,所以孩子未出生前他就主動換了可以全天候在家工作的兼職。家務上我們全體外包給外傭,孩子大一點後九成育兒都外包給外傭,基本上我們二十指不沾洋春水,他的勞務體現在在辦公時間帶孩子去做事(例如打疫苗),陪玩,以及提供家裏不會只剩下外傭對孩子一打一的安心感。還有租務房貸水電費之類取信的行政工作也大多由他做,我每個月給一筆家用,其他基本都不用我管。我的確過得很爽,就是典型的沒有家累的勞工,生活大致上分成工作和娯樂,下班後的時間都是自己的,除去每週三五天陪孩子玩外都不用管家。
即使我在婚姻裏是既得利益者,我仍舊不認為家庭利益大於個人利益是一條金科玉律,起碼它不適用於每一段關係。我認為婚姻是互相成就,而不是某一個人去成就其配偶。現代人都有追求個人幸福的權利,婚姻應該為雙方帶來好處。我覺得婚姻像是兩人合伙開公司,公司利益和個人利益是分開計算的。合伙關係最重要的是公正,對自己公正,也對配偶公正,犠牲和付出反倒是次要的(當然在良好的合伙關係中,兩人都勢必要付出。)我知道我老公並沒有成就我的義務,他也有自己的人生願景和自我實現,所以我很在意他有沒有被剝奪感,一直都有建議請兩位外傭讓他出外工作,是他自己說暫時不用。代價是我本來想生三個孩子而他也同意,但他現在說兩個就夠了,因為他犠牲太大了。那我也只能尊重啊,畢竟育兒成本是他在付出。
無給薪工作,只在承認其價值眼中的人才有意義。你丈夫能擁有願意為他付出無給薪工作的太太很幸福,你能擁有讓你信任、讓你心甘情願地付出無給薪工作的伴侶也很幸運。自願付出是種幸福,被規訓的付出卻不是。故此,我不認為以個體公平性來衡量家庭內付出是思考誤區,多的是比你不幸找到吃人夠夠伴侶的人,他們必須得擁有自我保護的心。將家庭權益放在自身權益之前不一定好事,應該說配偶這樣做很幸運,但對這種幸運的讚不應該反向構成對將自身權益放在家庭權益之上的人的規訓。重視家庭權益很好,重視個
人權益也很好。每個人的配偶不同,婚姻不同,說到底這是個case by case的問題,沒有說怎麼樣做才是最好的。例如說我記得LIGHT大過往的發文,她的先生是蠻雷的,配偶非良人的情況下自身權益當然會比較重要。
非支薪勞動是使每個家庭得以運作的必要工作,但在不承認其重要性的人眼中一文不值。至於配偶到底是衷心感激勞務者的付出,還是拿自己當盤子,我相信各位成年人都感受得出來的。
--
原來是香港啊,畢竟台灣外傭難請
推,互相成就。但有些人就真的愛家
推
說到底,其實就是對方值不值
但論值不值的前提是「愛」
沒有愛,生活的計較就單純是計算
雖然我也是這種想法 但這板流行精算
推,互相成就。
這板流行的是金錢精算,勞務隨便算,生育勞動付出不
能算吧。
推
大推「無給薪工作,只在承認其價值眼中的人才有意義
」
推
有錢請外傭,99%問題都解決了啦
家庭利益大於個人利益,也是要講求平衡,跟是否嚴重
損害個人利益,不然每個人都只為自己連談戀愛都不用
了
香港請外傭的多,價格便宜,台灣一般小家庭資格很難
符合
香港大概16k-19k吧?但是台灣20k都找不到,因為台
灣沒有家事類外傭,不知道為什麼不開放。
最低工資月薪4870港幣
16k是港幣還台幣?
台幣啊,怎可能港幣。港幣都比畢業生多了…
也太便宜 16k-19k
這樣超便宜欸 對比香港薪資物價來說 真的可以請兩個
互相成就
哇靠,才16-19,台灣黑工都沒這麼便宜
它16-19,是一天幾小時?以香港的薪資水準,這個真
每天工時取決於僱主刻薄程度(誤) 工作內容和家庭主夫/婦一樣,24小時on call,沒有 一定範圍,家務和照護包山包海囉
的超便宜
台幣16k-19k比麥當勞或7-11打工還少,香港人怎麼做
的下去?
不是香港本地人做的啊
真的便宜 港澳朋友甚至很多都請兩個姊姊的
每次分享她們都覺得台灣媽媽很猛 蠟燭兩頭燒
羨慕了 好便宜啊
台灣就是笨 給外勞最低薪資 搞得這些外勞在台灣賺
超爽 其實根本在香港新加坡這些更富裕的城市請外勞
都只要台灣的半價不到
外勞是特許行業,有人要抽成,
推公平
台灣最大的問題是政策,只有照顧生病的人才可以申
請(難度高),然後再凹別人做家事。之前很想請,
但問完一輪,只有非法可選,就放棄了。這塊水很深
。唯一小小美中不足,因為沒有父母敢讓外傭和小孩
獨處,尤其小孩還小不會表達的時候,所以有點成本
。
很多家庭都是讓外傭和嬰兒獨處再開監視器,就算是我老公也會偶爾回辦公室或出去咖啡 店工作,所以也會有外傭和嬰兒獨處的時候啦
個人利益與家庭利益的確是要多思考,人生縱然有很
多不同階段,但我們始終是一個個體,是不是全然以
家庭考量,金錢量化是主流但非絕對。
推。每個人都是獨立的個體,夫妻不是屬於彼此,而是
互相成就。在資本主義社會要金錢最大化需要效率,所
以需要勞務分工。原原po和先生也是有勞務分工的,
只是要做到很極端嗎?一方100%以金錢支付,勞務100%
由另一方負責?誠然這也許是能讓金錢最大化的方式,
但是家庭單位是一台賺錢機器嗎?原原po看起來並沒有
需要最大效率,而且他們沒有小孩,看起來也不計畫有
有小孩,效率極大化也許不是追求的目標。
講起分工,這本來是李嘉圖的理論,兩個國家各自做最擅長的事情再交換商品,讓效益最 大化 但現代國家不完全依循這點,例如新加坡金融和工業發達也賺很多,但她還是保留少量養 殖業,因為她想維持最低限度的糧食生產,完全依賴另外一些國家的資源是很可怕的,會 傷害一個國家的獨立 婚姻也是一樣的,家庭利益最大化有可能會損害個體獨立性,重視家庭利益沒錯,重視個 獨立性也沒錯。
雙方都對支持家庭運作的金錢部分有投入,可以理解
原原po也期待先生對於非金錢部分有少許的投入
現在外籍看護哪能凹做家事,她們都會打1955申訴
26
首Po===================== 以上請按Ctrl+y刪除,以下請勿刪除 ======================= 是否同意記者抄文:NO 那題痛點 板主的痛點就是這個系列文 都說不要踩了還一直踩27
語言暴力在美國也是家暴的一種 像發文在臉書公審老婆搞不好就有點疑慮 如果在家裡也持續語言暴力 累積起來有機會成立 可以諮詢下列電話 800-799-72335
看了幾篇,我覺得最大問題還是女方。 一個人能力不足,不績極改進,好歹也要有點自知之明,知道自己就是這懶懶的個性, 浪費雙方的青春。 我身邊也有個例子,有個親人有身份,但去澳州打工,來美國移民,都只在華人圈子 裡混,在台灣的女朋友,也是很懶散,英文不好也沒想要念。4
看完這一系列的回文跟留言 只覺得真的該向國外學的交通安全 勞權價值 社會福利 台灣學了個狗屎 倒是外國逐漸人見狗嫌的政治政確 學的不要不要的 現在只要隨便一個上來網路抱怨女方的文章 哪怕男方有理有據的列出 為何他要這麼做的理由 還是有一幫騎士團跟女權會出來把男方講的一無是處 反正現在的網路風氣只有跟著迎合女性的 才是進步價值 其他都是傳統沙豬、噁男父權 反社會人格 說實在話 有些網友的價值觀 偏差到我都懷疑是不是在反串 一些台女在花男方錢的時候 一副理所當然的樣子 臉不紅氣不喘的 但當整個社會在變動 生活上必須做出妥協的時候 要伴侶開始一起承擔些責任時 許多女人表現出了不可置信的自私 這些文章中的太太們其實明裡暗裡都是在嫌棄自己身旁男人沒用 覺得自己以前在家裡都是被爸爸當公主寵的多開心 為什麼結了婚後 要開始為了錢而煩惱 彷彿整個家的負擔就應該是你男人要想辦法 我女生只想跟以前在家一樣每天過得舒舒服服 光鮮亮麗的 出入有門面像個公主一樣 至於適應新環境 找工作什麼的 那太累了 你男人為什麼要讓我嫁過來吃苦 說罷便開始想著如何離開自己的先生 順帶分掉對方一半的財產 長大後都覺得 有責任心只是讓別人把自己吃夠夠而已 許多先生的伴侶都只想要享受對方努力的成果 卻不想參與過程可能會面臨的艱辛 整個社會都彌漫著 吃苦是男人的事 女生若是受委屈 就把問題留給先生去想辦法 自己趕快躲回娘家或是找下一個男人來伺候自己 講真 我真羨慕那些射後不理的+9們 活得瀟灑多了 女人還整天追著他跑 --37
我講白了,某88的老婆 在某些男人眼中 是非常好的太太 一個女人沒有太多主見 但為了愛情放棄自己的7
我以為,婚姻會難以維持是因為 1.三觀不匹配 比如女生覺得男生花錢買電動很浪費錢 男生覺得女生花錢作美甲很浪費錢 然後就大吵一架了2
說得好 以愛之名 要求移民 本來就很荒謬 沒移民前 嘴巴上的 本來就是紙上談兵 感受才是真實的 感受完 不好玩 想回台灣 放手吧 才是正解47
想借這篇問一下 另一半也是年收高自己幾倍 但因為本身不喜歡男人全部出錢養家 女人負責一切家務的傳統思維 所以跟另一半相處就是自己也會出錢6
J大說的時間價值、情緒價值、家庭和樂,這點真是心有戚戚。 我的太太這幾點真的帶給我很大的支持。 從還在交往時,當時一窮二白,騎著機車和開家裡20年老車她就開心的跟我在一起; 家中長輩因為兩人都比較容易激動,吵架時母親會摔盤子、父親會大吼大叫那種;所以當 我遇到太太她常常都很包容我的脾氣,情緒也很穩定,兩個人就算大吵架後也是可以好好6
妳跟我好像 我也不喜歡傳統觀念 所以一開始就有跟老公討論過錢和家事的分配 由我決定,他聽後覺得沒問題 錢:
爆
Re: [討論] 如果不生小孩,是不是根本沒必要結婚交往十年以上不結婚,很支持對方愛對方, 這我都100%相信. 好,你很愛對方很支持對方, 那對方進了加護病房,你應該會想在他身邊照顧他,對吧? 沒有結婚,在這部分就會出問題爆
Re: [閒聊] 怎樣才是合格的丈夫?!謝謝各位網友大大的回應,晚上看到變成爆文有點受寵若驚。 小弟來自一個不甚完美的家庭,因為父親的失業與不負責任,讓母親辛苦地扛下家庭 的經濟重擔達十年之久,所以內心對母親這個角色總是抱持著尊敬、疼惜與感激。所以在 家事技能上,我要求自己只要太太能做到的,我都要能做到(除了母乳親餵),也儘量能做 就多做,起碼讓太太覺得彼此對家庭的付出。有網友提到既然我負責家庭支出占2/3,勞爆
[閒聊] 怎樣才是合格的丈夫?!小弟結婚七年 最近真的對婚姻生活感到嚴重的無力感 也一直反省是不是自己有哪邊可以做得更好 但是反覆思量之後真的覺得 自己已經盡力了!也許是自己本身的能力不足吧!想這邊跟大家分享討論一下。 當初是學生時代的情侶 後來彼此考上穩定的政府工作 就自然而然結婚了 一開始都還ok! 婚前我就靠自己買了房子 頭款 房貸都靠自己 不打算跟長輩同住47
[閒聊] 最毒的父權遺毒是不是「從父姓」?半夜睡不著,來發發廢文。 雖然制度變得比較傾向平權, 但還是一堆父權遺毒在干擾小夫妻做選擇。 新舊觀念在社會上並行, 造成現代人常常有很多自我矛盾的觀念,54
Re: [求助] 婚後買房該登記先生名下還是夫妻共有?實在看不下去了,先講重點。 「房屋記名」,非常重要! 「房屋記名」,超級無比重要!! 「房屋記名」,絕對宇宙無比重要!!! 對台灣人來說,房屋登記名是是誰和共同持有,就是絕對一定打死對非常31
Re: [閒聊] 爭吵後都會覺得「我能再愛嗎?」我一直覺得婚姻關係裡,兩個人的付出沒辦法做到完全的對等或對價。 沒有什麼事是理所當然的,我為家庭為老公孩子付出,是我心甘情願,如果我 因此而覺得應該要得到更多,反而是一種勒索與束縛,勒索了對方,束縛了彼此的關係。 兩個人之間應該是互相cover的隊友關係,彼此在對方不擅長或無法配合的部分多幫忙cov er一點。13
Re: [新聞] 最後甜蜜!黃嘉千去年9月飛加拿大救天倫美加這裡對於婚姻關係的概念跟華人傳統真的差很多 從小聽過很多故事 什麼丈夫辛苦賺錢,供異國妻兒生活跟讀書 也有小留學生,讓孩子獨自去面對異國文化 絕大多數的結論,都是在說雖然辛苦,但這是為了家庭跟未來的幸福2
[問卦] 鄭家純 <純言純語> 配偶外遇應該怎麼辦鄭家純 <純言純語> 配偶外遇應該怎麼辦 婚姻中發現配偶外遇應該怎麼辦? 怎麼樣算是侵害配偶權呢?4
Re: [問卦] 結婚沒生小孩 等於契約情侶?婚姻最大的功能 就目前法律來看 說真的跟小孩的關係不大啦 非婚生子女的權益 跟 婚生的子女的權益 其實根本已經沒什麼差別 非婚生子女還是一樣可以向生父請求扶養費跟繼承遺產 可以打請求認領之訴 所以真正婚姻的功能 就是 透過法定財產制 可以分得更有經濟能力一方之財產啦- 奇怪,這個問題怎麼會變成這麼複雜的法律問題,這只是簡單的邏輯問題吧 老公外遇,提告小三失敗,這不是顯而易見 因為在這個情況下損害婚姻的當然是「老公」啊,跟小三有什麼關係? 結婚而配偶互相負義務,這當然是僅限於婚姻雙方的關係,要是有一方外遇,侵害到另一 方配偶權,要付出損害賠償的,當然是訂下婚姻契約卻「違約」的另一方不是嗎?