[板務] 未來系列文的處理方式
大家好,關於板上這幾天的熱烈討論相信大家心裡都有些想法,
那系列文該怎麼處理,怎樣都會有人不滿意(當然也會有人滿意),
而現行板規講真的也沒太大毛病,唯一的問題大概就是板主的裁量權過於曖昧。
所以比照之前對是否開放自刪的做法,
麻煩大家花一個禮拜的時間好好討論,
之後再花一個禮拜的時間投票來解決這個問題,把系列文的處理方式明確下來。
以前約定成俗的做法是超過20篇就公告禁止回應,
現在我希望把這東西寫進板規,看是乾脆就別禁,或者第N篇之後不能回,
總之就是這樣,麻煩各位板友各自發表看法了,感謝。
然後先來說說我的看法吧,
置底聊天區那邊我稍微提過了這邊講得仔細點。
我個人是傾向不鎖系列文的,因為本板是個聊天討論取向的看板,
只要有人想聊也沒偏離婚姻板的內容太多,那沒什麼理由不讓它們聊,
我不太喜歡靠著限制別人不能聊其他話題的方式來讓大家專注在某些話題,
怕系列文淹過自己想看的東西?那就回文啊,就這麼簡單。
當然這種作法可能會出現討論到後來論點重複或者廢文過多的情況,
但在我看來文章廢不廢,不是作為板主的我有資格判斷的,
純粹當個板友可以想噴廢文就噴廢文沒問題,這都是個人看法,
可是一但上升到板務層面就不太一樣了。
我不太認同一篇文章沒有違反板規的情況下,只因為我覺得它很廢所以就不該存在,
搞不好發文的人也是費盡心思啊,只是礙於各種因素所以才不盡人意,
作為一篇文章好壞應該是可受公評之事,反正這很主觀,
但只是因為我覺得寫的很爛就不該在板上出現嗎?我覺得我身為板主不能這麼做。
因此目前我傾向系列文都不禁,有違規的再用其他板規處理,
畢竟所謂的言論自由就是要忍受一些你不喜歡的言論,
不過這終歸只是個人看法啦,歡迎大家踴躍討論唷。
--
--
不禁+1,老實說越禁大家越想發,不禁了至少樂子人
就沒興趣了
版規十三明訂要版主群討論過才能決定禁不禁
因為文章很多,樂子人的文章被看到的機率就是少了
,就沒有動力發文了
如果你都一直覺得不該禁 那麼禁回文的公告怎麼來的?
版規十三可沒有說一個版主就有權力鎖+刪系列文
因為之前都是這樣搞,在我看來雖然不喜歡,但系列文鎖了也有其道理, 在這次之前,要是滿20篇就馬上鎖文底下可能高機率會謝謝板主這麼有效率呢, 而且當初我的政見很清楚地說了是要蕭規曹隨沿用SKY的做法, 所以滿20篇就鎖文我是同意的。
※ 編輯: SeedDgas (111.243.92.36 臺灣), 04/18/2024 12:52:50到底是現在跳出來當好人 還是之前的公告都不合規定
當然別禁啊 都沒什麼人了 還搞這些喔
約定成俗的是沒寫的灰色地帶 如果有寫不執行...
這是版主公然違反版規 這問題比較大吧....
鎖系列文說穿了是減輕版主管版負擔啦,好處是這個壞
就看好風向出來當好人啊XD
先謝謝你說我是好人,大心 然後偷偷跟你說,我從2022就開始裝了
https://www.ptt.cc/marriage/M.1670856312.A.061
處也是這個
我過去不認同,但還是讓他這樣做了,不要怪我
請問對於這一波被害的好文章有什麼救濟手段?
別這樣啦 事情期間S板主不在啊 是C板主獨斷決定
兄弟謝謝你幫我說話,不過這鍋我覺得不能讓C板主一個人背, 因為就算是我在我也會同意, 頂多就是把那些違反其他板規的文章延後刪除, 不要壓在同個時間搞得好像溯及既往一樣, 畢竟一直以來系列文的處理方式都是滿20篇就鎖, C板主等討論到一百多篇才鎖,我無法想像當時我拒絕他的樣子。
是說花一個禮拜的時間好好討論的意思是可以一直回這
篇文章就對了嗎XD
拜託這又不是第一次發生超過20篇刪文
你同事的發文你們有討論過嗎…?他那篇的回應能看嗎
你可以請板主從垃圾桶裡面把文章撈出來...
什麼獨斷決定也太好笑了
為什麼發文要討論?好好笑喔,還要讓你滿意才能發喔
板規有規定板主怎麼回應板友要所有板主都同意嗎
如果有人需要p幣補償本56也能贊助啦 但救濟就這樣了
A版主大氣,支持系列文不禁
S版主
c板主要砍文章鎖文是他的板主權限 但看起來他能做的
就不是用合乎版規的方式砍文鎖文 而是他的獨斷權
現在的問題就不是系列文禁不禁 版主群根本沒討論
這不是第一次發生這種事了,如果其他人都不同意
早就吵起來了還等到現在
至少要還原到前天1200前的文章樣態吧
沒討論不可能適用第13條 自然也無所謂是不是系列文
獨斷是其他人都沒有話語權,不是像現在這樣好嗎
一個講完另一個又跑出來講,獨斷在哪,問號
這是ptt版主權的分配問題 版主可以隨便砍
也可以選擇跟版友走版規的方式管版 基本上沒限制
甚至這個板主自己也有禁過多篇回文的文章,獨斷?
你版主也不一定要按照版規來管版 這是ptt給的獨斷權
一個板裡面兩個板主都獨斷,好喔,居然沒互砍
你可以不管版規管版 也可以按照版規管版
到底在說啥,你也不一定要照法律行事,只是會被告啊
什麼這是PTT給板主的獨斷權,不用照板規管板???
現在的問題不是版規要不要改 是版主要不要按版規管
你要是說板主對板規有很大的解釋空間就算了,講到
不用照板規就好笑了吧
樓上你自己去看ptt給版主的權限的規範 版主權很大的
老人家玩ptt玩很久了啦 遊戲規則十幾年來沒怎麼變
不是寫討論後再決定禁不禁嗎?什麼約定俗成!?
你真的要申訴到搞掉版主 那超級困難 光程序就搞死你
所以這兩個板主誰沒照板規管板了?
申訴到搞掉板主超難那是PTT的問題不是他們的問題
ptt一直是疑似民主體啊,就算是方言戲劇台的板主也
能幹的像南洋李家似的
篇數可以討論 但超過還是希望直接鎖文 論點講到後面
根本就相似的東西反反覆覆 萬一又碰到生不生小孩這
你要用版規13鎖文刪文...結果沒有版主群討論
這就不合規定啊 版規13明訂版主群討論共同決定
種文章 講到後面就生、不生、夫妻自己考慮清楚 但來
單一版主就能執行版規13 另一個版主不聞不問 不都有
問題
個幾十篇 每次看到版主鎖文都覺得"終於啊!"
說一套做一套
您提到講之後如何...芸芸,請問對這次的脫常事件是
要怎麼救濟?
推不鎖,版上都沒啥文章了再鎖要廢版了
版規寫的很清楚,但約定俗成>版規所以要照慣例走?!
漂亮話誰都會說啊!重點是執行
推鎖文,除非原po有更新不然到最後都一樣的論點一直
重複
只20篇對後面才看到的人不公平啊
支持不鎖 如果先被廢文洗到20篇那後面就廢了
這個情況用蕭規曹隨不對吧…
好主意,可以先發射20篇煙霧蛋扼止實質內容被探討
覺得到20篇都看膩了的人自己找新話題出來了啊?
*聊
推優質版主
認真說你們多一點板主裁量權反而好 ptt本來就是人
治的 這次也是 只要把那些沒人回應的廢文刪一刪根
本沒事 反而板規寫死將來更麻煩喔
噓個明顯,禁回跟刪文的處理方式顯然不太一樣吧,第
十三條只寫禁回,我以為能做的方法是直接鎖文或給 t
ime buffer,結果版主的做法是直接開切...
修版規之前我認為對版主的行政是否逾權也需要討論
我是覺得可以參考一下西恰版面對系列文的做法啦 那
做法我個人覺得就不會有這麼多爭議了
推用心好人史蓋板板,支持不用鎖,限制篇數非常匪
夷所思,也不是每個人能每天上ptt,就拿l88之亂來說
,有一篇救援文章就是在滿20篇後後期才出現的,ptt
本來就是公開的討論區,在不觸犯版規情況下,限縮
每個人討論的權益根本霸道,就算後期通篇類似或是
都變成自我發洩,也不會影響其他新文章的出現呀,
是在禁啥真不懂
不鎖垃圾違規的文章再由版友檢舉或版主刪除即可
希望投票正反方的選項都有,只是鎖文選項的定義更清
楚,比如超過XX篇後版主始得鎖文,公告後於XX時後發
的文不用另外公告即可刪文之類的,把公告後文章
的處 理方式寫清楚,比較不會有模糊地帶或起爭議
樓上直接把西恰版的做法說出來了 這也確實最沒爭議
我順便補個推 還是謝謝 SeedDgas 願意幫忙淌這個渾
水
事實上超過20篇 很多看法都大同小異了 真的沒必要
或是當事人已經有想法 看戲的人不肯散
樓上 就算看法大同小異 每個人都有自己故事
為什麼就要限制了?
就拿這次事件來說 20篇以後還是有很多很好的分享文
對了 那C版主刪除的文章可以恢復嗎 改成!禁回也行
畢竟那時的刪除文章 沒有經過討論流程
20篇也是該討論的 如果原PO在第21篇回覆文章 怎辦
簡單說現在網路糾紛都是直接開告了,反正提訴訟成本
很低,而且PTT早就高齡化也沒有新血加入,簡單說就
是一堆中年人聚散地,有些看板從以前就把板規訂的比
北韓還北韓,那是以前人多嘴雜,現在偶爾有人氣話題
要討論都覺得是不是PTT的迴光返照,有些板規訂的你
板主自己執行起來麻煩也順便拿掉就好
在沒違規情況下,那些超過X篇的文章,有沒有意義都
不是他人能定義的,每個鄉民使用ptt的權益也相同,
限制就好像先來後到,後到的就沒機會發聲?老實說
這很可惜,對有需要的人來說,一個經驗都是一個可
能啊
主要是,男方有持續回文
照樓上這麼說有限無意義文章的板全都要廢除這條XDD
誰能定義什麼是無意義文章?沒人,所以都不能處理喔
男方一回文,等於事件持續發展
就不能用原文的20篇來定義
違反板規(無建議或自身婚姻點)的文依板規刪除並且
不計入20篇內就好
為什麼要執著20篇 這個數字
有建設性的文留著
你不喜歡20也可以提議改成10
系列文禁文可以理解畢竟也在板規裡,但是板主亂刪
文真的很莫名。
這次的問題在當事人持續回文 限制雙方當事人的回文
數量或許是一案
不夠就去補充在舊文中
板主辛苦了
我不想回文,你要不要仔細看一下規則,是滿20篇
支持開放討論 不鎖文
定義成系列文,不是說滿20篇以後的文章要鎖耶
支持你
但我也認為板規沒規定系列文就要鎖
只是已成系列文後 版主得裁量是否公告禁回
另外建議史蓋板板把討論跟投票時間明確的訂定一下
並公佈吧,怕你太忙又忘記XDDD
系列文禁文,很多重複很煩
三天內超過幾篇第四天就鎖如何 除非當事有回文更新
但是我覺得反串文必須禁,而且劣退。女版就是太多
反串文導致無人想討論,女生都走了,反串只會劣幣驅
逐良幣
怕沒有後續,就加一條限當事人回文阿...
文廢不廢真的因人而異....
當事人回文不在此限+1
管越多只會造成沒人想發言 低能卡都贏PTT了
很簡單!把20篇提高成500篇就好了
這樣才對 另一個版主不知道在搞啥
堆板大
惡意反串文真的該直接永桶,對討論沒幫助外 只增添
雙方對立
講的很有道理啊!現實這版就很多人技術性,讓文章
滿20篇被鎖文,只因為討論的版風和立論不是她們所
愛的方向。
好幾次,才剛討論熱烈,就故意發廢文,滿20篇就到
檢舉區檢舉鎖文,超做的很惡劣又粗糙
反串廢文直接桶吧
事發當下你人不在,C版主挺上是負責任,沒必要拆台
所以還是沒有對前天事件的救濟做法?
講現況,20篇文這個制度,就是被圈圈內的某些人給
玩爛了。不要當沒看到,故意發廢文把議題鎖文這種
粗糙的操作行為。
喔是喔 嗚嗚嗚 你也不想對吧 嗚嗚嗚
所以到底是哪些人故意發廢文啊?
不是很想重點點名啦!就常常快到15-16篇,就開始推
文醞釀故意發文,滿20篇文,接著後面就跟上檢舉區
。這種分工合作,你要怎麼抓?
我還真沒注意過,但我有注意到發廢文的都是哪群人啦
還有自己一人自成小圈圈然後覺得別人都小圈圈的
議題很熱的文章,20篇文其實很快就到,常常一個上
午到中午,加廢文灌單,然後就滿了,結果晚點進來
的人,根本沒辦法更新討論
很理性給推
適度的限制比較好,不喜歡淹水亂了版面
要20篇文就紮實的方法20篇文,把那些灌單未滿50字
廢文,刪光後再重新計算,或是議題很熱就再單一議
題再加開討論文章數
不要只因為某些人不喜歡,就斷送大家討論的權利
讚
讚成反串廢文直桶,快把重點王那篇桶一桶
我也和snowtoya一樣,實在不知道有這種現象。
更何況,確定那後面5篇是廢文?怎麼確定?
不舉個例子,我實在不相信有這種事
惡意反串根本沒有客觀標準,只會淪為言論控管,我
不喜歡你的言論你就是反串,最後變成小圈圈取暖
我覺得每一篇文章都是大家嘔心瀝血寫出來的,隨便
說別人的文章是廢文,非常傲慢,不可取
大家可能都有自己想要表達的東西,希望別人讀懂的
東西
如果不桶廢文的話,惡意反串也沒什麼理由桶啊,文廢
不廢很主觀,惡意不惡意也很主觀啊。到頭來只能桶一
些站規本身就禁止的事情(商業廣告之類的)。
這個板有噓文,如果是惡意反串或是廢文,自有大家
會噓,發文者會沒面子丟臉,自然就可以赫阻,不需
要特別用版規管制
故意反串性別寫故事算惡意吧
公告後 禁回 這相對而言沒啥問題 避免一整個版面刷
性別認同是自我主觀意識,自己怎麼認為就是什麼,
這個發言真是需要去上LBGTQIA+的相關課程
這次鬧這麼大 是禁回後 刪禁回前的文 這就說不過去
認為別人是故意反串性別這種發言,簡直就是歧視性
別認同不一樣的人
我覺得只要合乎版規,有50-100字廢文,有創意很好
啊!不好的是判斷廢文用雙標的方式去判斷。
A是名人發廢文,就幫他找理由過關。B是某些人討厭
的人,發廢文就找版規桶他刪他的文。
[問卦]板主急著鎖文是為了掩蓋什麼?
拜託,公告前的刪文都有寫理由啊!例如沒有婚姻點
之類,又不是公告禁回又溯及既往,很多人是不是都沒
搞清楚啊?
這幾天一堆造謠或是反串的亂七八糟言論,還吸引一群
沒思辨能力,人家餵什麼垃圾都相信的愚民跟著大力
抨擊和宣傳,媒體製造業一條龍就是這樣來的,鄉民
明明看不起記者卻和他們做一樣的事、可笑至極
詢問原po用原標題回文的系列文,因原po有新的議題
怎麼定義20篇?
禁20篇討論後就直接刪本來就很有事
最多只能20位參與回覆討論議題
~~~~~~~~~~~~~ 另外一個提議 ~~~~~~~~~~~
BG 為了1000個理由,己經有文字嶽了。
板規九、文字獄 從噓文X10中提取關鍵字
妓女、包養、嬯、爛貨、台女、台男、魯男、 卒仔 、
、酸民、仇女、仇男、 醜男 、醜女 、剩女
、老阿姨 、母豬、 噁男 、噁女、
我的建議是,將上述文字也列為禁字。至少至少,要將
「台女、台男、仇男、仇女」這二個列為禁字
~~~~~~~~ 提議結束 ~~~~~~~~~
對不起,應該『至少將上述四個詞列為禁詞』
呵呵,樓上又開始了
討論議題的時候,就開始故意拉其他議題來限縮
沒有喔,我是在我自己文章和別人討論時,人家剛剛才
djboy 這樣的列表你也行 我突然覺得板風突然溫馨歡
台女台男,我記得skyjazz 大大當時已經解釋過一次
了,又再老調重彈,圍魏救趙
樂
提醒我的。反正二位版主也會看這篇,我就寫寫給他們
看。至於不要過嘛…… 我只能說,我盡力了
上面二位我是不太清楚平常怎樣過生活啦,我是真的沒
有啥策略,更沒有心機,也想不到啥廢文滿20篇。純粹
就是想到就做了。不信的話,自己去看我的文章。
seedDgas 就是自由版風並且政見就說要因循sky大,
所以當選。你這麼看不慣就自己拿這當政見出來選
你是第N個這樣和我說的,這十幾年來一直有人講,
我講過,等我退休吧,只希望到時候婚姻版不是BG2版
不過,最近我總算找到治版方針了,但是最近真的不行
你真的盡力了 辛苦拍拍
是已婚女談板吧
還治版方針勒?不要這麼放大自己,這麼公開想當版
皇,走極端值,想上台整肅的也是少見。
你如果上台絕對是婚姻版的災難
d大有啥最終解決方案可以翻開來瞧瞧嗎?
我想請教一下為什麼精華區除了索引都看不見啊?
連板史公告備份都不能看耶
禁系列文然後這個版就會跟死水一樣 好不容易活絡 現
在又只剩下一堆一樣的人
推
不禁+1 沒婚姻點再刪
精華區開放之前有討論過 看版主要不要背可能被告的
風險
收錄精華區這個行為 有其他版版主被告過 可以參考 h
ttps://reurl.cc/LWdEkx
https://reurl.cc/LWdEkx (是某個法律事務所的文
我當版主啊,就像前面說的,走回akakapo的路子,
有爭議或是地圖砲文字嶽的文章,就直接砍了,版面
就是一片和諧溫馨啊~~~
所以我才說,屠龍少年終成惡龍…… 這是最佳解
其實就是bbs架構不利於多人回文討論,因為會造成
洗板,所以才會有限制20篇的奇特規定
一般論壇蓋個幾百幾千的大樓根本沒人管啊
推這篇 認同
不禁+1
以前禁東禁西的很小家子氣,只想經營成小版
經過這次事件之後,不可能再當小版了
該開放的就開放,不要禁東禁西,努力變大版吧!
我是認為把20篇改成100篇就好然後用推文去鑑定
好文章通常會被推到爆
100篇之後只保留50推以上的文章之類的
像這次版主會犯眾怒就是因為把寫得很好推到爆的文
連同其餘無意義的文章一起刪了 這才是最大題aj
@royman127 最好是多篇會不適合討論啦,八卦版各種
議題洗個幾百篇還是不是可以產出重要文章,很多人
都會用推文數去搜文章
是覺得不用讓版主太累,例如公告禁止給一個時間緩衝
,讓還在寫文章的人可以寫完或是決定要不要發言就好
不然文章一個一個去看版主會累死阿
這版還滿多人會幫忙把關跟檢舉呀,如要讓版主輕鬆
點,不禁不用再去擔心文章數達標沒,覺得較實際,
或如上面f大說的,只是將推數改成噓數應該更好,通
常反串就會滿江紅XD
板主可以更快鎖定爭議文章
說真的,djboy 老人的思維真的很可怕。10幾年前網
路環境和現在網路環境是一樣的嗎?當時的人多,現
在PTT歷經不開放帳號,加其他社群軟體崛起,年輕人
轉換其他軟體,環境就不一樣了
bg會沒落,在沒有新使用者的情況,ptt使用者變老。
台男台女大部份會往婚姻的方向走,結了婚的人,沒
有趣議題,誰還會想去逛bg和女版男版。所以女生就
是從bg 慢慢走向婚姻和媽寶版,小孩大到國小中年級
左右的,也不會再看媽寶版
你用那種限縮方式,當話題變的不有趣,永遠只是一
言堂小圈圈high,只是會讓人越來用少
沒看到這兩年,限縮後的景象,就是話題變少後,沒
什麼議題,結果因為議題少,大家在那裡等議題很無
聊,結果好不容易一個議題出現就跟鯊魚一樣狂咬,
然後永遠都是那幾個政治正確的議題在重複。
這版的有些圈圈女性,已經跟差不嗜血,所謂的鯊魚
就是男女都咬,不管性別只管意思型態,結果還要加
個殺小女性保護政策,這樣的結果就是越養越恐怖,
不會只有男性不能來,而是跟你們這些人不一樣價值
觀的男女,都不能來,這就是你所謂的殺小女性保護
主義。
婚姻版這幾年應該是開放吧,不是限縮
加上禁刪文這個措施
按錯,補推回seedDgas 的文
從c版主上來後就開始限縮了啊!他跟你理念是差不多
的,你看他浮動標準桶了劣多少人
我講浮動的標準,最簡單的就是重點王這次廢文,你
就可以清楚看見標準有多不一樣
記得在N年前我就說過,婚姻版適合女性版主來管,男
你在講教育,因為那是你自己的子女,雖然我不是很
認同,但是那是你自己的子女你自己負責,我沒太大
意見。
性版主都太偏向開放自由派了。好像講了很多次。
不用講什麼幾年前,你最大的問題,就是你認為你自
己的想法才是對的,這才是恐怖的地方
你們這種人的問題,就是你們的意見文章沒得到灑花
,就開始認為是大環境害你們不能成為意見領袖,覺
得我想法這麼溫馨,怎麼都沒人來灑花,應該是大環
境出了問題
很簡單,為什呢重點王會成為名人,她會被灑花而你
不會?因為她也修正她po文的方式,迎合狗血口味再
加政治正確
你講的那些教育理念,這版女性有多數認同你嗎?我
想並沒有
她們現在會認同你,只是因為你提了一個可以繼續讓
她們有bug的優勢而已ㄌ
我覺得要當版主的人,要去思考怎樣樣把餅做大,讓
這邊的人變多,不是一直排除異己最後這邊都沒人了
,要廣納建言,根據82法則,本來8成的文章都是沒用
的廢文,2成才會是有價值的,基數變大,一個議題可
以有一百篇回文,可能就會有20篇有用的文章
啊~~~ 難到我要認為自己想法是錯的嗎?
在看到小紅書的影片前,我是一直在關注但是沒有看到
適合婚姻版的管理方式。是經過多年的思考,才找到
我認為好的方式。就像你也有你的見解,還是你認為
你的見解不正確?
就像所謂 廢文20篇有個一群人,也是你認為有這麼
一群人才會出來講的吧。
認為男性反而適合管版耶,女性通常有較豐富的情緒
(無貶義),如個人非常欣賞前m板主,既全面又有女
性的細心,但就是太多的情緒,導致最後被壓垮,反
觀我們史蓋板板...他本來就自由派作風+貴為小組長
,不太會在一個板過於鑽牛角,因沒過多情緒也較彈
性,某前輩喜歡的a版主,雖沒經歷過,但聽聞他的做
法就會覺得彈性較少,個人認為這個彈性是有助於板
的成長跟發揮0..0
那一個人講的話,不是自己認同的方法?
像是上面simonfz網友,也是認為男性適合管版 這個
意見。
意見不同,就交流討論而己。
支持系列文乾脆別禁
差別在於,你想把大眾當你的實驗。別人認為他見解
是對的,但他不會想當版主,不會想去執行和實驗。
不要講男女,上面前版主sandra80032,也是女的,她
就當的非常不錯
sandra80032 再出來,我會支持她
看懂了嗎?跟男女誰當版主根本沒關係
sandra80032 大大當版主的時候,我覺得也是當的非
常好,判罰標準一致。
如果sandra80032大大願意再出來,是非常好的選擇,
比現任的C好太多了。
mara大很熱心,就是太情緒化了,很容易因為個人見
解,喪失了公正。她不出來,對她才是好事。
下次講清楚點,不然說我最大的問題,是「你認為你
自己的想法才是對的」,我真是滿頭問號。雖然好像
以前也有幾個人這麼對我說,哈哈
看完你勇者屠惡龍的言論,你打球是不是都是自幹型
的?你太英雄個人主義,但是優點就是能接受別人批評
不會記仇,不要當版主對你比較好,站在老版友朋友
的立場跟你講啦。
其實,我打藍球的風格比較是 羅德曼,不騙你
都是做苦功的
覺得悲觀,比較一下男女版和婚姻版的水準差別
又看到蘇美都過來嘴砲,樂觀不起來喔
連蘇美都來了@@
補推一下Seed版主,我提議限時是想說版主有裁量權比
較好做事,如果版主認為不需要當然不用
不禁系列文+1
我也是認為系列文不需要禁,文章一個熱度後,它自
然就會降溫,然後又會有新的議題。
好聽話那麼多,先把對於這串系列文板規經過班主群
討論的證明拿出來再說,看看討論是怎樣的,這年代
了總有會議紀錄,通信來往聯絡資料吧。
現在是用時間換取空間嗎?本次事件的救濟措施呢?
那現在可以先重新開放討論嗎= =
都不鎖
板主 我看過板規13 裡面寫板主有權“公告禁止回文”
可是對於系列文達到條件以後板主「是否有權刪除系列
文以後的文章」是板規裡面完全沒有提到的喔
你不能只看文字載明的部份
我想請問板主,除了有確定違反其他條板規的文章刪除
以外,其他無違規的文章也一併刪除是否逾越了板主「
有權公告禁止回文」的做法?如果是的話,應該要明確
規定「板主是否有權在明確公告禁止回文以後仍持續回
系列文的所有文章」這樣應該才是對的吧?
不禁+1 但如果字數不足明顯廢文希望也一樣能處理
爆
Re: [板務] 提議應仿效其他大板 限制每人每天發文數我這骨灰出來說說話好了。 看到某些言論我還特地去複習一下板規。哦!還在耶! ==== 第一章 創板宗旨 1-1 讓新手不會再找不到地方發表任何ACG(動畫、漫畫、遊戲與相關周邊)爆
[板務] [6-2急] 轉生到STEAM就要拿出真本事洗文[前言] 本系列文章依據板規6-2授權 「惟複雜、急迫、重大之板規、板務建議,例外得直接於板上發表,以保障板友權利。」 在這之前我已經於一周前寄送第一次建議給三位板主 在三天之前我已經寄送第二次即將依照6-2實行直接板上發表58
Re: 吵架一直往痛點踩身心俱疲真的很不爽回家本來要看系列文的 被板主刪光光 板主到底是有什麼毛病 很多文都很有參考性 被你的板規一句打死 沒有任何彈性的處理方式喔62
[板務] 提案修正板規-刪除系列文條款首先要肯定板主為了維持秩序和板規的辛勞 不過從最近的爭議, 個人覺得需要重新檢視一下系列文條款是否有存在的必要 提案1. [ 整組刪除板規第13條系列文條款 ] 提案2. 如果提案1通過, 希望能溯及既往, 回復前 1 個月內 因此條款所刪除的文章 理由:36
[政見] qwer3388591.個人帳號資料 (上站次數/退文數) 《ID暱稱》qwer338859 (溫莎公爵) 《經濟狀況》小富 《登入次數》3262 次 (同天內只計一次) 《有效文章》1135 篇 (退:0) 2.可處理板務時間 基本上BM板的檢舉案每天晚上八點或九點過後6
Re: [creditcard] 看板 選情報導前言: 1、首先,關於這次板上 並未經過 C板主同意,就舉辦投票是事實、 在需要修改板規之前並無充分與願意參與討論的板友們討論清楚就直接舉辦投票是事實, 關於這兩次疏忽,所造成的困擾,與紛爭,13
Re: [板務] 提案修正板規-刪除系列文條款不是啊 這裡有莫名其妙的盲點 就是系列文條款到底是在說什麼 13. 系列文 1. 同標題原文與回文相加達20篇以上稱之為系列文。 2. 板主群視情況經討論後有權公告禁止回文。8
Re: [板務] 系列文條款建議目前系列文,標準一樣是達到20篇以上, 但有時候板主們也不是24小時在板上,也不一定手邊有電腦可以處理 所以有時候可能會超過20篇或以上沒有被當成系列文 這部分請各位理解。 另外有可能在板主發文前已經正在編輯發表文章,導致發文後才發現已鎖文7
Re: [其他] 文章分類標題建議修改並增加"疫情"你的建議我有看到了。 食遊可以拿掉了嗎?交易文可以禁止嗎?政治文可以禁止嗎?... 台中板不是個人板,是屬於台中人的板,應包含台中所有事務, 所以我們目前沒有要特別禁止某類文章,且各類文章皆已有限制, 除非某類文章被有心人士操弄,造成板友閱讀或是板主管板的困擾,3
Re: [板務] BM提問應在一週內正面回覆先說結論,我認為板主「應該」正面回覆問題, 但在某些情況下也接受敷衍的回答 大家會發出問題肯定是希望板主能解開疑惑 比如 1.我這個用詞會不會出事 2.我這個用詞為什麼會出事