Re: [心情] 婚姻是一種盡了本份的感覺嗎

simonfz 10/30 06:32不給看手機，會被說心裡有鬼啦XD 板上不也一堆這種

simonfz 10/30 06:32女人（沒說全部嘿

dp44 10/30 07:55說要看女方手機的時候 就會變成你不尊重我的隱私 你

dp44 10/30 07:55不相信我

nanalia 10/30 08:16男性也有不給看手機疑神疑鬼的 跟性別有啥關係？

marah 10/30 08:19我個人沒辦法把指責當耳邊風 這樣人生太痛苦了 如果

marah 10/30 08:19沒有妨礙他人 覺得不需要一直忍受指責 總有一天會爆

marah 10/30 08:19發

nicklyyyy 10/30 08:19不，面對雙重標準的人你用他的方式對待他，他只會

nicklyyyy 10/30 08:19跟你翻臉

yaokut 10/30 08:23若女生根本不在意他所謂給予的交友空間，她根本不想

yaokut 10/30 08:23跟異性互動，只跟女性往來，這種魔法根本沒有用！

quiet93 10/30 09:13你分析錯誤，這招沒用，所以他才不用這招

quiet93 10/30 09:13因為男方想要的是不被管

quiet93 10/30 09:14如果用你這招，然後女方證明自己能接受這種監控，

quiet93 10/30 09:14那不就搞笑了

quiet93 10/30 09:15其實不在意的人，還真的無所謂，被定位/看訊息這些

quiet93 10/30 09:15，如果差不到什麼，是一直做這件事情的人會感覺無

quiet93 10/30 09:15聊而已XD

RossRachel 10/30 09:16男方還是可以看他手機啊，現在是沒有看手機，不管

RossRachel 10/30 09:16交友狀態，誰知道介入之後會不會有什麼新展開XD

quiet93 10/30 09:17介入之後把自己搞成死局而已

quiet93 10/30 09:17我可以接受這樣的檢視，為什麼你不行

quiet93 10/30 09:17就像媒體選擇跟蹤陳幸妤不跟蹤周美青一樣

quiet93 10/30 09:18很無聊，沒有爆點，你是能看多久啦

quiet93 10/30 09:19拿老婆手機，可能都在講買什麼東西，各種八卦，這

quiet93 10/30 09:19不是很浪費生命嗎XD

RossRachel 10/30 09:19有人能夠接受自己在不信任中被監管？要先以其人之道

RossRachel 10/30 09:19還治其人之身，人家才會接受自己的錯誤

quiet93 10/30 09:23如果對方能接受，這樣是證明誰的錯誤XD

quiet93 10/30 09:24其實能接受的很多，因為真的很坦然，這種監控維持

quiet93 10/30 09:24不久XD

quiet93 10/30 09:25不是男方不能過這種生活，而是女方寧願過這種生活

quiet93 10/30 09:25還不離婚才是白癡

quiet93 10/30 09:26對一個人連基本的信任都沒有，連當朋友都不行，拿

quiet93 10/30 09:26來當另一半真是頭殼壞掉

xasd 10/30 09:26自信自己沒什麼，又不覺得這算隱私的人，就可以啊，

xasd 10/30 09:26就根本沒有被監管感，何來不接受？

quiet93 10/30 09:28對啊，婚姻中很多人都能接受這種監管的，只是通常

quiet93 10/30 09:28不會這樣施行

quiet93 10/30 09:28因為彼此信任度很夠，會覺得很白癡浪費時間XD

quiet93 10/30 09:29看老婆聊八卦買東西，看老公群組噴一堆垃圾話，真

quiet93 10/30 09:29的很浪費生命XD

quiet93 10/30 09:31有權拒絕對方看手機，反過來想，為什麼要選擇一個

quiet93 10/30 09:31拒絕你看手機的人結婚

quiet93 10/30 09:32法律保障隱私沒錯，但是你不應該跟不跟你分享隱私

quiet93 10/30 09:32的人結婚

dp44 10/30 09:32真要說的話 看手機本來就不是正確的事...

quiet93 10/30 09:33夫妻之間談什麼正確？！

yaokut 10/30 09:34自信自己沒什麼，又不覺得這算隱私的人，就可以，沒

yaokut 10/30 09:34有被監管的感覺 +1

quiet93 10/30 09:36一個可能傳染菜花給你的對象，你跟他談正確，是不是

quiet93 10/30 09:36搞笑了點

quiet93 10/30 09:37不把生活與你共享的人，不值得成為另一半

quiet93 10/30 09:37何不如就談談戀愛就好，不需要進入婚姻

quiet93 10/30 09:39成為婚姻的另一半是很有價值的，不然同志們幹嘛要

quiet93 10/30 09:39爭取

quiet93 10/30 09:43配偶是有很多權利與義務的，隱私？談戀愛就好，沒

quiet93 10/30 09:43必要當配偶

RossRachel 10/30 10:19因為信任彼此而結婚，又因為不信任而看對方手機，這

RossRachel 10/30 10:19樣的人反而才不適合結婚吧？

RossRachel 10/30 10:21既然不信任就不要結婚，不要讓彼此多了法律的牽絆，

RossRachel 10/30 10:21反而是當個朋友點水之交比較好不是？

RossRachel 10/30 10:22當然要怎麼相處是夫妻間的默契，但法律就是最後的

RossRachel 10/30 10:22底線與公約數

RossRachel 10/30 10:27https://i.imgur.com/ng8ZrTo.jpeg

RossRachel 10/30 10:27法律是道德的最低標準，重視法律的人才會進而重視

RossRachel 10/30 10:27更高的層次，這是我的想法

quiet93 10/30 10:29是啊，所以我說女方何必過這種生活，不應該跟沒有信

quiet93 10/30 10:29任感的對象結婚

RossRachel 10/30 10:29就算另一半都沒有異性朋友，也不代表有權調閱手機，

RossRachel 10/30 10:29法律的底線就寫在那

quiet93 10/30 10:30你沒有權利跟對方給你看，這是兩回事吧

quiet93 10/30 10:30一個願意跟你共享所有隱私的人？這有牴觸什麼法律？

RossRachel 10/30 10:30男女方價值觀不同，要離也可以，但要在婚姻中維持

RossRachel 10/30 10:30平等地位，我能提供的方法如原文

quiet93 10/30 10:31一開始就不應該選擇不跟你共享所有隱私的人阿

quiet93 10/30 10:31對方不允許，才會有侵權問題，不是嗎？

quiet93 10/30 10:31對方允許的話，怎麼會有侵權問題？

RossRachel 10/30 10:32原Po不就不想被查看嗎？XD，還是我哪裡有誤解？

quiet93 10/30 10:32對啊，所以他們不適合婚姻，這沒什麼誤解阿

quiet93 10/30 10:33婚姻就應該選擇一個願意跟你共享所有隱私的人

quiet93 10/30 10:33當對方說法律保障我的隱私時，你就不應該選擇他成

quiet93 10/30 10:33為婚姻的對象，這邏輯不衝突阿

RossRachel 10/30 10:34應該是說他們彼此不適合吧，只單方面說原Po不適合，

RossRachel 10/30 10:34其實就是認為夫妻間手機應該是要可以互相看的，但法

RossRachel 10/30 10:34律上就是不行啊XD

quiet93 10/30 10:35法律上的規定要上法院才會用到，不是嗎XD

quiet93 10/30 10:35跟你的另一半搞到上法院的關係，還會是好關係嗎XD

quiet93 10/30 10:36結婚是人生的風險，生小孩更是

quiet93 10/30 10:37我是不會選擇在意個人隱私的人組隊啦

quiet93 10/30 10:38我的財產要給配偶繼承，我還要對配偶附扶養責任

quiet93 10/30 10:38然後跟我談手機隱私？！搞笑嗎

quiet93 10/30 10:39不是在意隱私，而是這個人不配分享你的隱私

quiet93 10/30 10:40不要跟不配分享你隱私的對象結婚，原po需要有的思想

quiet93 10/30 10:40應該是如此

quiet93 10/30 10:41他應該去找一個他願意分享隱私的女人結婚

RossRachel 10/30 10:52不對吧，他應該是要找一個能接受他有隱私有空間的女

RossRachel 10/30 10:52生結婚吧？為什麼到頭來還是要用你的婚姻經營模式？

RossRachel 10/30 10:52法律就是擺在那，就算懷疑伴侶也無權調閱、截圖，就

RossRachel 10/30 10:52算伴侶出軌調閱，也不代表這行為合法耶，會讓關係上

RossRachel 10/30 10:52法院的，應該是不尊重隱私不守法的一方吧？

RossRachel 10/30 11:00當然啦，你們夫妻彼此能接受那很好啊，也不影響到他

RossRachel 10/30 11:00人。但是原原Po就是不平衡，所以需要讓他知道法律可

RossRachel 10/30 11:00以保護他，他需要懂得使用啊

quiet93 10/30 11:04法律可以保護他，所以要上法院離婚阿XD

quiet93 10/30 11:05如果婚姻最後都會因此走到盡頭，何不一開始就好好挑

quiet93 10/30 11:05對象

quiet93 10/30 11:05所以我講的就是千萬不要找一個不跟你分享隱私的人

quiet93 10/30 11:05結婚啊

RossRachel 10/30 11:06讓女方學會給對方空間跟隱私，不行嗎？XD

quiet93 10/30 11:06當你開始跟對方計較你的隱私時，真的不適合組隊

quiet93 10/30 11:08不計較隱私之後才會有信任感，信任感最後會回頭保護

quiet93 10/30 11:08隱私

quiet93 10/30 11:08當開始計較隱私時，就沒有信任感，更不會有隱私

RossRachel 10/30 11:08夫妻間的相處模式沒有那麼ㄧ元論吧？

quiet93 10/30 11:09雙方沒有信任感的時候，還要學會給隱私？先有信任感

quiet93 10/30 11:09才會有隱私

quiet93 10/30 11:10夫妻間當然不是一元論阿，現在離婚率那麼高

yaokut 10/30 11:13女生直接找個沒打算婚後還要保有異性交友空間的伴侶

yaokut 10/30 11:13比較實際。

quiet93 10/30 11:14找一個需要我尊重他隱私的人組隊的好處是什麼？

quiet93 10/30 11:15我要對他負扶養照顧同居責任，我賺的錢跟保險，他

quiet93 10/30 11:15有優先繼承權

RossRachel 10/30 11:15那你怎麼看待這條法律的宗旨？？你覺得法律公約數是

RossRachel 10/30 11:15有條件的的分享並保有隱私？還是無條件的去查看別人

RossRachel 10/30 11:15的隱私，因為你們的關係不能因為隱私而產生不信任感

RossRachel 10/30 11:15？

quiet93 10/30 11:15然後我還不能過問他的隱私？

yaokut 10/30 11:15好處是有自己尊重他交友空間/隱私的自豪感？XD

PECVD 10/30 11:16個人觀點予以尊重,但說成好像真理一樣就怪了

quiet93 10/30 11:16為什麼叫查看？對方不給你看才會有這個問題，不是

quiet93 10/30 11:16嗎

quiet93 10/30 11:16一開始就不應該找不給你看的人組隊

PECVD 10/30 11:16Q不重視他人的隱私沒關係,那是你自己的選擇

PECVD 10/30 11:17但不要說成好像大家都應該這樣,哈哈!

quiet93 10/30 11:17我很尊重他人的隱私，但是我跟老公之間不存在隱私，

quiet93 10/30 11:17這很難理解嗎

RossRachel 10/30 11:17不管你怎麼看待你的婚姻關係，都不應該鼓勵別人去

RossRachel 10/30 11:17觸碰到法律給予彼此的保護，不是嗎？

PECVD 10/30 11:17那是你們的選擇,不是大家都該跟你們一樣

yaokut 10/30 11:18所以說這篇只適合雙重標準的，如果女生根本不在意，

yaokut 10/30 11:18到底哪來的魔法 XD

quiet93 10/30 11:18一開始就不要進入婚姻，好好地挑選對象

quiet93 10/30 11:18怎麼會是進入婚姻之後，被別人用法律制裁，這女人

quiet93 10/30 11:18笨啊

PECVD 10/30 11:19Q你就是覺得自己的想法很正確就是了?

quiet93 10/30 11:19我是不知道共享一切的婚姻，要怎麼有不同的隱私選

quiet93 10/30 11:19擇啦

yaokut 10/30 11:19所以要鼓勵他們使用法律捍衛自己的權利了嗎？XD

PECVD 10/30 11:19別人有別人的考量,你有你的考量

quiet93 10/30 11:20除非辦了婚姻財產分開制，再搞一些婚前協定什麼的保

quiet93 10/30 11:20護自己

PECVD 10/30 11:20不要覺得自己就是最正確的

RossRachel 10/30 11:20魔法只是方案A，用法律自保是方案B啊

quiet93 10/30 11:21每個人對於風險的評估不同啊，對於我來講，結婚生子

quiet93 10/30 11:21是很高的風險

PECVD 10/30 11:21什麼時候婚姻變成 "共享一切" ?

quiet93 10/30 11:21可能有人不覺得，那標準第一點，我當然尊重，不然

quiet93 10/30 11:21勒

yaokut 10/30 11:21既然如此用什麼魔法，直接用法律不是更快？

PECVD 10/30 11:21自己的前提不要叫大家一起相信啊

quiet93 10/30 11:21我才想問你想保留什麽東西不跟你另一半共享？

PECVD 10/30 11:22我想保留什麼跟你有什麼關係 ?

quiet93 10/30 11:22我好奇啊

PECVD 10/30 11:22為什麼什麼東西都要共享 ?

PECVD 10/30 11:22不共享就不是婚姻 ?

quiet93 10/30 11:22所以什麼東西可以在婚姻裡不共享？

PECVD 10/30 11:22你心中還有疑問就來這邊勸人為善嗎?哈哈!

PECVD 10/30 11:23什麼婚姻需要一切共享 ?

quiet93 10/30 11:23我沒有疑問阿，我是好奇你們這些人保留了什麼不共

quiet93 10/30 11:23享，不是嗎

PECVD 10/30 11:23你好奇就是你不知道嘛 ! 這不就還有疑問 !

PECVD 10/30 11:24你根本搞不清楚為什麼還有人婚姻不共享的

quiet93 10/30 11:24時間共享/金錢一定程度共享，最重要的兩個都共享了

quiet93 10/30 11:24，你是要保留什麼？零食嗎？

PECVD 10/30 11:24那來這邊傳什麼教呢 ?

PECVD 10/30 11:24我要保留什麼關你屁事 ?

PECVD 10/30 11:24我不共享我的婚姻就不是婚姻了嗎 ?

quiet93 10/30 11:24我不會搞不清楚阿，那些人不就是沒找到願意共享就

quiet93 10/30 11:24組隊的人，不是嗎XD

PECVD 10/30 11:25然後就不是婚姻了嗎 ?

quiet93 10/30 11:25我沒有說不是婚姻阿，我是說不要選擇這種對象進入婚

quiet93 10/30 11:25姻XD

RossRachel 10/30 11:26他沒用過魔法，說不定有用啊，沒用還有方案B，說真

quiet93 10/30 11:26你需要問的是你的配偶對於你不共享的想法，怎麼會是

quiet93 10/30 11:26問我呢XD

RossRachel 10/30 11:26的法律是下下策啊，這點我跟Q的想法一樣，誰會希望

RossRachel 10/30 11:26一開始溝通就用法，當然是先情理後法律啊

PECVD 10/30 11:26奇怪, 有些人就是可以, 關你屁事 ?

quiet93 10/30 11:26對啊，所以我再勸男人女人聰明點，千萬別選這種對象

quiet93 10/30 11:26，不然勒XD

PECVD 10/30 11:27有些人就是可以保留隱私進入婚姻

PECVD 10/30 11:27為什麼一定要跟那種 "你一定要跟我共享一切" 的人

PECVD 10/30 11:27結婚 ?

quiet93 10/30 11:27嗯嗯，可以啊，就像原po老婆過這種生活嗎XD

PECVD 10/30 11:27情緒勒索嗎 ?

PECVD 10/30 11:28然後?不開心就離婚啊!

PECVD 10/30 11:28又不是每個人的婚姻都要跟你一樣

quiet93 10/30 11:28你當然可以選擇不跟你共享一切的人阿，原po老婆不就

quiet93 10/30 11:28這樣選擇了

PECVD 10/30 11:29一切都要共享才叫婚姻 ? 顆顆

quiet93 10/30 11:29對啊，不開心就離婚

quiet93 10/30 11:29所以我為了不離婚，對我的小孩負責，婚前好好挑對象

quiet93 10/30 11:29，不然勒

PECVD 10/30 11:29找一個跟自己價值觀相近的結婚啦

quiet93 10/30 11:29我是啊，不然勒

PECVD 10/30 11:29鼓吹什麼 "不共享一切就不叫婚姻"

quiet93 10/30 11:29這裡應該很多人都是

PECVD 10/30 11:30笑死

quiet93 10/30 11:30不共享一切不要進入婚姻

quiet93 10/30 11:30你何必亂改字

PECVD 10/30 11:30那是你的想法, 不是真理

PECVD 10/30 11:30不要以為你的想法就很正確好嗎

PECVD 10/30 11:31價值觀 價值觀 價值觀 ok ?

quiet93 10/30 11:31每個人不都是覺得自己想法很正確，你不也是嗎XD

quiet93 10/30 11:31我覺得我這樣選擇對象風險最低，不然呢

PECVD 10/30 11:31幹嘛,你現在要來哲學思辨是嗎 ?

quiet93 10/30 11:32選擇一個很多事情不跟你分享的人，風險很高，不然

quiet93 10/30 11:32勒

PECVD 10/30 11:32"你覺得你選擇對象風險最低", ok, 這很好

quiet93 10/30 11:32生活的智慧啦，談不上哲學

PECVD 10/30 11:32你知道你要什麼, 很好

PECVD 10/30 11:32但是, 別人要的跟你不一樣, 了解嗎 ?

PECVD 10/30 11:33每個人情況不同, 不是都跟你一樣, 了解嗎 ?

PECVD 10/30 11:33所以不是 "不共享一切就不要進入婚姻"

quiet93 10/30 11:33你不需要說服我，來增加你婚姻的幸福感，好嗎XD

PECVD 10/30 11:33目前, 現世, 大家最大的共識

PECVD 10/30 11:34"價值觀相近" ok ?

PECVD 10/30 11:34顆顆

quiet93 10/30 11:34共享了才可能知道價值觀，好嗎XD

PECVD 10/30 11:34開始人身攻擊貼標籤了呢

quiet93 10/30 11:34以財務來講，不共享不可能知道這個人的理財習慣，

quiet93 10/30 11:34投資習慣，收入穩定度

PECVD 10/30 11:35"共享" 跟 "一切共享" ? 還想偷換概念

quiet93 10/30 11:35欸，你有多少存款，你過去工作情況，你的投資紀錄

quiet93 10/30 11:35跟現況

quiet93 10/30 11:35這些不知道，怎麼可能整合成一個價值觀

PECVD 10/30 11:35都寫了 "價值觀相近" 了

PECVD 10/30 11:36還要在那邊硬辯 "一切共享才進入婚姻"

quiet93 10/30 11:36家庭觀念也是，平常跟父母互動習慣，兄弟姐妹互動

quiet93 10/30 11:36習慣，對於有困難時互相幫助的程度

PECVD 10/30 11:36夏蟲不可語冰

PECVD 10/30 11:36你的論點差不多了

PECVD 10/30 11:36大家都看到了

PECVD 10/30 11:37懶得再跟你講

quiet93 10/30 11:37交友觀念也是，平常跟朋友互動的頻率/相處的模式/聚

quiet93 10/30 11:37餐的頻率

quiet93 10/30 11:37這些都知道了，才有可能知道是否價值觀相近

quiet93 10/30 11:37什麼都不知道，然後跟自己說，我們價值觀很近所以

quiet93 10/30 11:37結婚？！太幽默

PECVD 10/30 11:39就說感受腦講感受, 它們不解決問題的

quiet93 10/30 11:39我的價值觀內容這麼的明確指出，怎麼會只是感受XD

quiet93 10/30 11:40事前好好地互相了解，才能阻止問題的發生

quiet93 10/30 11:40像你們這種做法，是要解決什麼問題，不就一句“這是

quiet93 10/30 11:40我的隱私，你沒資格問”

quiet93 10/30 11:41連另一半投資槓桿開多大都不知道的，那不叫信任，

quiet93 10/30 11:41那叫無知的勇敢

RossRachel 10/30 11:44所以我就想問Q,你覺得妳的想法是正確的，那你覺得這

RossRachel 10/30 11:44法律的立意是什麼？是應該廢掉嗎還是？

quiet93 10/30 11:47法律的寓意不就是讓你跟對方想離婚時，可以開始保護

quiet93 10/30 11:47自己嗎XD

quiet93 10/30 11:47不需要廢掉阿，反正是離婚時才要用到的法律，很符合

quiet93 10/30 11:47阿

quiet93 10/30 11:49這條法律不是拿來保障婚姻美滿的，這看的出來吧XD

quiet93 10/30 11:50當你想跟對方離婚時，就需要開始保障自己隱私，沒

quiet93 10/30 11:50錯啊

RossRachel 10/30 11:53不是離婚時用到吧？是對方侵犯隱私時用的吧？

quiet93 10/30 11:54要怎麼用，法律不上法院要怎麼用？

quiet93 10/30 11:54跟另一半上法院，不是為了離婚，是為了之後甜蜜蜜？

quiet93 10/30 11:54！

aresa 10/30 12:11用對方的方式會被修理得更慘，幾乎看不到未來有好日

aresa 10/30 12:11子的可能

snakeyen 10/30 12:30我也很好奇PECVD為什麼可以抱持著不共享的心態就進

snakeyen 10/30 12:30入婚姻

snakeyen 10/30 12:32因為婚姻關係而生了孩子，要想永不分離，一定是要

snakeyen 10/30 12:32有揉在一起的決心與勇氣。這種狀況下很難想到什麼東

snakeyen 10/30 12:32西可以不共享。

yaokut 10/30 12:39你認為對方侵犯自己隱私，要啟用法律保障自己權利時

yaokut 10/30 12:39，確定還能維持良好夫妻關係？

RossRachel 10/30 13:21我主張共享要有限度，要給彼此留下空間。你們主張

RossRachel 10/30 13:21的一切共享指的是財產也是嗎？夫妻賺的錢要讓彼此隨

RossRachel 10/30 13:21意用，任何一方都不能有意見？應該不是吧？你有知

RossRachel 10/30 13:21的權利，但我不認為公開隱私是義務，那雙方有衝突

RossRachel 10/30 13:21時，不就是靠法律來建立標準，法律不一定要用在法院

RossRachel 10/30 13:21上，也可以成為日常生活的借鏡不是？

yaokut 10/30 13:32所以跟對方說：就法律上，我有隱私權，你無權干涉與

yaokut 10/30 13:32查探。然後，對方不認同時，要提告嗎？@@a

WaLaGiGi 10/30 13:35忘記在哪地方還哪篇回應有看到,有不少北七覺得婚後

WaLaGiGi 10/30 13:35還講隱私的就是心裡有鬼有隱情

RossRachel 10/30 13:36提告與否不是重點，而是矛盾的當下誰的心態需要調

RossRachel 10/30 13:36整，當然，也有像Q那樣想法的人，我覺得那樣的相處

RossRachel 10/30 13:36很棒啊，但就不適用於原原Po嘛。

yaokut 10/30 13:37幹嘛調整？痛苦成這樣，就不適合，換個人啊 XD

RossRachel 10/30 13:42價值觀不合不是只有離婚，雙方可以調整。法律已經告

RossRachel 10/30 13:42訴你應該是誰要調整，結果你還是把不合的原因歸咎在

RossRachel 10/30 13:42男方不配合公開隱私，這不是很怪嗎？

yaokut 10/30 13:49男方需要，也想要異性交友空間，女方不需要，也不想

yaokut 10/30 13:49要，跳針拿法律來講，到底是可以幹嘛啦！XD

yaokut 10/30 13:49法律規定有隱私權，又不用法律，所以恐嚇用的？

RossRachel 10/30 13:54就說可以用立法宗旨，當作道德評斷的借鏡，法律又

RossRachel 10/30 13:54不是只能拿來對簿公堂，當然啦，要堅持己見也不是

RossRachel 10/30 13:54不行，但就不要把離婚的理由定調成某一方不公開隱私

RossRachel 10/30 13:54，而是另一方堅持認為公開法律保障的隱私是婚姻義

RossRachel 10/30 13:54務，所以不信任的心態導致婚姻破局即可。

yaokut 10/30 13:56因為法律規定有隱私權，所以必須尊重。實際上，女方

yaokut 10/30 13:56就是不認同，也不想要給，可以怎麼做？

floraiku 10/30 13:58推這篇。看到那麼多人覺得婚後不能有隱私真是驚呆了

floraiku 10/30 14:0139樓居然說不應該和不分享隱私的人結婚，天啊，我們

floraiku 10/30 14:01在2024年嗎？為何結婚要分享隱私，有點個人尊重都沒

floraiku 10/30 14:01有嗎？一堆人沒有人際界線感，太可怕了

floraiku 10/30 14:03好不健康的心態，難怪這麼多離婚，因為一堆人把婚姻

floraiku 10/30 14:03搞得像坐牢一樣

Puyuma 10/30 14:03推 好多奇葩的法盲+1

RossRachel 10/30 14:06我說啦，就離婚啊，我們換個情境好了。女方超有錢，

RossRachel 10/30 14:06但怕男方謀財騙婚，女方不告知銀行帳戶金額、網銀密

RossRachel 10/30 14:06碼、保險箱密碼，但是男方說我們之間不能有任何秘密

RossRachel 10/30 14:06，夫妻間應該坦誠相見，Y大妳怎麼看？

floraiku 10/30 14:07這種現象是不是因為台灣多數人習慣自我束縛？錯把束

floraiku 10/30 14:07縛當作自律。從大眾戴口罩的病態現象就可以看出端倪

floraiku 10/30 14:07。

floraiku 10/30 14:09原po辛苦了，你的論點非常清晰有條理，反對的人並不

floraiku 10/30 14:09是不懂，只是不想懂。和他們討論恐怕是對牛彈琴

RossRachel 10/30 14:12F大，我樂此不疲喔，畢竟是寫給原原PO看的，多一點

RossRachel 10/30 14:12反對意見是好事，過程也可以讓原Po知道他的想法並沒

RossRachel 10/30 14:12有錯

yaokut 10/30 14:16我是覺得這麼害怕，真的不要結婚耶 XD

dp44 10/30 14:24這種人就跟那些覺得自己小孩不該有隱私權的父母一樣

dp44 10/30 14:24 呵呵

RossRachel 10/30 14:25要用檢閱別人手機隱私，來滿足自身安全感的人，才是

RossRachel 10/30 14:25不適合踏入婚姻的人吧？

char0318 10/30 14:30小學都會教說父母親要尊重孩子的隱私了

char0318 10/30 14:30那些說隱私不重要的 我想到就頭皮發麻...恐怖家長..

char0318 10/30 14:30以後萬事都用家人間哪有甚麼隱私 你要繼承我的財產

char0318 10/30 14:31我當然甚麼都得知道 來日記信件交出來 是這樣說嗎??

char0318 10/30 14:31的確像某樓說的 都2024快2025了 還有這種思維 恩...

librichard 10/30 15:05推文的共享觀點真的是驚呆我了,隱私不是基本的嗎?

char0318 10/30 15:13可能那些人的腦袋還活在過去的威權時代吧?

char0318 10/30 15:13只要沒做錯事 監控怎麼了嗎? 你是不是心虛了?

seaping 10/30 15:18[quiet93:婚姻就應該選擇願意跟你共享所有隱私的人]

seaping 10/30 15:18這是錯的

seaping 10/30 15:21一想到這個人有天會為人父母,就為她的小孩感到可憐

getbacker 10/30 15:21這種情形常常牙膏擠出來就會出現以前偷吃被抓到 極

getbacker 10/30 15:21力挽回的條件之一就是交出手機跟社群網站密碼

sweam 10/30 15:52我跟我老公感情超好，我也不怕他查我手機，我們兩

sweam 10/30 15:52的手機密碼都一樣，連註冊的gmail 都用同一個，我

sweam 10/30 15:52們彼此百分百信任。但還是不想讓他知道我和姐妹間

sweam 10/30 15:52彼此聊了什麼，也不想讓他知道我在ptt上講了些什麼

sweam 10/30 15:52，或是在網站上買了些什麼，或是上網看了什麼A片。

sweam 10/30 15:52雖然重點是他也不會想看這些東西，但我認為這些就是

sweam 10/30 15:52個人隱私。我完全不認為婚姻雙方不能有穩私，即使

sweam 10/30 15:52我敢把我的生命交給對方。

ohya111326 10/30 16:23隱私跟感情無關好嗎 每個人都該有自己的空間

Ryannnn2019 10/30 16:45婚後不能有隱私真的好驚悚+1任何人都不該侵犯他人

Ryannnn2019 10/30 16:45的隱私，不管是配偶或是父母。本來不會亂搞的人被

Ryannnn2019 10/30 16:45這樣管反而想造反了吧

WaLaGiGi 10/30 17:05真的,這串看下來,疑惑某些人的另一半是不是很M?

quiet93 10/30 17:05監控這件事情，是有成本的

quiet93 10/30 17:07為什麼媒體不去跟周美青了，絕對不是因為道德，而是

quiet93 10/30 17:07因為無聊

quiet93 10/30 17:07看老公a片內容，或是姊妹淘垃圾話，是什麼有聊的事

quiet93 10/30 17:07情嗎

quiet93 10/30 17:10隱私是有信任感才能成就的事情

quiet93 10/30 17:12而信任感是共享才會產生的

quiet93 10/30 17:12一個不跟你共享的人，你能跟他產生信任感？！

quiet93 10/30 17:14就憑著約會見面看電影就能知道價值觀？！論及婚嫁？

quiet93 10/30 17:14難堆上來問的婚姻問題，感覺就跟對方不熟，不就是

quiet93 10/30 17:14很有隱私產生的嗎

quiet93 10/30 17:25因為我信任你，所以你擁有隱私，而不是因為你有隱私

quiet93 10/30 17:25，所以我信任你，不然呢

qqj99 10/30 17:33隱私跟信任是兩碼事吧？我選擇跟這個人結婚，自然

qqj99 10/30 17:33就是信任他，不是要查過他隱私才去信任他。

quiet93 10/30 17:34你的小孩的確可以有自己的隱私，如果你不覺得當法定

quiet93 10/30 17:34代理人風險很大，哪天他偷開車撞死三個人，你有連帶

quiet93 10/30 17:34責任的話，當然可以很放心

quiet93 10/30 17:34一個態度遮遮掩掩說話吱吱嗚嗚的人，你會對他產生信

quiet93 10/30 17:34任？

quiet93 10/30 17:35他一定是跟你分享足夠讓你信任的資訊，不然呢

lenta 10/30 17:35樓上講的好像隱私是被施捨的一樣

quiet93 10/30 17:36至於他不想分享的a片類型，而你也覺得無所謂不影響

quiet93 10/30 17:36你的信任度判斷，當然沒差

quiet93 10/30 17:36是啊，你選擇怎樣的配偶，決定你的隱私程度，不是

quiet93 10/30 17:36嗎

quiet93 10/30 17:37彼此信任度夠高的配偶，就有更多隱私，不然呢

quiet93 10/30 17:37我把手機信箱密碼交給你，所以反過來得到了垃圾話

quiet93 10/30 17:37的隱私

simonfz 10/30 17:39某樓一直回的，好可怕唷...

quiet93 10/30 17:41跟一個什麼都不知道的人結婚，才是可怕，好嗎

char0318 10/30 17:41我也覺得 是不是不給隱私 就會這樣一直精神轟炸阿..

quiet93 10/30 17:41網友不在意隱私有什麼好可怕，難道他就能知道你的

quiet93 10/30 17:41隱私嗎？別搞笑了

quiet93 10/30 17:44不會一直問，當然就直接分手就好，不過就是戀愛

quiet93 10/30 17:44進了婚姻還要一直問，那是悲劇

ll1117 10/30 17:53講法律，呵呵

windlins 10/30 18:09沒用，用完就離婚。

WaLaGiGi 10/30 18:49婚姻和交往最大差別就法律關係呀,不講法律講啥?

quiet93 10/30 19:21婚姻跟交往都有所謂的隱私權，所以這個不是法律上

quiet93 10/30 19:21的差別

kevincio 10/30 20:15不爽就離 這麼簡單還要人教

floraiku 10/30 22:32quiet94，信任感不是共享隱私才有的，你的觀點已經

floraiku 10/30 22:32完全偏離大眾想法。還好一般人想法沒這麼特別

floraiku 10/30 22:33quiet93..打錯一個數字哈哈

YGOholic 10/30 22:49不管怎樣，只要避孕就好，不放出來也是造福社會。

RossRachel 10/31 04:54有網友的論點是，因為對方會成為第一順位財產繼承人

RossRachel 10/31 04:54，所以我無法全然相信對方，對方必須要給我查閱手

RossRachel 10/31 04:54機才能建立信任。

RossRachel 10/31 04:58但我老實說查閱完這次信任感也不會增加，因為還會

RossRachel 10/31 04:58有下次查閱，如果查閱這件事是不定時的重複進行，這

RossRachel 10/31 04:58信任感到底是如何建立的我很好奇…

RossRachel 10/31 05:03很多時候不用查閱手機就能知道這份關係出現警訊，

RossRachel 10/31 05:03比方說對方堅持要你買一棟房並且登記在他名下，或是

RossRachel 10/31 05:03要你把銀行帳戶、印章、身分證件、所有資訊都交給他

RossRachel 10/31 05:03，這時候你才應該懷疑，他是不是別有用心。

RossRachel 10/31 05:11所以現在知道為什麼就算連眷屬都不能隨便調閱手機了

RossRachel 10/31 05:11嗎？因為手機有太多個資，立個法就是要保護彼此，

RossRachel 10/31 05:11怕手機被他人甚至是伴侶竊取帳戶資訊。結果有些人

RossRachel 10/31 05:11不去思考立法宗旨，一直說法律是在離婚時在用的，

RossRachel 10/31 05:11我也是覺得蠻有趣的

RossRachel 10/31 05:22婚姻間或說人與人之間，保留隱私反而是保護彼此的

RossRachel 10/31 05:22方式。所謂的分享秘密或是分享隱私，純粹是滿足心理

RossRachel 10/31 05:22需求的一種行為而已，反而會讓自己暴露在危險之中，

RossRachel 10/31 05:22希望原原Po能看到我說的這些…

simonfz 10/31 07:03查閱完信任並不會增加+1，查閱只是想證明你自己是

simonfz 10/31 07:03對的罷了，這次沒事/沒查到異狀，你只會認為對方運

simonfz 10/31 07:03氣好/下次一定抓到，但從不會覺得原來只是自己疑神

simonfz 10/31 07:03疑鬼XD

quiet93 10/31 08:21前面不就有網友說了，價值觀，你如何跟對方確立你

quiet93 10/31 08:21們擁有一樣的價值觀進而結婚？不就是共享嗎？

quiet93 10/31 08:21查閱不是累積信任感，可查閱才能累積信任感

quiet93 10/31 08:24這個人的生活習慣如何？這需要共享空間（同居），這

quiet93 10/31 08:24個人的理財習慣如何，這需要共享財務觀念跟狀態，這

quiet93 10/31 08:24個人的家庭觀念如何，這需要共享家庭背景，這個人

quiet93 10/31 08:24的交友狀態如何，這需要共享朋友跟時間

quiet93 10/31 08:25我們不是透過查閱得到信任感，我們是擁有查閱資格

quiet93 10/31 08:25所以有信任感

quiet93 10/31 08:28查閱這件事情是有成本的，共享是為了增加對一個人

quiet93 10/31 08:28的信任感，而不是為了拿來查閱

quiet93 10/31 08:30還有，如果選不到一個你願意把銀行帳戶/印章/身分

quiet93 10/31 08:30證件都交給他的配偶，真的就單身就好

quiet93 10/31 08:31如果連這種信任感都沒有，何必一起生活，大家對於配

quiet93 10/31 08:31偶的要求程度真的很低

RossRachel 10/31 09:43共享可以透過聊天啊，這是人家願意主動跟你分享的，

RossRachel 10/31 09:43為什麼要透過互看手機，用被動的方式去了解彼此

RossRachel 10/31 09:49另外你說重要的是你有可查閱的資格，那什麼時候會

RossRachel 10/31 09:49用到那個資格？不就不信任對方的時候？

simonfz 10/31 09:50查閱就是控制，只能透過控制達成信任，其實蠻可憐

simonfz 10/31 09:50的耶，不過某樓應該聽不懂

RossRachel 10/31 09:51對方因為信任你也為了取得你的信任，給你他的帳密和

RossRachel 10/31 09:51手機查閱權，讓你日後在不信任他的時候可以用…我是

RossRachel 10/31 09:51覺得怪怪的，你呢？

simonfz 10/31 09:51然後又要打一堆了，先來造XD

RossRachel 10/31 09:54他聽不懂沒關係，因為他和他伴侶過得很好，我只要透

RossRachel 10/31 09:54過與他的對話，讓原原ＰＯ看見即可

RossRachel 10/31 09:55ＸＤ，我來回即可，颱風假沒小孩我時間多ＸＤ

RossRachel 10/31 09:58支持共享的人，記得要讓另一半報備你在跟我講話，

RossRachel 10/31 09:58還要記得把跟我的對話拿給另外一半看喔

quiet93 10/31 10:06支持共享所以可以得到更多隱私與信任感，你似乎無法

quiet93 10/31 10:06理解

quiet93 10/31 10:07如果你無法透過共享，讓對方增加對你的信任感，那

quiet93 10/31 10:07當然是換一個對象

RossRachel 10/31 10:08你似乎強調可查閱權的重要性，看這權力的重點在於查

RossRachel 10/31 10:08閱嗎？當然不是，是在於查閱後短時間內，你在他身上

RossRachel 10/31 10:08獲得的資訊量多過於他在你身上的資訊量，你們在討

RossRachel 10/31 10:08論或說爭執上會有信息量的不對等，進而產生地位上

RossRachel 10/31 10:08的不對等。

quiet93 10/31 10:09對於原po根本不會有幫助，一開始選錯對象根本沒救

RossRachel 10/31 10:10所以有網友說查閱是控制，我還蠻接受這種說法

quiet93 10/31 10:10對方無法透過了解增加信任感，而他也無法接受與他

quiet93 10/31 10:10的共享，不可能改進

quiet93 10/31 10:11共享這種事情始終是互相的，你怎麼會一直假設是單

quiet93 10/31 10:11方面

quiet93 10/31 10:12我願意把我的存摺/印章/身分證交給另一半，他當然也

quiet93 10/31 10:12是願意這樣作，這樣才值得成為夫妻

quiet93 10/31 10:13連空間都共享了，你的存摺/印章/身分證的存在本身就

quiet93 10/31 10:13不安全了

quiet93 10/31 10:14找不到願意這樣互相信任的人，真的，單身就好

RossRachel 10/31 10:15你知道原原PO是不支持共享的嗎？你的想法跟他衝突，

RossRachel 10/31 10:15但又說原ＰＯ選錯對象，你要不要先確認一下你的立

RossRachel 10/31 10:15場？ＸＤ

jocelyne24 10/31 10:25搞不好原PO也不想使用這個魔法 都沒愛了 最好讓老婆

jocelyne24 10/31 10:26太自由出軌 他可以無痛離婚還拿一筆錢XD

iloorange 10/31 10:39老實說完全不在意手機被另一半看耶，根本沒做虧心事

iloorange 10/31 10:39怕什麼

RossRachel 10/31 10:51回Ｊ大，我是不會這樣去揣測別人啦。回Ｉ大，如果

RossRachel 10/31 10:51我什麼都沒做，但是對方突然要看我手機，我會覺得

RossRachel 10/31 10:51很不備受尊重。如果今天警察莫名臨檢你，或是到你家

RossRachel 10/31 10:51翻箱倒櫃搜索，你還會說我沒做虧心事，不怕別人查

RossRachel 10/31 10:51嗎？每個人都會有自己不想被別人檢視的私領域，當他

RossRachel 10/31 10:51劃清楚後任何人都無權踏進去，你要怎麼劃是你的自

RossRachel 10/31 10:51由，是雙方的默契，但是有人不想被侵犯，法律就是去

RossRachel 10/31 10:51保障這一塊，所以你覺得沒差但是人家就是有差

RossRachel 10/31 10:56律政女王還是女大法官這部電影中有提到，一個國家

RossRachel 10/31 10:56的法律代表一個國家與國民的價值觀，如果法律那樣定

RossRachel 10/31 10:56，就代表普世價值偏向保障隱私，隱私不是不能分享，

RossRachel 10/31 10:56但別人不主動分享的你不得用強制力去查閱

RossRachel 10/31 11:02所以我跟Ｑ大講一下結論，你們夫妻雙方要怎麼口頭

RossRachel 10/31 11:02擬定結婚合約細則那是你們的自由，但在其他人的婚

RossRachel 10/31 11:02姻合約中有一方不能接受覺得不適用就是用法律來檢

RossRachel 10/31 11:02視，誰的價值觀比較偏向大眾，誰才是需要去調整的一

RossRachel 10/31 11:02方

RossRachel 10/31 11:17不要去將婚姻的不圓滿，定調成某一方不能完全共享，

RossRachel 10/31 11:17那就是個人立場，而是要定調成另外一方越權了，那才

RossRachel 10/31 11:17是符合法律或說普世價值的結論

quiet93 10/31 11:21離婚的理由那麼重要嗎XD

quiet93 10/31 11:22原po不是不支持共享，他是不願意跟這個對象共享

quiet93 10/31 11:23所以我強調的一直是，沒有找到你願意共享的對象前，

quiet93 10/31 11:23單身就好

quiet93 10/31 11:23審慎的擇偶始終比進入婚姻在面對這些問題更重要

quiet93 10/31 11:24沒有信任感的婚姻，不會因為法律保障你，你就能繼

quiet93 10/31 11:24續走

iloorange 10/31 11:25不是，原原po就找錯人結婚啊

quiet93 10/31 11:26就真的找錯對象結婚XD，那法律維護隱私權也無助於婚

quiet93 10/31 11:26姻繼續啦，早點砍掉重練

RossRachel 10/31 11:35人家是認為要給對方空間，也希望對方給自己空間，你

RossRachel 10/31 11:35覺得原原Po換個伴侶他的價值觀就會變成願意共享？

RossRachel 10/31 11:35所以你支持共享又說是原是他找錯對象，你要不要直

RossRachel 10/31 11:35說是原Po要修正他的價值觀，這樣妳的闡述跟結論才會

RossRachel 10/31 11:35一致

RossRachel 10/31 11:42原Po或許是找錯對象，但夫妻也可以透過溝通來磨合

RossRachel 10/31 11:42價值，但遇到無法折衷的怎麼辦，當然就是看大家怎

RossRachel 10/31 11:42麼說啊，但是網路意見難免採樣不完整，這時用法律

RossRachel 10/31 11:42來看不是更中立？

RossRachel 10/31 11:43我覺得你真的要重看一下去確認原Po的想法再給予建

RossRachel 10/31 11:43議，真的...

quiet93 10/31 11:51真的，換個對象標準真的會不同XD

nicklyyyy 10/31 11:58很多人說不在意被看手機，我也不介意，但如果對方

nicklyyyy 10/31 11:58看的不止是你有沒有不忠，而是你跟所有人的一言一

nicklyyyy 10/31 11:59行，這樣也能接受？連你工作上認識的客戶、同事，

nicklyyyy 10/31 11:59生活中的修車行師父、早餐店老闆，所有人間的對話，

nicklyyyy 10/31 11:59你電話的撥出紀錄，全都要被檢視，全都要說明，真

nicklyyyy 10/31 11:59的沒關係？

RossRachel 10/31 12:01樓上，他應該是真的沒關係XD

nicklyyyy 10/31 12:07如果我女友也是鄉民那也許她能接受我跟其他朋友用鄉

nicklyyyy 10/31 12:07民的方式聊天，但一般非鄉民的人看了只會覺得很不

nicklyyyy 10/31 12:07正經，但那就代表我是個不正經的人？不是鄉民的人

nicklyyyy 10/31 12:07能理解這樣的風氣文化？

RossRachel 10/31 12:15哀，樓上辛苦了，你可以讓他檢閱我這篇文章，滿足他

RossRachel 10/31 12:15的心理需求，我願意跟他溝通一下觀念喔

LYKAI 10/31 19:16真的假的，這麼做對方就會「體認」到錯誤了XD

LYKAI 10/31 19:18好可愛的文章

RossRachel 10/31 22:03以其人之道 還治其人之身，我想這是一種方法

ejnfu 11/01 15:54可能中西觀念差異吧，外國夫妻是很注重各自隱私權的

ejnfu 11/01 15:55話說回來，自己不在乎分享隱私不代表另一半也要給跟

ejnfu 11/01 15:55你一樣不在乎

ejnfu 11/01 16:00沒有必要說的好像不分享隱私就沒資格成為夫妻一樣，

ejnfu 11/01 16:00以這個標準那外國人一堆都沒資格成為夫妻了

winfyq 11/01 17:32隱私很重要啊 先不談私事 很多公事是需要一定程序的

winfyq 11/01 17:32保密的 包括你的枕邊人

rockmanxxxx 11/01 19:57有鬼的人再怎麼給對方看，證明沒有鬼，還是無法消除

rockmanxxxx 11/01 19:57那心中的鬼

Terminals 11/02 00:30我一律是要看手機那就互相抽查對方，要嘛就互相尊

Terminals 11/02 00:30重都不準看，不要在給我那邊誰可以看、誰看才合理

Terminals 11/02 00:30這種廢話，現在外遇基本上男女性的比例已經要接近1

Terminals 11/02 00:30:1了，跟以往父權時代幾乎都男人外遇早不一樣了，

Terminals 11/02 00:30且夫妻各自外遇的花招很多…奉勸不要再用性別來評

Terminals 11/02 00:30論事情，通常最後都會變得十分狹礙主觀偏差進而雙

Terminals 11/02 00:30標。

Terminals 11/02 00:35隱私本身就是人權的一部分，不可能彼此沒有秘密，

Terminals 11/02 00:35當然有人想要知無不言 言無不盡的關係我沒意見，只

Terminals 11/02 00:35是這種形式令我窒息。 一句老話，外遇真的要來，

Terminals 11/02 00:35怎麼也防不了擋不了，最終能做的只有轉身離開。