Re: [閒聊] 夫妻資產分配

gr1031 06/13 09:04現況是 75 : 75-40+70 改成 90 vs 90 換做妳是男方

gr1031 06/13 09:04妳想改嗎？ 是誰領零用錢？

gr1031 06/13 09:06她原文自己寫: 當作他的花費以及家用(含小孩學雜費)

Cauchy2008 06/13 09:09她文中的家用就是40萬。先生拿75萬，扣家用剩的35萬

Cauchy2008 06/13 09:09不就是原本的零用錢。

Cauchy2008 06/13 09:11現在先生既然有70萬的被動收入自己留著用了，零用

Cauchy2008 06/13 09:11錢還需要拿到35萬之多嗎？

gr1031 06/13 09:22所以公司知道妳有副業就可以減薪喔？因為妳不缺錢？

gr1031 06/13 09:23還是每年35w全職家管帶小孩到5歲 妳覺得很多？

breathair 06/13 09:36樓上把家管當成跟另一半是雇傭關係

breathair 06/13 09:36實在是很有趣但個人認為超級不恰當

breathair 06/13 09:36的比喻

breathair 06/13 09:36老公給我的感覺就是有福不能同享

breathair 06/13 09:36有難還寄望他什麼？

momomom 06/13 09:44欸之前這板不是一堆說家館根本不配拿錢的嗎?還是不

momomom 06/13 09:44配拿錢的只限女家管XDDDD

vupcj86 06/13 09:52其實我覺得他們夫婦都不是能夠共度一生的人，一個是

vupcj86 06/13 09:52看到對方有自己也要分一杯羹，見不得對方過得比他好

vupcj86 06/13 09:52。另一個則是吝於分享。兩個人都很會計較，或許他們

vupcj86 06/13 09:52才是最適合彼此的

fatb 06/13 09:53公司知道你有副業是直接裁 因為知道你不怕

fiftyfive 06/13 10:00同意 把夫妻感情當作是雇傭關係 很扭曲 事情是需要

fiftyfive 06/13 10:01討論出來找到平衡的

G542672 06/13 10:06這版哪有覺得家管不配拿錢啊，家管產值可大了

serflygod 06/13 10:08雖然我覺得原波不該貪，不過原波也可以想成哪天家

serflygod 06/13 10:08裡有狀況例如有人生重病，先生有多餘的錢可以幫忙

serflygod 06/13 10:08應急，不用現在急著討。這樣想說不定原波可以接受

bndan 06/13 10:15沒要離婚重點就在協商啦 = = 這種方法不是不行 但生

bndan 06/13 10:16活型態就會變化 就算真的商量好 財務扛的程度比照文

bndan 06/13 10:16中 那家務扛的比例再誇張也是要 1:2 對男方來說頂多

bndan 06/13 10:17是繼承財富產生的額外收入一場空 但對女方來說變成

bndan 06/13 10:17雖然可用資金變多 但工作型態+家務1/3 更忙 久了必

bndan 06/13 10:17爆啦..心態會變成: 我這麼努力拼命賺年薪150 哪可能

bndan 06/13 10:18扛1/3家務!? 還請假勒 現在是不是要全家靠70萬吃穿

bndan 06/13 10:18才爽阿? (版上男性主收入角色時應該能體會一些 XD)

Cauchy2008 06/13 10:22「男性家用全包，太太自賺自花，還給太太零用錢」如

Cauchy2008 06/13 10:22果太太家務小孩全包，有幾個先生可以做到這樣？所以

Cauchy2008 06/13 10:22重點在話術，話術！

fatb 06/13 10:25也沒什麼話不話術 你們問問自己老婆一年能給75萬嗎

fatb 06/13 10:26我是認為女方爭取少給一點沒有錯 但也不用到完全平

abbag 06/13 10:28推一下

fatb 06/13 10:28分 現況就是女方75給家用而男方70半點不想給家用

p54661205 06/13 10:28他是給35不是75==

Cauchy2008 06/13 10:28就是覺得原原po傻傻的，換個方式講就不會背上貪圖財

Cauchy2008 06/13 10:28產的罪名，還可以顯得很慷慨。

abbag 06/13 10:29做家務也要看，是手指劃過去都不會沾灰塵嗎

Cauchy2008 06/13 10:32在第二種說法中，「女性家用全包，先生自賺自花，

Cauchy2008 06/13 10:32還給先生零用錢」不存在貪圖夫家財產這種事情的

bndan 06/13 10:34換話已經沒用了= = 當事人本來運作就是 女扛收入並

bndan 06/13 10:35平分(可能扣掉家庭開銷) 男扛家務 現在要改變怎可能

bndan 06/13 10:35是話改變就能行的 都當配偶是白癡嗎? 頂多讓這邊與

bndan 06/13 10:35論順風而已 公平正義的順風話多的是 這能解決協商的

bndan 06/13 10:36今天就不會有這麼多衝突了 更別說夫妻

Cauchy2008 06/13 10:46擁有70萬收入不投入家庭尚可理解，主動要求太太一半

Cauchy2008 06/13 10:46收入照付，這先生不白癡，但吃相難看

blowingwind 06/13 10:50但前幾年太太這邊也不是平分的狀況吧，先生的還要

blowingwind 06/13 10:5040萬去家用，太太前幾年才是精算師吧....XD

blowingwind 06/13 10:51原文性別反過來一定被噓爆.XD

blowingwind 06/13 10:52要求家用共出，那太太部份家務也要共出吧?

abbag 06/13 10:54太太剩下沒給的錢也要看用途，看是花掉自己爽，還是

abbag 06/13 10:54有拿去投資增值什麼的？ 反過來男方也是？ 0.0

Cauchy2008 06/13 10:56真的精算，照版上標準，原原po做到家用全包已經盡

Cauchy2008 06/13 10:56到主外的責任了。他們家用40萬，原原po工作付先生75

Cauchy2008 06/13 10:56萬，但換先生工作卻只願意付她35萬。難道原原po辭

Cauchy2008 06/13 10:56職了，家事小孩全包，還得自貼5萬？

abbag 06/13 10:56家管換算值多少錢，一直是模糊地帶就是XD

blowingwind 06/13 10:57就原文看二個都精算大師，太太眼紅先生這筆..。

abbag 06/13 10:57能力越大，責任越大。 QQ （誤）

blowingwind 06/13 10:58性別反過來，一定被噓的。這看起來二邊倒是一樣的人

breathair 06/13 10:59打個比方：我的被動收入是我老婆主

breathair 06/13 10:59動的N倍，今天我如果決定退休家管

breathair 06/13 10:59我的被動當然還是我的，於是我有權

breathair 06/13 10:59叫我老婆給我一半的主動當家管的薪

breathair 06/13 10:59水？

blowingwind 06/13 11:01這也是看夫妻雙方講好就好了吧? 現在是之前主動分的

blowingwind 06/13 11:01不想再分，那另一邊本來就是會有相對剝奪感

blowingwind 06/13 11:01他們最好的解法就是二個都去工作，家事家務都平分

blowingwind 06/13 11:02家務因工作不能平分的一方，本來就需多付出。

breathair 06/13 11:03本來就是收入各屬各的，家務家用講

breathair 06/13 11:03好就好。主張對方薪水要拿一半，自

breathair 06/13 11:03己的被動還是自己的，簡直超級奇怪

breathair 06/13 11:03好像家庭小孩只是幫對方照顧的一樣

bndan 06/13 11:10談判合理性要建立在前一次的平衡...前一次平衡是AA

bndan 06/13 11:11後一次談判什麼都不改 就要調整成某方全包 這協商

bndan 06/13 11:11能談隴才神奇...所以任何"平衡"都需要去好好思考安

bndan 06/13 11:11排..不然就是下一次調整難談 當然啦 翻桌離婚最快

vupcj86 06/13 11:54先生工作不是「只」願意付太太35萬，而是他只能賺到

vupcj86 06/13 11:5470萬，一樣是對半分啊！這點倒是沒什麼問題的。有問

vupcj86 06/13 11:54題的是，他們如何定義收入，是指本業收入而已，還是

vupcj86 06/13 11:54包括投資被動收入？如果包括投資，賺的投入家用，賠

vupcj86 06/13 11:54的呢？也拿家用貼嗎？不能拿家用貼的話，憑什麼賺要

vupcj86 06/13 11:54分賠要吞？還有，一個投資賺，另一個懶的投資坐享其

vupcj86 06/13 11:54成嗎？如果要搞共產，這些問題是問不完的

bbbing 06/13 13:54版上的全職家管們給你這樣一算恐怕不太妙

bbbing 06/13 13:56光是被動收入足夠想要退休，就不是一定能有共識的

bbbing 06/13 13:56印象中有人吃過沒上進心等等的老牌父權炮

kitten631 06/13 16:20照本板說法：全職的先生到了小孩上學就可以叫他滾

kitten631 06/13 16:20出去上班了，到時候要求他平分家用就好，哪需要給

kitten631 06/13 16:20什麼零用。忍個幾年很快的。

norikko 06/13 16:39小孩都去上學了，全職主夫還不去上班是在收割太太的

norikko 06/13 16:39勞動付出XD

weliche 06/13 18:15以後婚姻版看到小孩5歲以上的 是不是直接開嘴出去

weliche 06/13 18:15工作別在家裡當米蟲 ?

gina31126 06/13 18:22婚姻版慣例不是都叫全職家管趕快出去工作嗎？之前

gina31126 06/13 18:22還說上幼稚園就可以去工作了，什麼時候可以賴到5歲

gina31126 06/13 18:22了？

weliche 06/13 18:26沒有吧 家管產值高到最好拉老公一起當捏

kitten631 06/13 18:30早就一堆人開嘴了吧XD

bbbing 06/13 18:30我印象，去工作大多是用在家管方不想當家管的情境

bbbing 06/13 18:31靠北家庭主婦不事生產的，雖然也會支持她出去工作

bbbing 06/13 18:31但會先臭幹老公二十篇，老婆去工作，還要離婚拿贍養

bbbing 06/13 18:32換成這篇的情境，老公有被動收入，但還是低

bbbing 06/13 18:33老公離婚拿贍養，領被動收入還不用工作

bbbing 06/13 18:33還是說你覺得0~5歲老公全顧，離婚會把小孩給媽媽?

lenta 06/13 19:0690-90-40 那家務誰做?

lenta 06/13 19:09而且35萬什麼時候變成零用錢了? 家務無產值是吧?

bbbing 06/13 19:12畢竟是男生作的家務

kitten631 06/13 19:17零用金不就是家務的薪水嗎

tommy0520 06/13 19:26回樓上K大，（薪水-家用）=自由零用金

bbbing 06/13 19:27我是覺得這兩篇都只是要用話術讓結果看起來很優惠

bbbing 06/13 19:28能成功的話當然就是好方法，失敗的狀況不用考慮

kitten631 06/13 19:40那說什麼家務無產值呢？不就有薪水嗎

tommy0520 06/13 19:50若35萬代表的是自由處分金，相對於女方的75萬零用

tommy0520 06/13 19:50金

tommy0520 06/13 19:50那就是全職主夫的薪資較女方少40萬，按原Po所述就是

tommy0520 06/13 19:50150-40=110

tommy0520 06/13 19:53但是如果男方實際上有拿到110萬，就算家用40萬皆為

tommy0520 06/13 19:53男方支出

tommy0520 06/13 19:53男方的自由處分金也會有70萬，但實際上就不是如此

tommy0520 06/13 19:53所以我能理解樓上b大的見解

tommy0520 06/13 19:55從頭到尾實際家庭收入就是150萬，這是不會改變的事

tommy0520 06/13 19:55實

tommy0520 06/13 19:55不管那些各項帳務的名目是什麼，最後算起來不是150

tommy0520 06/13 19:55萬，就有需要重新定義

tommy0520 06/13 20:06150萬(家庭總支出)=40萬(家用)+75萬(女方的自由處

tommy0520 06/13 20:06分金)+35萬(男方的？？)

tommy0520 06/13 20:06定義成自由處分金會有我剛剛說的問題

tommy0520 06/13 20:06定義成家務勞動薪資大約等於國人最低薪資

tommy0520 06/13 20:06是我我會覺得太少不平衡

tommy0520 06/13 20:06但這本來就沒有一定準則

tommy0520 06/13 20:09應該這樣說150萬=95(女方自由+平分家用)+55（男方

tommy0520 06/13 20:09自由＋平分家用)

tommy0520 06/13 20:09所以該說女生願意將薪資中的1/3作為主夫薪水，實拿5

tommy0520 06/13 20:095萬

tommy0520 06/13 20:09這樣應該是比較合理的解讀，一個月差不多是四萬多，

tommy0520 06/13 20:09其實是蠻合理的

tommy0520 06/13 20:14結論：一開始給先生的薪資是合理的，但是細目覺得

tommy0520 06/13 20:14需要定義清楚

bbbing 06/13 20:33最後，如果老公是個可以用話術解決的人，也很不妙吧

bbbing 06/13 20:33出門遇到賣教材或保險的就

lenta 06/13 20:34就看還有多少舊情存款可以提款囉

kitten631 06/13 20:36以這板的風向從來沒有家庭主婦零用錢要跟賺錢養家

kitten631 06/13 20:36的人零用錢一樣多的，這真是嶄新的見解XDDD

tommy0520 06/13 20:46總之見仁見智，我也只是發表個人淺見XD

lescholar 06/13 21:12丈夫拿到的薪資還包括小孩一半的撫養費好不好 以及

lescholar 06/13 21:12家用中丈夫消費的份額 這筆錢他本來就有義務支出

shawncarter 06/13 22:53拿35萬買老公家務+顧小孩的價值就很便宜了，現在還

shawncarter 06/13 22:53想進一步去搶老公繼承的財產 臉皮厚得噁心

tommy0520 06/13 23:35先生額外「獲贈」的錢，在現階段「支出」無虞無增加

tommy0520 06/13 23:35的情況下，就開誠布公的討論，難免讓人大做文章，

tommy0520 06/13 23:35畢竟那不是立即要從銀行拿出來的現金花用，討論怎

tommy0520 06/13 23:35麼投資增加家庭資產就好，待未來有增加花費時再來

tommy0520 06/13 23:35談也不遲

yokoh 06/14 10:21推你！

rl55586 06/14 10:50就乾脆各付各的 其他共用就一人一半

tskier 06/14 12:51換句話說的感受真的好很多。不過看原文我是覺得沒

tskier 06/14 12:51必要改變啦！先生有了額外收入也可能會用在孩子身

tskier 06/14 12:51上，是覺得太太就專心事業，說不定收入更上層樓

navysoider 06/14 13:05別人拿遺產還要跟你對分？當初要老公放棄工作那些也

navysoider 06/14 13:05是女生欸

ChikanDesu 06/14 14:19對啊 如果先生領70+70 那也是他總收入阿 應該要比照

ChikanDesu 06/14 14:19辦理給一半==結果先生不願意？

ChikanDesu 06/14 14:20拿遺產的孳息當然要對分阿 天經地義 寫在法律裡面呦

ChikanDesu 06/14 14:20是你自己觀念錯誤鄉愿才會覺得孳息不用對分 法律明

ChikanDesu 06/14 14:20白寫著

ChikanDesu 06/14 14:23婚後收入本來就沒有分工作還是房租還是股息 因為你

ChikanDesu 06/14 14:23們是一個整體共同“經營”

ChikanDesu 06/14 14:25當然丈夫也能處分遺產然後換成沒什麼股息的成長資產

ChikanDesu 06/14 14:25 那你就不用拿出來分了 但你要走股息房租那就是要拿

ChikanDesu 06/14 14:25出來分

ChikanDesu 06/14 14:27覺得不合理有問題去問民法 稅法為什麼這樣規定 為什

ChikanDesu 06/14 14:27麼股票資產利得不用課稅 股息卻要

bbbing 06/14 14:29喜歡你暖暖法律，洋溢著滿滿幸福

lusiao1978 06/14 16:0870-40家用後的35是男方帶小孩的薪水阿

gilbertchen806/14 19:53所以懷孕生產又變成主因了 當台灣男生需要服兵役時

gilbertchen806/14 19:53又是另一回事了吧？還有一個重點，女生可以決定是否

gilbertchen806/14 19:53要結婚懷孕生小孩，男生可是沒有選擇需要服兵役喔！

kitten631 06/14 20:21有人就是故意把零用和薪資混為一談阿

eternal2500 06/14 20:32這時候又變成零用金，真的是風向儀。

eternal2500 06/14 20:32性別不一樣就有不同的解讀方式

gilbertchen806/15 09:05不是講好的 育兒夫妻一人一半 現在又變先生出去找年

gilbertchen806/15 09:05薪70工作 要全包育兒呀，變太快了吧

gilbertchen806/15 09:18現在又變原文怎說了算，不是說好的夫妻各一半家用家

gilbertchen806/15 09:18管嗎

gilbertchen806/15 09:20當對女方有利時 就是用原來說的 對女方不利時 就要

gilbertchen806/15 09:20一半 是這樣嗎

eternal2500 06/15 13:58那老婆75萬零用金不拿出來，想著老公70萬額外的收入

eternal2500 06/15 13:58？你這種標準的只會抓有利的，忽略掉不利的。

lluunnaa 06/15 16:45剛開始看到90W,也跟你一樣的看法

gilbertchen806/15 20:51奇怪 蓋這樓的樓主消失了 應該說 我對該樓的每篇幾

gilbertchen806/15 20:51乎都沒回應 可能入黑名單了 我猜至少10個列我黑單

gilbertchen806/15 20:55滿懷念那種黑的要硬拗成白的那些id 我都必須要再花5

gilbertchen806/15 20:550次強調 但她們依然認為男生問題最大 我才放棄