PTT推薦

Re: [閒聊] 夫妻資產分配

看板marriage標題Re: [閒聊] 夫妻資產分配作者
sandra80032
(頻語兒)
時間推噓21 推:21 噓:0 →:51

先回覆標題問題,板上夫妻財產所得/家用分配的做法通常分成兩大派,

一派是「大水庫派」,一派是「各自管理派」。


我個人是各自管理派,但也不是說大水庫派不好。

事實上板上有很多家庭是大水庫派,他們也運作得很好。

大水庫的困難點主要是很考驗人性及夫妻感情。

如果雙方理念相近,就沒啥問題。

要玩大水庫,就要真正做到「婚後財產都要進大水庫」以及

大水庫的花用都要經雙方同意」。

「薪資收入」算婚後財產,要進大水庫,這比較沒爭議。

婚前財產/受贈財產/繼承遺產,不用進大水庫,這也沒爭議。

至於 婚前財產/受贈財產/繼承遺產 於結婚後所產生的「孳息」,

也就是 房租/股息/利息 這些被動收入,在法律上算是婚後財產。

按照前面說好的「婚後財產都要進大水庫」原則,孳息也應該要進大水庫才對。


如果這時候有人突然反悔說
「可是我們又還沒要離婚,為什麼婚前婚後財產要算那麼清楚?」,

OK,那請問你們大水庫後續要怎麼玩下去? 標準突然各說各話。


關於「個人所得」,有一個很簡單的查看方式就是每年報稅時,你就會看到配偶所得。

股息、房租、利息會在所得清單上一覽無遺(如果他沒逃漏稅的話)。

報稅時你就會看到你收入150萬,配偶70萬。



先說我也沒有覺得「一定要分」或「一定不分」,

我只是想指出大水庫的關鍵問題,

大水庫就是要徹底執行,半調子的大水庫很容易發生問題

而大水庫的另一個執行要點是「大水庫的花用都要經雙方同意」,

這也是經常會發生爭吵的問題,不過本串沒有發生,我就不展開討論了。



如果你自問沒辦法「徹底」執行大水庫,像我就沒辦法。

那我會比較推薦各自管理自己的收入,無論是主動還是被動收入都自己管理,

投資盈虧自負,想買什麼也不用問對方,保有一定的自主權。

然後兩人談好要各自拿出多少來貢獻給小家庭、家務要怎麼分配等等。

當然最沒爭議就是全部一半一半對分,

但實際上就是有人工時較長無法顧到家裡,或是雙方薪資差距懸殊,

那勢必就是要有一方多出家用錢,一方多出力顧家庭。



這串原文的問題是「既不像大水庫,又不像各自管理」,

就變成兩人各說各話,各有各的道理。

表面上看起來像大水庫,但實際又不是。

理論上原PO應該要150萬全部灌進大水庫,

家用的40萬從大水庫領出來,

雙方再各自從大水庫領零用錢,比方說各拿35萬之類的。

你如果能做到這點,那你叫老公70萬也要丟進大水庫才有道理。

你如果沒辦法做到這點,就不是真正的大水庫,

那你叫先生70萬丟進大水庫,就站不住腳,可以理解他為什麼不願意。

當然我覺得原PO的90-90-40有道理 (40萬是家用,兩人各自90)

但由於你們一開始的75-75不是真正大水庫,現在突然改這樣對方會很難接受。


所以我建議採用「各自管理」比較清楚,

如前面板友所說,先生也出去工作,財產各自管理,家用家務平均分配,

無法平均那就看誰該多出錢,誰該多出力。

搞不好他想一想就會接受你的90-90-40提議了。

※ 引述《GreenLabel ()》之銘言:
: 是否同意記者抄文:NO
: 借朋友帳號,先說我是女方。
: 我跟老公結婚6年了,有一個女兒5歲,婚前我的工作能力就比老公強,薪資也比較高
: 所以婚後我們協議,由老公全職帶小孩,我在外工作
: 我的工作性質是要到處出差,大概平均40天可以請一個7天長假在家。
: 老公全職帶小孩,家事/接送/三餐,也都可以照料的很好
: 所以我年薪大概150萬,給老公一半,也就是大概75萬,當作他的花費以及家用
: 當然也包含小孩的花費/學費。
: 一切都很美好...我覺得有能力養家,生活雖然陪伴較少,但也過的還不錯。
: 事情從這裡開始。
: 去年老公得到夫家提供的一筆資產,股票+房產,股息+被動收入大概也1年70萬
: 我跟老公提議,這筆錢是不是當作你的收入,加上我的收入,我們全家收入
: 150+70=220萬,扣掉小孩跟家用40萬,我們所得平分每人90萬
: 但老公不同意...
: 他說這是他們家給的,不算他的收入,所以我還是要給他薪水的一半
: 我說這樣很不公平,不然換我全職帶,你去工作養我
: 他說ok,他只能找年薪70萬左右的工作,會分我35萬
: 我想想也不對,他的被動一年70萬完全不算在家庭收入,只屬於他自己的支配金額
: 跟他吵這個,他只會說這是爸爸給的不算,誰叫你爸沒有給你
: 我要怎麼反駁? 大家會怎麼選擇呢?
: 1. 繼續維持目前給一半收入的情況,當初老公沒那筆被動。
: 2. 不要那麼辛苦工作了,換老公去工作,每年領35萬
: 3. 繼續跟他談判,交出被動收入於家庭使用。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.74.156.7 (臺灣)
PTT 網址

norikko 06/13 12:22推大水庫一定要徹底執行才能叫大水庫

shawshien 06/13 12:24大水庫感覺就像共產制度 各自財務獨立比較符合人性

abbag 06/13 12:42推一下

blowingwind 06/13 12:42推,原po一開始作法的確就是不完全的大水庫。

rainbowcatch06/13 12:52各自管理法 離婚率較低, 美國人的作法

Muratlo 06/13 12:55我月薪6萬多,直接每月5月匯大水庫,大多繳房貸~其餘

Muratlo 06/13 12:55我不管

Muratlo 06/13 12:55ㄟ 每月5萬

fiftyfive 06/13 13:41我在原文留這個解決方案 一堆人崩潰

bbbing 06/13 14:05最直接的爭議就是一開始那個分一半,其實並沒有均分

bbbing 06/13 14:06女生家管的情況,講到這裡就已經夠噓爆男生了

bbbing 06/13 14:09小孩加家用一年40萬,這個數字各位覺得夠多嗎

petitebabe 06/13 14:11那個....稅率是分開計算啦

嗯我指的是合併計稅的狀況, 不過實際也可以分開計稅去試算看那種低, 我把那段刪掉好了以免失焦XD

suii 06/13 14:14台灣社會風氣祖產還是給男多 然後現在男生又不拿這

suii 06/13 14:14份的本金孳息出來養家 退休前離婚的話女生什麼都沒

suii 06/13 14:14有 祖產為什麼會給男生不就是為了要養後代

bbbing 06/13 14:19我還知道社會風氣會是支持女生的居多

WarnLeadwar 06/13 14:43那種通通做一半的最慘之後爭議吵不完

會吵的,五五分,六四分,七三分,大水庫共產制,都能找到話柄吵。 我覺得至少要標準一致,不要事後變來變去就好,標準一變就會傷感情,對方會覺得怎麽 跟一開始說好的不一樣呢,是不是故意挑對自己有利的。

※ 編輯: sandra80032 (101.10.100.237 臺灣), 06/13/2024 15:04:22

snowtoya 06/13 15:08稅率其實還是多少會有影響(本來太太可以報扶養先生)

bbbing 06/13 15:23等她想炒這細節在說,現在大的都還沒共識

bbbing 06/13 15:23先生把多的稅金全包,她就OK了嗎

breathair 06/13 15:41這個案例只能走各自管理派,大水庫

breathair 06/13 15:41只適合其中有一人其實不在意盈虧

breathair 06/13 15:41另一個人也懂得分寸。理論上就沒有

breathair 06/13 15:41100%公平的,只要兩個都想要公平

breathair 06/13 15:41就不可能大水庫走的通

petitebabe 06/13 16:28先生沒工作也不能被扶養吧 年齡沒到

snowtoya 06/13 17:37是我用語錯誤,不該說扶養,而是每個人有自己的免稅

snowtoya 06/13 17:37額,夫妻雙方都有收入,還是單薪養家,確實會略有影

snowtoya 06/13 17:37響,但我講這個只是純粹在回答「會不會有影響」這

snowtoya 06/13 17:37件事本身而已,比起這點小錢,原原po夫妻到底要採

snowtoya 06/13 17:37用大水庫還是,各自管理,不要互吃自助餐才是重點

bbbing 06/13 17:41這件事我覺得很悲哀,多一筆收入應該是好事

bbbing 06/13 17:41結果搞到家庭即將崩潰

weliche 06/13 17:52真的悲哀 這個就算理清了都回不到過去

bbbing 06/13 18:16我覺得這是我想的到最可能有效的說法了

bbbing 06/13 18:17希望她能察覺她正在往糟糕的地方狂奔,還有機會回頭

kitten631 06/13 19:20多領一筆錢就忽然覺得40萬不夠家用了也是蠻悲哀

kitten631 06/13 19:21本來好好地生活沒事 有種三個和尚沒水喝的既視感

applexdot 06/13 19:47大水庫兩邊倒進去的量不一樣,久了注水量的那邊很容

applexdot 06/13 19:47易不平衡,人性嘛

applexdot 06/13 19:51這種平常很好好的突然多了一筆意外之財就變成感情裂

applexdot 06/13 19:51痕,不只夫妻,兄弟姊妹甚至社團好友,每天都在各處

applexdot 06/13 19:51發生嘖嘖

kevinpeng 06/13 20:28

lenta 06/13 20:29有意外之財不一定會感情破裂 不夠聰明才會

lamabclamabc06/13 22:55推。原PO大概覺得自己薪水出一半等於大水庫,實際上

lamabclamabc06/13 22:55她給老公的一半薪金包括家用和學雜費,純論可支配收

lamabclamabc06/13 22:56入,妻大於夫,並不是大水庫。何況妻還賺了職涯發展

lamabclamabc06/13 22:56和工作帶來的社會網絡。想要大水庫,就扣除家用後平

lamabclamabc06/13 22:56分,而不是現在這樣

fruitmonster06/13 23:24原原po不就有說她先生不願意去上班因為錢夠花

bbbing 06/13 23:47因為你現在有錢,所以你要去工作,這邏輯很棒啊

bbbing 06/13 23:48原本單薪150過得還算幸福,多了筆錢就變得錢不夠了

k85564 06/14 07:51這篇正解

k85564 06/14 07:51孳息算婚後財產

iam4c 06/14 08:50推一個

bndan 06/14 10:17魔改大水庫比較常見(就是賺錢的那位收入都拿出來 另

bndan 06/14 10:17一個拿部份甚至不拿 包含單薪家庭)

bndan 06/14 10:18但不管是哪種大水庫 都不建議"忽略"對方貢獻多部份

bndan 06/14 10:18太多人最後變成兩邊記較 主因就是來至於貢獻被忽略

bndan 06/14 10:19尤其是錢的部份..除非真的一人出一半 不然任何情況

bndan 06/14 10:19多的人在這塊就是有"更多的貢獻"

bndan 06/14 10:20另推回推文部份 標準要一致..說真的 從交往開始最好

bndan 06/14 10:21就慢慢撲梗 婚前一定要確立"自己不會靠X"的財務機制

bndan 06/14 10:21太多婚後要變動不如意就在那靠X 最後離婚的版上還真

bndan 06/14 10:22不少見 原PO這例只差在談不隴翻桌(離婚)而已

clement8016106/14 11:57推! 反對雙標性的大水庫

gilbertchen806/14 19:49這就告訴我們 有時不知道的新增財富是幸福的

donkilu 06/15 10:15推 仔細想想他原本的方式也不是真正的大水庫

DudeFromMars06/15 11:49推這樣比較清楚,家庭支出共同分攤,出力較多的可

DudeFromMars06/15 11:49以少付一點。 收入扣除家用後的就自己管理。