Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？
歸根結底，女人最重要的性器官是腦袋，最重要的催情素是對一個男人的感情。
如果女人就是不想做，坦白說怎麼勸都沒用。
我跟太太在這個議題上起起伏伏很多年了，大致分享一下她轉述的所謂「女性觀點」。
對許多女性來說，性愛不是必需品，而是感情的產物-->這是最重要的前提。
雖然每個女生認定的情感基礎不一樣，但大體上就是處得來60分，其他再往上加。
可是結婚跟戀愛交往不一樣，是兩個人組成親屬關係，還有財務乃至生活同盟。
現在不分男女都很有自我意識和權利(對自己)義務(對配偶)概念。
這種情況下，雙方在這種後天的親屬關係下，要共同處理財務和各種生活瑣事，
發生爭執的機率遠大於過去的婚姻關係，有了爭執就會打壞感情，女人就不想做。
這裡不是說哪種性別比較沒道理，而是男人天生就想做，沒感情也可以做，
而且還有許多男人相信多做就會感情好，夫妻發生爭執就是床頭吵床尾和。
可是對現在的女人來說，你男人因為基因常常想做是你家的事情。
女人要的是「床頭和，而且老娘我想要，才有床尾和」。
我看很多推文說「老婆這樣對老公，不覺得太殘忍了嗎？是不愛了嗎？」
其實不是愛不愛的問題，而是現在已經不鼓勵女人以家庭為單位思考問題了。
非常多的所謂兩性專家，都在鼓勵女人以自己身為女人的需要為本位思考問題。
(可是很有趣喔，這些所謂兩性專家多數是女性，並且不談男人應該也要本位思考)
既然多數女人沒有男人這樣熱中性愛、婚姻有摩擦影響感情讓女人更不想做，
而且整個法律制度和就業結構都越來越鼓勵女性以自己的感覺為主，
那麼越來越多女性開始減少與配偶的性愛是非常正常的現象。
更何況，男人沒得做，又被法律和風俗限制不敢外找，在台灣性交易又不合法，
男人就會脾氣不好，婚姻就更容易有爭執，女人就更有藉口拒絕夫妻性生活。
這種惡性循環一旦形成，對男性的不利遠大於對女性的不利。
因為男人這時可能爆粗口甚至和配偶有肢體衝突，也可能會偷偷往外發展或召妓。
這時女人不但更有理由拒絕性生活，並且可以用對自己有利的法律制度，
狠狠取得男人的財產，摧毀他的社交生活，或者利用他的罪惡感來在生活中得利。
那麼這種對男人的困境有解方嗎？
坦白說是無解的。在風向全面對女人有利的情況下，女人完全可以在優勢地位往下看，
如果老娘心情好或有所求，就稍微施捨一點性愛給先生，來換取自己想要的事物。
如果老娘心情不好，完全可以拒絕行房，只要先生妄動，告死他讓他社死是基本的。
尤其是有了孩子以後，天秤完全倒向女性一方，男人敢不滿意夫妻性生活？
天生做為媽媽有著親子關係優勢的女性，完全有辦法讓人夫人父俯首稱臣。
-------
以上夾敘夾議分享完內人的看法，再來看一下原原po的困境。
1. 你太太不見得不「愛」你，而是雙方的情感不足以讓她改變對自利的計算。
她就是不想做，然後用她在這個婚姻裡的優勢繼續取得經濟利益等好處。
2. 原原po不要以為動之以情有用，也不要想用理智說服，更不可以訴諸威脅或暴力。
因為你太太早就都想清楚了，你沒有任何槓桿可以促使她改變決定。
3. 有些版友叫你去諮商、叫你練身體和打扮、叫你帶她去度假，坦白說不見得有用。
因為他們的思考還停留在「你太太的觀念還有得救，你要做正加強來突破困境」。
問題是你太太已經把事情都想清楚了，你這些動作只會讓自己更陷入不利局面。
更強化她「老娘就是這樣做，更能夠讓男人屈服，強化我的控制和優勢」的觀念。
4. 你自以為的夫妻感情更多是你單方面的執著，她對性生活的決定已經說明一切。
她偶爾對你的溫和言語和生活中的小小回饋，只是鞏固她想要的無性生活的招數。
不相信？你試著「不做愛就沒互動」，我保證她一定會讓你日子超級難過。
5. 你該做的是認賠殺出。你現在因為有一個月一次的性生活，很難訴請離婚了。
你只能走協議離婚，而且要有付出至少一半家產+贍養費的覺悟。
你如果堅持離婚，她應該會獅子大開口，這時你想趕快離就趕快答應，
如果你要討價還價，那至少要掐著老二不要給她抓到你的把柄。
你很幸運，還年輕又沒小孩，拜託趕快離婚。
-----
我最後要很嚴肅批評台灣司法在這一塊的判例。
現在的判例，就是「夫妻有同居的義務，但沒有上床的義務」。
當然這是依據民法，但你用民國初年依據當時保守的風俗制訂的民法來規範，
坦白說已經不合時宜了。當時先生要打砲，太太很難說不，現在已經反過來了。
這樣對法律限縮的解釋，變成女性可以完全不跟先生上床，法院還不能判離。
這等於給了女性在婚姻中制約甚至霸凌男性的尚方寶劍和免死金牌。
如此一來，等於逼迫男性只能在隱忍、偷吃和支付很大代價請求離婚中選一個。
極端一點來說，如果台女想要，完全可以挑一個沒想到要簽婚前協議的富人結婚，
然後用拒絕上床當成武器，逼迫這個男性不但要分一半財產，還要拿出高額贍養費。
如果這個男的受不了偷吃或推了女的一下，女的可以索賠，以後離婚可以要更多。
結論：台女佔一半的前提下，男性想要修法是不可能了。問就是不要結婚。
然後男性應該要支持在自己的縣市設置性專區，安全的性交易會變便宜的。
最後，男性應該要團結開發自己的平權論述，當成追求自身利益的思想武器。
譬如，女性要求同工同酬，那就請先真正做到「同工」，不要遇到粗重危險的，
就說「人家是女森耶」。另外現在軍事科技那麼進步，憑什麼女人不用當兵？
男人就要多付出一年青春還冒著可能訓練或戰事中死亡傷殘的風險？
男人天生就是比女人需要性愛，憑什麼女人追求自我利益就應該被鼓勵，
男人依據天性就要被道德批判？
--
推 感謝分享
男人別結婚 被約束這麼多 背一堆責任 打不到炮 財
產還要被分一半
真的不要結婚...
無論哪方婚姻內不能互相尊重體貼，只想著自己優勢
欺負別人還不是一種霸凌
嗯，別結婚，不過財產不是簡單輕鬆單純的分一半，
這麼好分的話，建議你們找個富人或至少工作收入差
不多的結婚，不要再被臉蛋身材誘惑了。
講分一半比較簡單。還好原原PO不在美國，不然要賠死。
贍養費？只有扶養費吧，沒小孩也沒有撫養費了，無
工作能力才有贍養費
請看原文。
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 08/01/2023 07:03:58很多男的的確覺得女生欠他們性
婚姻關係成立的關鍵要項之一就是獨佔的性愛，有什麼問題嗎？ 如果女人覺得不欠男人，那麼應該開放男人外找？
※ 編輯: SincereBob (66.171.116.201 美國), 08/01/2023 07:31:56這篇說的鞭辟入裡，女權自助餐是社會的亂源 台南真
可憐
獨佔的性愛跟被索求是兩回事啦這都搞不清楚
我講得很清楚了，你哪點看不清楚？嗆屁？
覺得會吃虧請堅持不要結婚
離婚連下一個都不要找了 反正結婚很慘 不結婚想約
砲就去約
先幫補血，免得被女森魔人噓
你這只是老婆不那麼愛你而已
「愛」的表現之一，是願不願意為了「愛」，給出自己不想給的東西。 一個女人可以「愛」一個男人，但是完全可以因為「愛」的量能少於自利的計算， 尤其是不給這個動作，完全無損於自己的利益，而選擇保留「愛」。 從這個角度來看，這些決定凍結夫妻性生活的女人，只是更愛自己而已。 而現在台灣的司法制度和社會風氣也鼓勵台女更愛自己， 甚至有少部分的台女把「不愛或不成全男人」當成女性在婚姻中被賦權的象徵。 這是我想要表達的。
推
推
推
現在判例是有 因不履從性關係導致婚姻無法延續 而
之前產後哺乳期沒啥欲望但親親抱抱倒是天天有，原po
文的沒生孩子連親吻都不願意就是….恩
馬上一堆嬯欸笑死
離婚，而且案例頗多。所以，實務上，老婆不做愛，
還是離的成。
你遇到一個自私的，被洗腦洗成這樣好可憐
其實也不難拿到主導權，男方可以從經濟控制她啊
身邊親友是 女方拿小孩要男方乖乖妥協，公婆疼孫
所以就給了一塊地，有的人會拿小孩當籌碼
推
人與人的關係不盡相同，依原po觀點，男女之間已陌路
男人因性而愛 女人因愛而性
可以殊途同歸 也能漸行漸遠 真令人唏噓
婚姻，其實是男性對女性的資源掠奪，最重要是因為
女性生兒育女的風險高且資源需求高。拿掉這點來討論
其實都是沒有意義的兩性討論。
中肯推，看到嬯不開心你所道出的真相就可笑。
溝通完就分吧...這跟個性不合是一樣的
那如果相反怎麼辦
之前也有人妻來po 文說老公不想做的耶？
老公也是騙財產嗎？
苦口婆心…但裝睡的搖他都不會醒。
是不是應該用科學統計，了解現在台灣社會婚後男女
對性生活的需求程度，這樣繼續討論才能更符合社會
現況而不是互相猜測變成只是個人想法與見解
腦袋連接著五官 為什麼腦袋一直那麼"清楚"才是問題
這講到後面到底在滑坡什麼
把床上老婆對他的羞辱錄音下來證明性事不合
勸你把這篇刪掉 不然給有心女士看到會禍害無窮
所以我有朋友跑去交男的，現在很幸福
現在台灣同志風氣很友善，政府又很保護同志
對男性來說也是一個交往管道
至少原文的老婆是成功達到結婚是讓生活更好的真諦了
近期版上風氣看來，真心建議男男婚
先把財產轉移給父母，完全不給生活費，沒工作的老婆
撐不了多久的
推，反女權自助餐！
男男婚讚，只有台男配得上台男！
樓上酸的真好笑，明明就女方都不給，完全都女方的
錯，還可以護航，笑死人
某些台女真噁心，利用騙婚來拐另一半的財產。
社會學家看到你這篇都要哭了
外食萬解 花錢輕鬆
你還是沒搞懂 你老婆不那麼愛你 才不愛做 並不是女
人為了愛所以願意勉強做 找個彼此存在有性吸引力的
就好了 不需要自欺欺人
靈骨塔，現在好的位子難買。公公會覺得妳貼心
推錯篇了
推
那男生就不要結婚 直接躺平 讚
推好文
國內不給性專區，那出國有違法嗎？ 老婆不給就出國
一個女人不想要性就推衍出性交易應該合法，反正男人
有需求就女人應該來滿足我，這才令人傻眼吧。
一對伴侶性事不合當然可以離婚，但哭鬧性交易合法是
頭殼裝__？
大家互相吧你要救濟男人要性，又來女權自助餐喔樓
上
樓上才男權滿漢大餐，性事不合離婚合理哪裡看不懂？
一定要滿足男人的性需求才叫做以家庭為單位思考？原
來男人讀作家庭，那難怪都不用教男人以自己為本位來
思考啊，男人根本無法不以自己為本位來思考。
說得好像詐婚沒有道德瑕疵
因為人類社會已經男性本位思考超過三千年了啊
騙婚仔根本該被判刑，好處進拿還不做愛 還要弄到離
婚拿贍養費
推嚴肅，幫補血
大多男性不需要提醒就在本位思考了
你說的很對，怎麼會一堆男的覺得多做就會合好？？
？？？？
男男婚讚，雙方都想要性讚讚 另外推djboy的推文
現在同志婚姻地位 跟異性戀婚姻地位一樣了
站在女人的觀點我並不是很認同這篇的論點，女人也會
有性慾，男人也會有不想做愛的時候，不用什麼事都要
分男女，沒有男人就一定怎樣或女生就一定怎樣，這就
很單純的性事不合無法解決，離婚就好。
千萬別娶台女
很有道理，立論清晰有力
你的贍養費只適用於國外好嗎，你真的跑過台灣法院?
啊不然 乾脆用法律規定夫妻一周要做愛幾次好不好 修
法為什麼不可能 去找你家附近的立委提法案就好啊
支持性專區 而且不分性別 男女都要有 老公可以去買
太太也可以去買 皆大歡喜
如果性方面能讓女人幸福的話，局面就不一樣了。
台女就是惡馬，惡馬就只能給惡人騎給渣男教訓而已
婚後才有一半的機會
頭兩句不太對 女人也是生物 自然也有慾望 婚姻基本
上對女性有優勢沒錯 所以結婚對象要慎選外 還必須清
楚知道 自己為什麼要結婚 不然婚姻很明確的部分只
有「限制」沒有保證的好處（小孩？ 呵 男人可沒辦法
跟女人一樣保證是自己的）
女生上來抱怨男生不做的時候麻煩記得回文
身為女生，我滿同意這篇耶 哈哈
條件好的男人不要隨便結婚綁住自己
條件不好的更不用說。保持單身更自由 花錢就好也不
影響別人
婚姻確實是女生可以變現的管道之一XD
婚姻對男女而言 都是需要慎思的交易 否則很容易吃
虧影響人生
關惹扇門，就會開一扇窗
通姦除罪化不就指惹一條明路咩
那男方不想的你怎麼說？
說對方騙婚,也等於是說自己受騙
女人沒有不需要性，也有很多女人抱怨無性婚姻
身邊的確也有人急著找另一半 因為可以幫忙負擔債務
男人一生下來就自我習慣了女人乖乖配合他。現在女人
有點主見講感覺，男人就不舒服了
所以你老婆心情不好，不想做的時候還是允許你硬上
？
搞清楚男的也會騙婚耶？騙人分男女嗎？
一個老婆說的就不要地圖炮所有女人了，不分男女人
都有性欲，可能女人比較能忍，但很多女人都可以為了
性而性，沒有一定因愛而性這種事。你把女人限縮成沒
自主慾望的人，又抱怨她們不懂的取悅男人，所以你想
要傳統強制女人服務男人那套吧？！
性事不合的可能性就是騙婚、性器不合、感情差，後
面2者男人都失去了以往為所欲為的優勢，難怪喜歡一
桿子打翻嚷嚷著女人都是在騙婚，這樣自己就不用檢討
努力了
可以說一下你的前提是什麼嗎？畢竟整篇都說男人女人
，沒看到限縮條件
我要笑死，「鼓勵女性以自己的感覺為主」，先不論
這句話的邏輯哪裡有問題，啊就是如果你很喜歡做愛
你也要找一個很喜歡做愛的啊。還是你喜歡的方向就
可以鼓勵？不喜歡就不要鼓勵？那這不就是以你的感
覺為主嗎？而且台灣也是有不喜歡做愛的男性好嗎。
那所以這些男性怎麼搞？結婚了以後發現哇老婆不喜
歡做愛：這個社會太棒了鼓勵女性以自己的感覺為主
；哇老婆喜歡做愛：這個社會鼓勵女性以自己的感覺
為主很不ok。這麼荒謬的敘述就是你現在的立場。
不管大環境到底風向是什麼，人都是有獨立思考的能
力以及選擇的權力。所以喜歡做愛的人麻煩婚前就先
試車，先確定對方也喜歡做愛；不喜歡的也是一樣，
都先講好。這樣就不用之後離婚很麻煩，重點是不用
把自己的不思考及拒絕選擇怪罪到對方身上，對方做
愛頻率跟自己不合，不能接受就離婚就好了囉哩八嗦
的，拜託一下。還要怪社會帶風向我真的是要笑死。
不合就離婚，女人不是為了服務男人的性慾而存在的
因為我老婆這樣所以推論全天下女人都這樣，好厲害的
推理能力唷，男人邏緝都那麼差嗎？
贊成樓上，樣本數明顯不足還自己為是全世界中心
幫補血 一堆嬯崩潰真好笑XDD
台男沾沾自喜的樣子也是百看不膩
中間居然可以扯到同工同酬也是挺厲害 lol
打壞感情女生就不想做，男生不想付錢
男人就努力賺錢,形成經濟上的碾壓,都不會有這些問題
不過錢很難賺就是了,也難怪性造成的困局這麼常見
老婆吃不飽 抱怨老公的也有欸 不要地圖砲
洗勒供啥...
男人都本位思考幾千年了，還要求女性兩性專家鼓勵男
人本位思考喔？
男生的自我意識=天經地義，但女生有自我意識就是壓
迫男生、社會偏袒女生，這種「女權過高」的言論本身
就是一種男性本位思考了。
覺得你老婆好可憐
噁～～～～
安全的性專區也要平權啊，治療早洩不舉的男性也是
蠻多的
男女戰爭開打我是都不建議結婚了，不過會被嗆...
不是啊！有的女生婚前給碰，但婚後不給碰了，生完
更慘，那怎麼試車都沒用啊！
與其說是女權的崛起，不如說是女性被欺壓後的反撲。
而且不願意認賠殺出，不論男女都有的
如果婚後不協調離婚就好 考慮東考慮西 結婚前沒共
識嗎
推，婚後性愛還要看對方臉色真的不如別結
奇文共賞
婚前婚後不同樣的男女都有欸，婚前甜言蜜語婚後孩
子生了不顧，把老婆當黃臉婆跑去追外面野花的有少
嗎？遇到這種是能怪誰？不都當上輩子欠的，摸摸鼻
子離婚？誰說婚姻可以保證你結婚的對象一輩子不變
或一輩子愛你？問題溝通不來就離婚，就是這樣
講到痛點才會跳出來反對的人多
你提到富人那段有點好笑 要富人結婚沒這麼容易好嗎
富人比你想像中的還精 絕對婚前簽好簽滿
看你為了無法支配女人而感到痛心好療癒
怎麼感覺很多段落在合理化家暴阿 你不給我性 我天性
就會想揍你也是很自然
婚內不管男女都不欠對方性 但不滿足的一方可以訴訟
離婚 很公平阿 跟男女什麼關係 版上文章很多是不滿
足的老婆
現在很多法官都很寬鬆的給判離了 自己不想離不要賴
給社會
所以男人應該推動婚內合法買春，可以看成是男權運動
如果老婆是女權主義者，也認為爭女權也是爭男權也應
該要支持，因為老公對性的興趣如果對妳沒價值，那合
法買春也不會損害到妳婚姻的權益
奇文共賞
確實啊
爆
首Po是否同意記者抄文：NO 我是男生，現年35，頻率大概一周一次大多被要求自己解決。 內人同年，因為對這件事沒有興趣，只是因為她自己看過新聞有判例夫妻應履行房事義務 ，所以會給我一個月一次。 從結婚到現在都是戴套的，這樣過了六年，有打算生小孩，但是就還是會被要求戴套，然36
恭喜你，娶到一個賤貨了。她不愛你，真的！ 真要是對你有愛的話，就算不喜歡性愛，也會重視你的需求配合一下。 還一個月只給一次，還不用前戲，叫你直接進去，太久還會打罵你？ 她真把自己當充氣娃娃呀？給你洩慾？ 還給得很不乾脆揑。 你老婆不一定是多漂亮，但我猜你是高攀她。而她看起來根本就不愛你，爆
兄弟，看到你這篇文章我真是心有戚戚焉，感覺像看到了離婚前的自己 我跟前妻交往三年結婚，交往時就隱約感覺到對方不太喜歡做 婚前我也曾跟前妻討論過性不協調的事情，但總是被回說我想太多，或者是現在還沒結婚 等等。自己也陷入了一種可能對方只是比較保守，誤會她了的錯覺 因為親友對女友的印象還不錯，後來還是結婚了2
看到一堆在講柏拉圖真的是… 最好有這麼多聖人 有慾望在這年代又不是一件多嚴重的事 撇開這點 身為男性還是要好好照照鏡子看看身材5
這麼說好了 有一台跑車 他跑得很快 外表華麗 價格不菲 唯一有一個缺點 就是不能載人 只能自己開 偶爾真的要載人 只能限定一個人爆
我也主張性生活不合應成為離婚條件，然而我並不認同性生活不合是伴侶雙方其中一方必 然有道德錯誤的結果。婚姻中有兩個人，兩人需求必然有不同步的時候，感情可以變淡， 人心可以出軌，性生活可以由合變成不合，這不一定是其中一方犯錯導致的。當然一開始 擺明騙婚的同性戀騙婚除外。 雖然我認同性生活不合應成離婚條件這點，但我不認同你將性生活不合歸咎女權的觀![Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/08/28/20180828-060118_U10931_M447169_a275.jpg?itok=aISjI99z "Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？")
42
(以下我瞎掰的) 漸漸地男生也不再要求性愛了 從此發展自己的興趣比如打電動、高爾夫 對老婆也越來越愛理不理 但該給的家用費、該做的家事還是會做![Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？](https://i.imgur.com/QFt7KvLb.jpg "Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？")
我幫忙google了一下 找到類似的新聞 性生活方面，由於小鈴曾表達：「做愛頻率可以提高」、「質量我不能保證。我不是機器 人，你設定就可以了」，但亦抱怨：「你不只是要我做，你還要我『想要』做，這不是壓 力是什麼」等；法官判定小鈴並非不願改變或惡意拒絕，亦有嘗試溝通，2人應透過溝通![Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/01/04/3789253_1_1.jpg "Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？")
9
我覺得就單純你不夠有錢 條件不是太好 我有個朋友 他老婆就不太愛那檔事 連跟他接吻都覺得噁心17
我也不認同你把性行為硬要連結父權的女權觀點 : 所謂「兩性專家多是女性」是錯的。有許多針對男性市場的兩性觀點，如主打如何接 : 近女性的PUA，主張男人不玩結婚生子遊戲的Men Going Their Own Way，或者談如何吸 : 引女性的紅藥丸。你講的主張也跟MGTOW差不多，一邊引用男性本位的兩性觀思理論一邊 : 說兩性觀點欠缺男性本思想，是自相矛盾的。![Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？](https://i.imgur.com/aeEDny4b.jpg "Re: [求助] 夫妻性需求（觀念）不同，繼續走下去？")
67
[分享] UCLA一篇討論AA制的論文版上戰AA制很久，好像有說出那麼一點道理來。這邊分享一下一篇UCLA做的有關約會誰出錢的論文，其實立論也跟版上許多人提的狀況類似．英文好的鄉民可以直接看論文，這邊只是大概導讀一下． 研究結果顯示男女雖然在交往半年後都有負擔約會費用，但超過一半男(84%)女(58%)都覺得男的應該多付一些． 39%女性希望男的能拒絕她付錢，然後當男的希望女的付錢時卻又有44% 的女的會在意． 另外40%的女性掏錢被男的拒收時也會在意． 2/3的男的雖然心裡認為約會女的應該付一半左右，並且女的如果一點都不出以後就不再約她，![[分享] UCLA一篇討論AA制的論文](https://img.youtube.com/vi/ZxpfsrrJNak/mqdefault.jpg "[分享] UCLA一篇討論AA制的論文")
51
Re: [新聞] 年輕男性怎麼了？調查：六成不婚、無女友其實結婚吃虧的是男性 男性不結婚才是正常的... 那為什麼以前那麼多人結婚生子?? 原因也很簡單 第一是傳宗接代46
Re: [討論] 低端台男的定義是什麼你說的沒錯，在最top的那個階層， 男性比例是遠高過女性的。 甚至有一個說法: 假如在職場上， 能和你平起平坐的女生不少，18
Re: [討論] 男生看不懂82年生的金智英是正常的嗎= =在傳統社會中，由於工作多半涉及粗重勞力 相對女性而言男性更能勝任粗活，因此男性地位高於女性，以至於把女性視為物品的程度 現代機械化的商業社會已經好很多了，因為主要是勞心 即使在日韓，法律上對於男女的基本權益保障也是一致的 然而，問題就出在太多人的腦袋還沒跟著時代前進6
Re: [討論] 想結婚的衝動？普及一下經濟學小知識 男人=資產 女人=負債 結婚=買入負債 你願意買入負債嗎？![Re: [討論] 想結婚的衝動？](https://i.imgur.com/guGyJneb.jpg "Re: [討論] 想結婚的衝動？")
7
[黑特] 我看乾脆以後男性都不要從政好了嗯 任何管理的職位、社會上需要男性的東西 也都不要出現了 什麼事情都讓女人去忙活吧 什麼都性騷擾如何如何嚴重，2
[討論] 父權社會是不是一場騙局 ？現在看似父權主導社會 但其實現在早已是女本位社會了吧？ 女本位以女性為主，女性作為整個種族的生育者，延續整個種族的命脈，男性必須要犧牲利 益來保全女性，是隨時可以棄掉的工具人，你掛了，下一位補上 而傳統主義(父權)最喜歡掛在嘴上的就是男人要「養女人，保護女人」2
Re: [求助] 如何面對有小孩的異性？先講結論： 1.勇敢去愛,愛情的道路從來就不是平坦的 就算你選擇非單親女性,一樣有面對不完的問題 2.只要結婚生小孩,原則上生活品質就會下降,無關是否單親,差別在於程度 主要原因為社會結構的小家庭事務太繁雜,但能負擔事務的只有兩個人(男女)![Re: [求助] 如何面對有小孩的異性？](https://cdn2.ettoday.net/images/5061/d5061587.jpg "Re: [求助] 如何面對有小孩的異性？")
3
Re: [討論] 現代人不想結婚的原因這個問題的答案是：現在男女關係，早就從以往的合作共贏模式，轉為了精緻利己主義。 大約6年級之前的男女結婚後，「大多數」都有共識要共同為了這個家庭付出，所以願意各自犧牲，男的賺錢養家，女的生兒育女等等 但現在享樂主義當道，不管男人女人，都只想享受自己的生活，另一個人也不願妥協，結婚戀愛只會增添負擔，增加風險。 捫心自問，你敢跟自私自利的人合夥開公司嗎？只怕沒幾年就被合夥人(配偶)捲款潛逃了 如果公司破產解散(離婚)後，其中一方合夥人還能海賺一筆錢，你就可以知道另一方賠得有多慘
Re: [問卦] 為什麼不快樂還要結婚1949年 女性主義教母西蒙波娃出版了影響人類甚鉅 被稱為女性主義聖經的"第二性" 書中提到女性對於男性 是認為自己是屈附男人的第二性 是一種附屬的性別存在
![[討論] 父權社會是不是一場騙局 ？](https://i.imgur.com/oSqxIgQb.jpg06/10 "[討論] 父權社會是不是一場騙局 ？")