[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主

love121323 03/26 17:59水桶是板主的權責。申訴是當事人的權利，你可以不

love121323 03/26 17:59同意他使用數據的方式，但是說人家行使正當申訴管

love121323 03/26 17:59道是扯後腿對版務也沒什麼幫助

wayne62 03/26 18:05 看原po講扯後腿的 指的應該不是申訴人

kirbycopy 03/26 18:05不爽你去當小組長阿 (誤)

wayne62 03/26 18:09推這個邏輯問題，用例子說明後變清楚很多

sdudu 03/26 18:14推

adapt 03/26 18:30推

wn7158 03/26 18:39問題是從你說的”台男6%嫖妓，台男30%會去八大”，

wn7158 03/26 18:39有數據證明，大部份台男都不會氣到要殺人，要檢舉人

wn7158 03/26 18:41為什麼講去嫖妓，八大會無感？因為它不是傳染無法治

wn7158 03/26 18:41癒的疾病！

tribu 03/26 18:42推

allgod 03/26 18:43樓上你去看看胡賽爾的「他者」論述，你就能知道為

allgod 03/26 18:43什麼了。如果你願意讀書的話

allgod 03/26 18:45我不願自辱，你願意就去看書吧，我就不再多費唇舌了

traman 03/26 18:48我覺得你懂你就跟他講

frank111 03/26 18:50是你自己誤導自己，"愛滋病患者很多是男同性戀"和"

frank111 03/26 18:50男同性戀患愛茲的機率超高"是兩件獨立的事件，沒有

frank111 03/26 18:50什麼a=b,b=a的問題，只是兩件事同時都是事實

ptrs810812 03/26 18:51你的問題是 男同性戀是愛滋患者機率很高

ptrs810812 03/26 18:51而且愛滋患者是男同性戀機率也很高 兩個獨立事件

cool10528 03/26 18:56搞不清楚狀況還發文

cynthia624 03/26 19:08給原PO拍拍，對沒邏輯的人你說破了嘴他們還是聽不

cynthia624 03/26 19:08懂的

raul12 03/26 19:12就故意裝傻，實際上是什麼心態，以為其他人都看不出

raul12 03/26 19:12來阿

greensh 03/26 19:12那幾張圖片好噁... 建議加註警語內含仇恨/歧視言論

ptrs810812 03/26 19:15我就是反甲不怕人說 數據就在那邊 實話實說有問題嗎

raul12 03/26 19:17又假裝客觀、數據、事實了，真令人心累

raul12 03/26 19:18數據顯示異性戀男性個案數超高，要扯大家來扯

yaokut 03/26 19:19實話實說真好用 XDD

raul12 03/26 19:22和中國人的有一說一類似，後面接的大部分偷渡自己

raul12 03/26 19:22的想法

norikko 03/26 19:30為你感到不值，唉。

mtyc 03/26 19:34我看的是東方主義，這種對「他者」的歧視是很難消

mtyc 03/26 19:34弭，因為沒有自覺

willike 03/26 19:38對，最難的是自覺

nochewen 03/26 19:55推！

Ewhen 03/26 19:57推

ptrs810812 03/26 20:03https://reurl.cc/1xo1mm 哎呀 異性戀人數真高

ptrs810812 03/26 20:04足足有男男間的五分之一那麼多 太可怕了

raul12 03/26 20:11同時也是異性戀女性的五倍，女同志的...，喔，忘記

raul12 03/26 20:11女同志個案數是零，所以異性戀男性個案數超高，我也

raul12 03/26 20:11是實話實說。

carefree102803/26 20:13推。。那個自詡受害者的又來了。。

carefree102803/26 20:15我現在知道那些人。。無可救藥

ptrs810812 03/26 20:15能夠如此解讀數據 真是不簡單 異性戀男性占男性比

ptrs810812 03/26 20:16例高 但是佔愛滋病比例低 居然能被解讀成異性戀男性

ptrs810812 03/26 20:17個案數超高 那佔男性人數低的同性戀男性 卻佔了愛滋

ptrs810812 03/26 20:19病大部分的病例 請問您對於這種現象 同性戀男性的

ptrs810812 03/26 20:19個案數應該是?超高? 並不是每個同性戀男性都是愛滋

ptrs810812 03/26 20:20病患者 只是數據就告訴我們 同性戀男性佔愛滋病大宗

labdog 03/26 20:28笑死人了，講這麼多

raul12 03/26 20:29依彼之道，還治彼身，如果要總結，就是男性個案數超

raul12 03/26 20:29高，女性低，這樣您滿意嗎？

frank111 03/26 20:30可憐，自己的論點被打臉到說不出話，就去翻反駁你

frank111 03/26 20:30的人說的話，愛翻也沒關係，前後文貼出來阿，看男同

frank111 03/26 20:30做了什麼有11/11，百分百的機率

raul12 03/26 20:30忘記補充，我完全是依圖表實話實說。

TINBING 03/26 20:30稍微回一下為什麼愛滋病無法去污名的想法，因為現代

TINBING 03/26 20:30愛滋病來源幾乎就是不安全性行為或藥物注射來的，

TINBING 03/26 20:30不像以前有血友病患者因為輸血或母子垂直感染。所以

TINBING 03/26 20:30當你要去污名化愛滋病，並不是不去談他，像那個不

TINBING 03/26 20:30能說的名字一樣，不是禁言愛滋病就自動去除污名。

TINBING 03/26 20:31所以我才在你有一篇推文下讚同你所說可戒除行為的

TINBING 03/26 20:31論述，不安全性行為及娛樂性用藥是可戒除的行為，

TINBING 03/26 20:31所以要去除其污名，就要先正視這個成因。一樣，在和

TINBING 03/26 20:31你的私信中，我對愛滋病沒有任何的歧視、偏見及隱

TINBING 03/26 20:31喻。以上。

ptrs810812 03/26 20:34男性個案數超高我同意 比較男性就是比較容易性衝動

ptrs810812 03/26 20:34 但是繼續追究下去就會發現 同性戀男性才是男性愛

ptrs810812 03/26 20:34滋病裡面的大宗 數據不能只看一半

cj6xu6des 03/26 20:36可是所謂的不安全性行為異性戀難道就有少？

cj6xu6des 03/26 20:36另外也要看男同性戀自主驗愛滋的比例有多高吧？

fattyrambo 03/26 20:43你以為不自主驗就不會發病嗎？

ptrs810812 03/26 20:45為什麼會需要考慮男同性戀自主驗愛滋的比例 答案可

ptrs810812 03/26 20:45以想想看

sakuralove 03/26 20:46推

fattyrambo 03/26 20:48一些非典型表現的病人去看診 因為臨床表現不太一般

fattyrambo 03/26 20:48 醫生會懷疑是不是有愛滋的可能

cjy0321 03/26 21:21包裝得好像關心原原po 噁心的心態人人都看得出來

lumpfish 03/26 21:32推！超討厭wn還講得出善意關懷和超前佈署這種惺惺

lumpfish 03/26 21:32作態的鬼話，比坦白承認還糟糕

lumpfish 03/26 21:36可惡CD中沒推到，補推

littlebonnie03/26 21:41助長恐懼增加隱匿 那隱匿的都是哪個族群的

xio 03/26 21:41推

shamanlin 03/26 21:45為何你的邏輯不提男同性戀感染愛滋病的比例是異性戀

shamanlin 03/26 21:45幾十上百倍這件事情？

fifybl 03/26 21:47明顯感覺出話語裡顯而易見的惡意和歧視

fifybl 03/26 21:47但法官在判案也常常南轅北轍 打臉上個法官啦= =

fifybl 03/26 21:47可以繼續上訴 但台灣目前對地圖砲和歧視沒有任何法

fifybl 03/26 21:47律去規範

fifybl 03/26 21:47這代表台灣法律及社會 在反歧視法上仍然是十分落後

fifybl 03/26 21:47的

shamanlin 03/26 21:47然後現在開始努力搜尋我id看有沒有仇甲了嗎？

JackTheRippe03/26 21:51笑死XDD 原來這裡只有沒在八卦板罵過甲甲的才能發表

JackTheRippe03/26 21:52意見 不然就是動員 人家是只能逛一個板就是了？XD

JackTheRippe03/26 21:52機率高是跟正常人比啊 裝傻？

JackTheRippe03/26 21:53HIV+OK的族群也不意外啦 難怪有甲甲出來說不要怕武

JackTheRippe03/26 21:54漢肺炎 HIV都不怕了怕什麼武漢肺炎 哈哈XDD

shamanlin 03/26 22:04所以男同性戀得愛滋比率比異性戀高幾十上百倍的事情

shamanlin 03/26 22:04是醫學防疫的數據，但千萬不可以說喔

shamanlin 03/26 22:11當然可笑啊，因為你講的內容全部避重就輕迴避別人

shamanlin 03/26 22:11之所以說男同性戀得愛滋比例很高是怎麼來的

shamanlin 03/26 22:12回TINBING得更好笑，不安全性行為不見得不道德

shamanlin 03/26 22:12但你怎麼不敢說男同性戀的愛滋比例之所以這麼高

TINBING 03/26 22:12我了解你的意思，雖然有些論述還不太認同，但還是感

TINBING 03/26 22:12謝你分享。

shamanlin 03/26 22:12就是因為一堆得愛滋的男同性戀刻意進行無套性行為

shamanlin 03/26 22:12這好有道德啊

marioking 03/26 22:16簡單啊，仇甲的來一個跟我賭一千塊就好，我們路上抓

marioking 03/26 22:16一個同性戀，我們來賭他有沒有愛滋病，我賭沒有，來

marioking 03/26 22:16多賭幾次也可以，他們硬扯超高超高，是多高？

shamanlin 03/26 22:17等了好久怎麼還沒搜出我仇甲的言論？

marioking 03/26 22:18路上隨便抓得到愛滋病甲才有鬼咧，講得好像同性戀都

marioking 03/26 22:18愛滋病一樣，邏輯在哪？

neverli 03/26 22:26所以"男同性戀得愛滋的機率比其他族群高"這對還錯啊

VANNN 03/26 22:27這種賭抓個人有沒愛滋的無腦話 反而失焦1,,,你到路

VANNN 03/26 22:27上抓個人沒新冠肺炎就人代表台灣人沒肺炎嗎?

marioking 03/26 22:28男性得愛滋病的機率的確是比其他族群高啊！可是我們

marioking 03/26 22:28不是在討論這句喔！

TINBING 03/26 22:28樓上你賭這個有什麼意思？你是可以把人強壓去驗血哦

TINBING 03/26 22:28？= =

marioking 03/26 22:29我沒說台灣沒肺炎啊，還是我們現在在討論台灣人的武

marioking 03/26 22:29漢肺炎的機率超高？

VANNN 03/26 22:29應該叫它去學一點統計 這不是路上抓人得到的數字

traman 03/26 22:29這種賭法的賠率 好像認定同性愛滋高達50趴了

marioking 03/26 22:30不用強押啊，我老實說明跟我賭的這個人仇甲，問他願

marioking 03/26 22:30不願意跟我去驗血打臉

marioking 03/26 22:31那你是不是要學一下國語？男同性戀者是愛滋病的機率

marioking 03/26 22:31要用到超高，那台灣人得B肝的機率要用什麼字？

VANNN 03/26 22:32基本上 若是沒有科學定義 "超高"那大家要怎樣用關你

traman 03/26 22:32也可以是超高 S級第一位跟第十位都是S級

VANNN 03/26 22:32屁事,你先找個科學定義"超高"二個國文吧

TINBING 03/26 22:33請自便，拿這東西來賭我自認覺得侵犯了本篇作者想

TINBING 03/26 22:33傳達的理念。

VANNN 03/26 22:33明明就是大家可討論.就有人要亂入路上抓人來驗XD

VANNN 03/26 22:34還在那邊 你不能說"超高" XD

marioking 03/26 22:34不就是不敢嗎？機率超高為何不敢賭？

TsukimiyaAyu03/26 22:35『還是會有需要無套的族群存在』

marioking 03/26 22:35那我可以說你是同性戀的機率超高因為你是男性嗎？我

marioking 03/26 22:35的定義超高是幾趴干你屁事？

shamanlin 03/26 22:36marioking換個賭法如何，路上分別抓一個男同/異性戀

shamanlin 03/26 22:36看誰有愛滋，如果兩個都沒有就再找下一個

VANNN 03/26 22:36不敢啊,,和一個自由心証的東西賭.用理服人用激將法

shamanlin 03/26 22:37哪邊先找到有愛滋的誰就輸一千塊如何？

TsukimiyaAyu03/26 22:38https://i.imgur.com/l1x2t4y.jpg

traman 03/26 22:38想賺錢應該要靠自己的勞力

TsukimiyaAyu03/26 22:3810% vs 55% 然後不能說55%是超高

marioking 03/26 22:38為何？我覺得機率很低所以我賭他們不是，還是你覺得

marioking 03/26 22:38機率超高可是你也想賭「不是」？

shamanlin 03/26 22:39只差五倍不能說超高，但把基數套進去變幾十上百倍..

VANNN 03/26 22:39為了一個蠢事搞激將法,,然後整個討論失焦 這是原PO

VANNN 03/26 22:39的目的嗎?

TsukimiyaAyu03/26 22:40不相信我國政府單位數據的人 平常應該也不信我國

VANNN 03/26 22:40和一個完全不懂統計的人鬥氣,,大家也太有空了

TsukimiyaAyu03/26 22:41對於武漢肺炎的措施 真的很擔心這些人是防疫破口

marioking 03/26 22:41因為你邏輯不好，你圖表的意思是愛滋病患是男同性戀

marioking 03/26 22:41的機率超高，不是男同性戀有愛滋病的機率超高，如果

marioking 03/26 22:41你看不懂這邏輯，難怪作者放棄跟你們討論了

TsukimiyaAyu03/26 22:42你自己都說 愛滋病患是男同性戀的機率超高

norikko 03/26 22:43這兩條敘述並不等價到底有多難懂，從三月初可以吵到

norikko 03/26 22:43現在

traman 03/26 22:44這賠率超高！

TsukimiyaAyu03/26 22:44marioking表示 愛滋病患是男同性戀的機率超高

marioking 03/26 22:44因為你們還是不懂這兩句話的差別啊，再解釋清楚一點

marioking 03/26 22:45好了，你抓一個男同性戀我會壓他沒有愛滋病，因為男

marioking 03/26 22:45同性戀有愛滋的機率是個位數，你抓一個愛滋病，我會

marioking 03/26 22:45賭他是男同性戀，因為愛滋病患是男同性戀的機率高，

marioking 03/26 22:45這就是兩句話的區別

shamanlin 03/26 22:45我怎麼感覺像是作者一直不想直面所謂很高指的就是

TsukimiyaAyu03/26 22:45相當認同這句話 我覺得整個討論串 最棒就是這句

shamanlin 03/26 22:45同性戀的愛滋確診率就是異性戀幾十上百倍這件事

TsukimiyaAyu03/26 22:45marioking表示 愛滋病患是男同性戀的機率超高

TsukimiyaAyu03/26 22:45經過marioking的認證 愛滋病是男同志的機率超高

VANNN 03/26 22:45https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=480461

shamanlin 03/26 22:45然後搜ID搜了老半天發現沒辦法用這個人仇甲甲收尾

marioking 03/26 22:46你的邏輯真的差到我無言以對

TsukimiyaAyu03/26 22:46男同志們不要在凹了 marioking已經認證了

TsukimiyaAyu03/26 22:46愛滋病患是男同性戀的機率超高!

VANNN 03/26 22:46佈2018全年愛滋統計資料 男男不安全性行為仍屬大宗

TsukimiyaAyu03/26 22:46我覺得可以結束了 愛滋病是男同志的機率超高

TsukimiyaAyu03/26 22:46已經有版友認證了!

marioking 03/26 22:47廢到笑

TsukimiyaAyu03/26 22:47真的 不管你說什麼了 我認同你這句

TsukimiyaAyu03/26 22:47愛滋病是男同志的機率超高

chiayigo 03/26 22:47推作者。部分跳針仔推文看了真累。

VANNN 03/26 22:47就說他邏輯和統計都有問題,又亂入讓討論失焦

TsukimiyaAyu03/26 22:48其他部分不管你說什麼 我都同意 因為只有你敢講出來

TsukimiyaAyu03/26 22:48愛滋病是男同志的機率超高

marioking 03/26 22:48不想嗆文組不過很明顯這沒上過邏輯課

TsukimiyaAyu03/26 22:49所以你也認同 『愛滋病是男同志的機率超高』對吧？

TsukimiyaAyu03/26 22:49也不用問你 畢竟『愛滋病是男同志的機率超高』是你

TsukimiyaAyu03/26 22:49講出來的 沒人逼你

marioking 03/26 22:49誰不敢啊？你是同性戀的機率也超高啊

VANNN 03/26 22:49他都認証 "超高"了 請問還有什麼要辯的?XDD

TsukimiyaAyu03/26 22:50真的也是很高 同性戀不是負面詞彙 說我是或不是都

TsukimiyaAyu03/26 22:50無所謂 倒是你認證『愛滋病是男同志的機率超高』

traman 03/26 22:50如果一個男同性戀看到有人開賭盤 賭1/2機率愛滋 不

traman 03/26 22:50知做何感想

VANNN 03/26 22:50開始扣帽子了XDD 好有對岸的即視感

marioking 03/26 22:50仇甲的人本身是甲的機率也超高

TsukimiyaAyu03/26 22:50我相當佩服您感認證『愛滋病是男同志的機率超高』

TsukimiyaAyu03/26 22:51這句話的勇氣

VANNN 03/26 22:51男同會認為這個人很不尊重別人吧,,,誰會在路邊被你

TsukimiyaAyu03/26 22:51我真的respect

VANNN 03/26 22:51抓去驗血說有AIDS

marioking 03/26 22:51你們還是看不懂兩句不一樣，要不要回去問數學老師啊

marioking 03/26 22:51？跳針仔

cjy0321 03/26 22:51我喜歡原po截圖揭露那些噁心的帳號真面目

TsukimiyaAyu03/26 22:52認同 你說的對

marioking 03/26 22:52放棄，跳針仔邏輯不好的機率超高

TsukimiyaAyu03/26 22:52但我最認同你說的 『愛滋病是男同志的機率超高』

wayne62 03/26 22:52回Ts大那非機率,那叫比例，愛滋中是甲的比例高

TsukimiyaAyu03/26 22:52我同意你講的 100%同意 完全同意!

TsukimiyaAyu03/26 22:53在你講出『愛滋病是男同志的機率超高』我對你真的

TsukimiyaAyu03/26 22:53只有滿滿的respect

marioking 03/26 22:53好像你講那句有問題我好怕怕一樣，我相信男同性戀們

marioking 03/26 22:53的邏輯應該比你好

wayne62 03/26 22:53以疾管署數據 歷年累積來看 甲占6成

TsukimiyaAyu03/26 22:54你這句『愛滋病是男同志的機率超高』就是甲甲無法

TsukimiyaAyu03/26 22:54面對的真相之一 我平常沒有很敢這樣講

marioking 03/26 22:54你還在幻想我會怕，看得懂的人只會覺得你講的話非常

marioking 03/26 22:54智障而已

TsukimiyaAyu03/26 22:54你講了 我真的是充滿respect

wayne62 03/26 22:54以近年數據來看，甲是占8成以上

TsukimiyaAyu03/26 22:55沒關係 你可以人身攻擊 我不會提告 我是真的respect

marioking 03/26 22:55可憐哪

TsukimiyaAyu03/26 22:55你要直接問候我爹娘親友老師都沒關係

TsukimiyaAyu03/26 22:55因為你太勇敢了『愛滋病是男同志的機率超高』

TsukimiyaAyu03/26 22:56我真的很少敢這樣講話

wayne62 03/26 22:56但 甲中有愛滋的，我估算約占5%上下

marioking 03/26 22:56我說你講的話很智障，我沒說你很智障，所以這也不是

marioking 03/26 22:56人身攻擊，你的邏輯真的很可悲欸

TsukimiyaAyu03/26 22:57沒關係 不管說我講話智障 腦袋智障 身體殘障都無所

wayne62 03/26 22:57但你們很愛說 8成也叫超高 5%也叫超高。

TsukimiyaAyu03/26 22:57謂 我真的是respect!

marioking 03/26 22:57W大放棄吧，我自認我解釋的超清楚，他們不敢跟我賭

marioking 03/26 22:57但他們內心其實不知道為什麼XD

norikko 03/26 22:57他們的確只是想藉由跳針潛移默化，想仇甲找相罵本而

norikko 03/26 22:57已，所以真心為你這麼認真討論感到不值啊。

wayne62 03/26 22:57對於超高的標準 你們可以統一 一下嗎？

TsukimiyaAyu03/26 22:58結論早已出來了好嗎 marioking已經認證了

TsukimiyaAyu03/26 22:58『愛滋病是男同志的機率超高』

TsukimiyaAyu03/26 22:58大家可以睡了

marioking 03/26 22:59我以為他們經過解釋後能看懂，但他們有困難，看他現

marioking 03/26 22:59在有多得意就知道他們完全看不懂XD

shamanlin 03/26 23:00marioking怎麼不敢用我說的賭法？

shamanlin 03/26 23:00從根本上你的賭法根本就賭不成，還洋洋得意....？

marioking 03/26 23:00跟我賭一下嘛，算我拜託你

shamanlin 03/26 23:01你先解決怎麼路上抓人秒驗愛滋再來說別人不跟你賭

shamanlin 03/26 23:01如果你能解決那就用我的賭法，來，賭注一百萬都行

marioking 03/26 23:03你的賭法才沒道理吧？怎樣算贏？我賭他們沒有愛滋，

marioking 03/26 23:03可是這種情況下明明我贏了你說不算，要賭到你抓到有

marioking 03/26 23:03愛滋的為止，你知道你的賭法也一點邏輯也沒有嗎？我

marioking 03/26 23:03贏了不算喔！要一直抓到你贏為止

wayne62 03/26 23:04sh大在偷換概念，你說的 比較高，都同意沒人跟你吵

marioking 03/26 23:04只有我小姪女猜拳的時候，一直輸會一直從三戰兩勝到

marioking 03/26 23:04一百戰51勝

marioking 03/26 23:05不行不行，三戰兩勝，不行不行五戰三勝，不行不行七

marioking 03/26 23:05戰四勝

wayne62 03/26 23:05sh大現硬要說 "所謂很高指的就是"...

wayne62 03/26 23:07奇怪了，sh大是wn大推文時肚子裡的蛔蟲嗎？

shamanlin 03/26 23:07套用你的邏輯，你不敢賭囉？

shamanlin 03/26 23:07賭誰先找到有愛滋的你就不敢賭了？

shamanlin 03/26 23:07你先設定一個根本無法賭的方式，然後自己設立一個

wayne62 03/26 23:08wn大沒寫在推文裡的為何 能由sh大自由詮釋？

shamanlin 03/26 23:08根本不是來自於別人說機率很高的賭法，然後又不敢使

shamanlin 03/26 23:08用所謂很高的來源根據的賭法，最後自說自唱號稱沒人

shamanlin 03/26 23:09敢跟你賭？ 嗯，這種自得其樂的論證方式很常見

wayne62 03/26 23:09wn大推文白紙黑字只有 "甲有愛滋機率超高"

marioking 03/26 23:09你才不敢跟我賭吧？自己換概念還以為人人都白癡喔？

marioking 03/26 23:09你如果敢跟我賭幹嘛換賭法？

shamanlin 03/26 23:10我懂，你不敢賭誰先找到有愛滋的，就說偷換概念

wayne62 03/26 23:10什麼 "所謂很高指的就是..."全是sh大腦補 偷換概念

marioking 03/26 23:10現在在賭的是男同性戀有愛滋病的機率超高，你要賭別

shamanlin 03/26 23:10我也知道為什麼你不敢賭，因為男同性戀有愛滋的比例

marioking 03/26 23:10的自己去開一篇啊

shamanlin 03/26 23:10就是異性戀的幾十上百倍，你也知道超高，當然不敢賭

marioking 03/26 23:11不行不行，五戰三勝

shamanlin 03/26 23:11那看來你的智商有超過60，知道賭誰先找到的情況你

shamanlin 03/26 23:12贏的機率可能1%都不到，不敢賭是正常的，我懂

wayne62 03/26 23:12wn大推文裡沒寫 "比較高"，sh大就不該自己腦補

wayne62 03/26 23:15sh大 有品一點 別再偷換概念了。比較高 是大家一致

wayne62 03/26 23:15都已經同意的了。你卻一直說人沒有面對

hoyi 03/26 23:16大推你這篇。

wayne62 03/26 23:17wn大也已漏出 他根本不自知他犯了邏輯謬誤的馬腿

wayne62 03/26 23:19#1UQeavyd (L_LifePlan) 在這篇 "因此" 那邊

wn7158 03/26 23:20我快笑死。我健身都回來了，你怎麼還沒答出“甲甲得

wn7158 03/26 23:20愛滋機率高這句話”怎麼推導出這句話就是歧視甲甲？

mark0204 03/26 23:20推!!

wayne62 03/26 23:23wn大不是應該先舉證 "甲有愛滋機率超高"

wayne62 03/26 23:24是怎麼來的嗎？你說的數據證明 因此 都是錯的啊

AppleAlice 03/26 23:25推

wayne62 03/26 23:25我之前就說過 "不聊判決"，"先不跟你聊歧視"

shamanlin 03/26 23:25笑死，「愛滋病是男同志的機率超高」

shamanlin 03/26 23:26跟「男同性戀的愛滋確診率是異性戀的幾十上百倍」

shamanlin 03/26 23:26這兩個描述並不相同，前者沒有考量基數差異

wayne62 03/26 23:26請wn大 不要又東拉西扯 偷換了

shamanlin 03/26 23:27講來講去就是沒個人要來勇敢面對這句話

wayne62 03/26 23:28sh大又腦補了嗎 你是引錯wn大的推文了嗎

shamanlin 03/26 23:29這麼愛搜ID證明別人都只是想仇甲，搜到我的沒？

wayne62 03/26 23:29主詞不對 wn大推文是 "甲甲有愛滋的機率超高"

wn7158 03/26 23:30我要舉證什麼，小組長和我都認為，甲甲機率超級高這

wn7158 03/26 23:30句，和歧視甲甲沒有關聯？是你們一直認定有關聯，

wn7158 03/26 23:30所以舉證推導一下，關聯在哪裡？

shamanlin 03/26 23:30我也覺得武漢肺炎患者死亡率超高，快來反駁我

shamanlin 03/26 23:30我沒有說跟其他病比較起來武漢肺炎超高就說超高

shamanlin 03/26 23:30快來反駁我說武漢肺炎死亡率其實很低啊

wayne62 03/26 23:31現在爭議的 主要是wn大 這推文講的不是事實 不精確

wn7158 03/26 23:31怎麼不敢答，不敢邏輯推導。事實就是兩者無關聯，

wn7158 03/26 23:31所以判決撤銷，你要推翻就舉證邏輯推導一下，懂？

wayne62 03/26 23:33我之前就說過 "不聊判決"，"先不跟你聊歧視"

wayne62 03/26 23:34我針對的一直是你推文說的話 不是事實，推導的過程

wayne62 03/26 23:34犯了邏輯謬誤。

annaxuan 03/26 23:35推 有沒有歧視大家都心裡清楚啦 硬拗有夠難看

wayne62 03/26 23:35你有無歧視 關我p事，我又非板主要去傷這個腦筋

wn7158 03/26 23:36笑死，就你有審問權，可以無限迴圈。人家問你，就

wn7158 03/26 23:36答：我不聊這個話題xd

wn7158 03/26 23:39不玩事實認定，玩邏輯推導，問你“甲甲愛滋機率高，

wn7158 03/26 23:39怎麼推成歧視甲甲”這干判決什麼事？

wn7158 03/26 23:40照你邏輯，那大家還聊已經判決成定局的事情幹嘛？

wayne62 03/26 23:40你拿個假的東西 要怎麼往下走啦？

wayne62 03/26 23:41"甲甲有愛滋的機率超高" 是你講的 已被證實是假的

wayne62 03/26 23:42又怎麼能繼續往下談。你是覺得丢臉不願承認你犯了

wayne62 03/26 23:43若a則b 硬推導成 若b則a 這樣子的邏輯謬誤嗎？

wn7158 03/26 23:44好好笑，什麼叫假的東西？甲甲得愛滋機率高叫假的東

wn7158 03/26 23:44西，你怎麼定義，誰認證這是假的東西？

wayne62 03/26 23:44我看板上很多人想法也跟你一樣會犯這錯

wayne62 03/26 23:46因為wn大之前認證的過程有大誤啊，

wayne62 03/26 23:47你說"數據證明" 結果數據根本沒醬證明，

wayne62 03/26 23:49你說數據證明了若a則b，"因此" 若b則a成立

wayne62 03/26 23:49這個 邏輯謬誤 把你的論點都推翻掉了，

wn7158 03/26 23:50這個也超好笑，每個人解讀數據不同。“甲甲得愛滋

wayne62 03/26 23:50沒有數據邏輯支撐 你的推文就屬 信口雌黃 啊

wn7158 03/26 23:50的機率超高“有abc三個人解讀，引用的數據一樣，用

wn7158 03/26 23:50的方式和模型不一樣，你怎麼推論因為a的方式不對，

wn7158 03/26 23:50所以連帶bc的方式也不對，所總結“甲甲得愛滋的機率

wn7158 03/26 23:50超高”，這句話是假的？邏輯好一點，可以嗎？

wayne62 03/26 23:51論點變形蟲 又要出現了嗎？ 之前那個 "因此"

wayne62 03/26 23:52被推翻，就又要換一套說詞嗎？

wn7158 03/26 23:53呵呵！也許小組長認為我引用的模型不接受，但它接

wn7158 03/26 23:53受了其他人的模型。所以結論就是“甲甲得愛滋機率超

wn7158 03/26 23:53高”這句話，和歧視甲甲並沒有關聯性，懂？

wayne62 03/26 23:54你爭來的言論自由 好像是用來讓你可以胡扯的自由

wn7158 03/26 23:56你看看邏輯玩不贏人，就開始人身攻擊，接下來又是每

wn7158 03/26 23:56篇跳針cue我迴圈。

wn7158 03/26 23:58你要cue我，審問我。我就每篇都提醒你，要解出“甲

wn7158 03/26 23:58甲有愛滋機率高，怎麼推導出歧視甲甲”這題。快回去

wn7158 03/26 23:58上邏輯課，解這一題。

wayne62 03/27 00:00你有無歧視 關我p事，我又非板主要去傷這個腦筋

wn7158 03/27 00:02剛剛給你拖到，我好不容易的排到臥推機差點沒用到，

wn7158 03/27 00:02你知道健身房很多人排嗎？太生氣了

TINBING 03/27 00:03查了好多資料，原來三個90台灣已做到84，88，94。愛

TINBING 03/27 00:03滋汙名最多還是和相關知識不足有關，難怪我不覺得愛

TINBING 03/27 00:03滋病有什麼歧視。晚了，有空來研究愛滋在就醫就業就

TINBING 03/27 00:03學的歧視。

ninien 03/27 00:03推～

wayne62 03/27 00:03wn大說人邏輯玩不贏他，但wn大的邏輯是像這樣:

wn7158 03/27 00:04解不出來，就放下鍵盤到健身房走走，裡面有很多你

wn7158 03/27 00:04們甲甲，你可以增加很多交友圈

wayne62 03/27 00:05鄉民中男性占大宗 "因此" 男性是鄉民的機率超高???

wayne62 03/27 00:05 傻眼貓咪

TINBING 03/27 00:06另，給原po allgod大，印象中你好像也不喜歡甲甲一

TINBING 03/27 00:06詞？ 補充說明那段就改掉仇甲一詞吧~ 推廣正名運動~

wn7158 03/27 00:06我很多健身器材使用，都是甲甲朋友，一起互相學習

wn7158 03/27 00:06使用，所以我沒有反甲的。

PttCraft 03/27 00:12某app葉配新聞數據可以跟政府資訊相提並論?

PttCraft 03/27 00:12先把取樣樣本跟數目還有研究方法揭露一下

lastever 03/27 00:36某t不斷跳針不算洗板/亂板嗎看了好礙眼也無助討論

nalthax 03/27 00:41兩個語句都要經過證明

absor 03/27 00:41 對事不對人很難嗎？

absor 03/27 00:46「愛滋病患者中男同志比例較異性戀者高」與「男同

absor 03/27 00:46志佔總人口比例偏低」這兩個事實只要同時成立，則「

absor 03/27 00:46男同志中患有愛滋病的比例必然遠比異性戀患有愛滋病

absor 03/27 00:46的比例為高」

absor 03/27 00:52開口邏輯閉口論述，你的邏輯根本不曾認真思考過，

absor 03/27 00:52所謂的論述更只是如同鸚鵡般不斷重複那一兩句蒼白

absor 03/27 00:52空洞的話語，說到底，不過是拿著包裝精美的詞彙來

absor 03/27 00:52為自己的亂發脾氣粉飾。

hinghtlimit 03/27 00:55推樓上

TINBING 03/27 00:55推樓上absor大大。

wayne62 03/27 01:12不知我是否亂入了，ab大你講的男同中有愛滋的比例,

wayne62 03/27 01:12遠比異性戀患有愛滋病的比例為高" 並沒有不同意吧

wayne62 03/27 01:13 並沒有人不同意吧

wayne62 03/27 01:14但這次的爭議是 wn大就一句話 "甲有愛滋的機率超高"

wayne62 03/27 01:15並沒有加上 "跟異性戀相較之下的" 等的精確修飾

wayne62 03/27 01:16才若來這次爭議。原po有感而發,論的也是這句話，

wayne62 03/27 01:16你們說的 "比異性戀高" 等話都是大家都有共識的，

wayne62 03/27 01:18現爭議在 沒寫比較之下 直接寫"甲有愛滋的機率超高"

wayne62 03/27 01:18 成不成立 是不是事實

TINBING 03/27 01:20原來那麼簡單啊，就是缺一個比較的對象意思及邏輯就

TINBING 03/27 01:20差了十萬八千里，大家可以收工回家了。晚安~

dapple 03/27 01:28唉 反同護家盟就是喜歡仇恨動員

qq204 03/27 01:31都跳針幾天了，不累阿

annaxuan 03/27 01:41八卦版隨便查都有仇視性言論 說自己不反XD 起手式

annaxuan 03/27 01:41不要再什麼自己有同性戀朋友了啦 很難看

sfie 03/27 02:09感謝這篇，邏輯清楚，看不懂的仇甲人就繼續嘴炮吧

sfie 03/27 02:09呵呵，什麼家庭養出什麼樣的人

ipiscrh 03/27 03:49非常感謝，這幾篇新聞收下了，看來以後可以用得到

PinkRosa 03/27 04:22比較推這篇

c80352 03/27 04:32幫推

boxsupre 03/27 04:32有人邏輯就是有問題這種失敗者不用費心跟他解釋

orangebeer 03/27 06:19推這篇 萌萌就喜歡動員帶仇恨風向

simonfz 03/27 07:06推，那種人就見縫插針，惡意滿滿，嘴臉有夠噁

alinde 03/27 07:46這篇說得很對

cvplk 03/27 08:05對 噓文的人有可能自己就是同志 才會這麼害怕同志

cvplk 03/27 08:05 祝福他們下一代不要是同志囉

cjy0321 03/27 08:14看檢舉區真的要笑死 只准自己歧視同志 結果滿滿“

cjy0321 03/27 08:14暗示”台男怎樣就檢舉人身攻擊Xddd

cjy0321 03/27 08:14台男分屍嫖妓都有數據啊 怎麼這又是人身攻擊了ㄎ

Xray2002 03/27 08:23wn自己在別版都承認反同了,現在跟我說判決的推文沒

Xray2002 03/27 08:23有貶意？凹太大了,很難看啊

a963 03/27 08:30那些噁心帳號的真面目需要揭露? 竟然有人不知道??

Lenyog 03/27 08:31笑死 現在版主判決還要去翻這個人在別版的言論當

Lenyog 03/27 08:31依據? 就算實際有貶意 也沒權力自己主觀禁人言論

Lenyog 03/27 08:32甲甲這兩字本身有沒有貶意 也沒有普世定案

wn7158 03/27 08:33我覺得很好笑，我在甲板也說，我反同婚但不反同志。

wn7158 03/27 08:33現在是有投同婚贊成票的，才是政治正確喔？

Lenyog 03/27 08:33憑什麼以人廢言

wn7158 03/27 08:37沒有投同婚贊成票的，講“甲甲得愛滋機率高”就叫歧

wn7158 03/27 08:37視，叫惡意滿滿？

wn7158 03/27 08:38不因人廢言，懂？

crispycarrot03/27 08:38反甲連進攻囉 原po保重呀

crispycarrot03/27 08:39惹到反甲連等於整篇文被搞爛 幫QQ

abby2007 03/27 08:39看到垃圾就廢言，我覺得並無不可

Lenyog 03/27 08:40那很好啊 小組長就打妳們這群的臉 也很好啊XD

Lenyog 03/27 08:40打到自動滾 舒服 再文字獄啊XD

abby2007 03/27 08:40每天仇甲，我自己親手照顧過愛滋病病人我都不仇，一

abby2007 03/27 08:40個人生毫無意義只能發廢文的不知道在悲憤什麼，該不

abby2007 03/27 08:40會是深櫃吧

Lenyog 03/27 08:41那你家的事 關別人何事

Lenyog 03/27 08:41ptt是不是要先 登記良民事蹟才能說話XD

wn7158 03/27 08:42不要崩潰了，只要能導出“甲甲得愛滋機率高這句話，

wn7158 03/27 08:42和歧視甲甲有關聯”就可以翻盤了！

crispycarrot03/27 08:43沒錯 不要崩潰了= =

Lenyog 03/27 08:46有些人做一點好事就成天宣揚 巴不得改造控制別人

Lenyog 03/27 08:47理念..反甲跟反廢死一樣 有什麼普世定案價值?

Lenyog 03/27 08:48還有你不仇 別人就該怎樣 笑掉大牙

Lenyog 03/27 08:49我反甲啊 要叫警察來抓我?XDDDDDDDD

wn7158 03/27 08:53我個人是，反同婚不反甲。所以沒投同婚贊成票有700

wn7158 03/27 08:53萬人，講同志議題都是惡意滿滿喔？

carefree102803/27 08:55那我也來跳針跳針跳針~~灌輸一些觀念好了 XD

carefree102803/27 08:56現在疫情嚴重，還在健身房，這也很強啦!!!!!!!

wn7158 03/27 08:58真的，百貨公司一堆人在逛街用餐，捷運一堆人還擠在

wn7158 03/27 08:58一起搭，真的有點誇張

wn7158 03/27 08:59沒辦法，現在疫情到還沒封城，台灣經濟不能垮掉，要

wn7158 03/27 08:59多消費救台灣

ror 03/27 09:06推你

TINBING 03/27 10:14有點受不了,討厭wn的言論,討厭wn的用詞,何必跟著一

TINBING 03/27 10:14起用"甲"這個字去代表男同志?

courtesy 03/27 10:35高手,用似是而非的概念來偷換WN的描述,不當律師可惜

romany 03/27 10:38這幾個仇甲ID，是深櫃嗎？這麼執著！

robertcamel 03/27 10:52紅明顯,我開始認真懷疑他反成這樣其實是甲甲了XD

rogerliu 03/27 10:52這偷換概念的方法我不行,然後翻wn以前的言論又怎樣

rogerliu 03/27 10:53單就這次事件來看我覺得wn的水桶的確算文字獄

rogerliu 03/27 11:00"甲甲得愛滋機率超高"這句話不論是否為事實

rogerliu 03/27 11:00或是wn個人想法,都不足以證明這句話有歧視成分

rogerliu 03/27 11:02然後一直跳針討論這句話對或不對根本沒有意義

rogerliu 03/27 11:03如果當初水桶是判甲甲是歧視,還比較能說服人

winniekuma 03/27 11:04你就純粹用道德來打就好了 開頭何必提邏輯呢?

winniekuma 03/27 11:05道德講再多都無關這個判決 不過自爽還是可以的

michelle230 03/27 11:06推你

red2010 03/27 11:38推你，辛苦了

guligula 03/27 12:08wn這種預設謬誤、假定命題為真而造成乞題困境的說法

guligula 03/27 12:08真的不需要再多做回應，回應都是自取其辱

Kobe2630 03/27 12:14PTT很糟糕的風氣，隔空言論審查 真糟糕

gobidesert 03/27 12:19[超高]這種自由心證沒有標準的名詞為什麼可以吵這

gobidesert 03/27 12:19？

gobidesert 03/27 12:23你覺得比一般人高就叫超高 我覺得50%才叫超高 沒有

gobidesert 03/27 12:23標準一直在這個詞打轉永遠吵不完

watergod 03/27 12:23沒水準的人永遠有藉口的

DandyDALY 03/27 12:39推你，真的很好奇那些無聊的人本人是什麼樣子

annaxuan 03/27 13:35你可以說反甲別人也可以說你歧視啊 幹嘛玻璃心XD 被

annaxuan 03/27 13:35說歧視就氣噗噗

saintia 03/27 14:06推，這篇講得很清楚

airforce110103/27 14:12能懂你想說

airforce110103/27 14:12但你的機率論還是隨機過程是不是沒過啊

airforce110103/27 14:19前面用邏輯，中斷也不是用狀態機率來說，好亂

wayne62 03/27 14:41用分數來看是在問 A/(A+B)大 是否等於 A/(A+C)也大

wayne62 03/27 14:44A:有愛滋的男同 B愛滋中不是男同的 C沒愛滋的男同

wayne62 03/27 14:47看數據C >>>>>B 因此 A/(A+C)不會像A/(A+B)那麼大

wayne62 03/27 14:50看數據C >>>A 因此 A/(A+C)不會是很大的數值

wayne62 03/27 16:04示意圖 https://imgur.com/5LqubAH

airforce110103/27 16:30回馬力歐王，如果對賭這樣你有利

airforce110103/27 16:31如果一次找來100個男同性戀或更多對於s大有利

wayne62 03/27 16:59我知道這不精確，但原po問的句子

wayne62 03/27 16:59"愛滋病患者很多是男同性戀 是否等於

wayne62 03/27 16:59 「男同性戀是愛滋病患者機率超高」？"

wayne62 03/27 17:00 問的就是這個啊

wayne62 03/27 17:01 我是把這個句子 轉化成 分數 來呈現

wayne62 03/27 17:02而 認定這兩者相等 是wn大立論的基礎

neilkcin 03/28 02:09假管版之名行政治正確文字獄才是讓人最心寒的事情

neilkcin 03/28 02:10未經允許公佈截頭去尾的他人站內信，這才叫沒品奧步

neilkcin 03/28 02:10吧。

greedX 03/28 13:36吵什麼吵 尿尿的那根拿去插屎坑就是噁

lammin 03/28 15:59您真的會機率嗎?

demintree 03/29 15:42阻止傷害其他人的哪有文字獄

demintree 03/29 15:44不得不說PTT上很多人喜歡歧視與自己不同的人,又愛靠

demintree 03/29 15:44么外國人種族歧視

TINBING 03/30 23:31https://i.imgur.com/95JBX8o.jpg 給allgod大，我買

TINBING 03/30 23:31來看囉~

GRIPIT 03/31 13:08推，那幾個ID蠻可悲的

TINBING 04/02 01:47老實講，看了此本書，我覺得人家講的疾病的隱喻，和

TINBING 04/02 01:47你講的愛滋病的汙名，是兩回事。

TINBING 04/02 01:55第一部寫作快40年，第二部是30年前的東西，世界變

TINBING 04/02 01:55化很快，現在很多東西和作者成書時差異真的太大了。

TINBING 04/02 02:01更進一步講，此書的作者並不是基於任何的社會科學

TINBING 04/02 02:01研究，而是用一些文學著作、小說內容、政府法令、某

TINBING 04/02 02:01人發言等去闡述她的論點，講難聽點，就是腦補。

lenta 04/05 01:42推