[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主
恐同仔故意來婚姻版鬧板，大家看不出來嗎？？
恐同仔故意用「性傾向」來混淆大家，如果用「性別」來區分，答案就會不一樣嘍～～
1.異性戀中，異性戀男性較異性戀女性容易得愛滋
2.同性戀中，同性戀男性較同性戀女性容易得愛滋
3.結論：生理男比生理女容易得愛滋
而異性戀男性最愛歧視同性戀男性，卻絕口不提：「生理男較生理女容易得愛滋」.
這就是一種「故意將疾病與性傾向聯結，藉以污名化同性戀的手法」
真正要杜絕愛滋病，只有一種方式，就是「禁止生理男性性交」.
但為何不這樣做與提倡呢？因為恐同仔以「異性戀男性為大宗」
-----
Sent from JPTT on my SUGAR C12.
--
這什麼邏輯 怎麼不繼續推論？
生理男中，同性戀男性較異性戀男性容易得愛滋
這才是結論吧
你看，這就是你的問題：「因為你是異性戀男性，若要禁止你性交的權利，你當然氣極敗壞
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:09:38還再崩？回甲板辯論，還婚姻版一個乾淨
欸呦，異性戀台男，踩到你的痛點了嗎？？？你在人家婚姻版鬧版，怎麼沒想到滾去八掛版
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:11:56跟什麼生理男沒太大關係。愛滋病患中，男男不安全
性性行為就是最大宗。
降低多p，嗑藥，使用男男不安全性行為的使用。愛滋
數據就會降下來了
多p、嗑藥是專屬男同性戀嗎？？，異性戀沒有嗎？？欸呦，你又偷換概念嘍，多p、嗑藥為何只專屬於男同性戀呢？？
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:14:31婚姻版的版友們，大家可以看看w大的文字，他故意偷換概念，W大把「多p，嗑藥=使用男男性行為
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:18:15邏輯很差，我有說是男同嗎？我說的是愛滋病患中，男
男不安全性行為，針頭.等使用者是多數。不要對號入
座好嗎？
w大又來偷換概念嘍，男男性行為為何=不安全性行為呢？？？？ 縱然你要辯解男男性行為=/=男同性戀也可，問題在於你把「男男性行為=不安全性行為，藉以讓社會大眾討厭男同性戀
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:22:05還是你認為這些使用者都是男同？那這些使用者中誰才
是最大宗？
你看你，又偷換概念了，你把針頭這種不安全性行為與男男性行為並列喔，藉以讓大家對男同性戀的厭惡
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:25:12邏輯真的很差。男男安全性行為當然不等於男男不安
全性行為。愛滋的病患數中，裡面的危險因子包含的是
男男不安全性行為，不是男男安全性行為，懂？
又來了，你又來偷換概念了，男男性性行為=/=不安全性行為喔
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:26:56你的問題在「男男不安全性性為、男女不安全性行為，同時都會得愛滋病」，但你卻「故意
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:30:05好可怕，開始地獄迴圈
這種邏輯，又要玩地獄輪迴一個晚上。我先認輸揪咪xd
你本來就應該認輸，因為我把你心中的魔鬼戳破，還說給大家聽
※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:31:32 ※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:33:49 ※ 編輯: roc1110 (101.136.235.122 臺灣), 03/31/2020 00:36:49禁止生理男性交？ 你是來亂板還是真心想討論？
你看不懂我的意思，我是藉這個例子，來「譏諷」恐同仔故意偷換概念，把男男性行為=不安全性行為=嗑藥多p 如果跟著恐同仔的邏輯，就會落入他的思維，不如由「源頭」開始思考： 這些恐同仔為何把「性傾向跟愛滋病聯結」，恐同仔為何不把「性別跟愛滋病連結」，因為恐同仔的目的「不是在討論愛滋病，是在排擠歧視同性戀」
※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 00:49:29 ※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 00:54:58老實說人到這把年紀想法不會改了，不用跟他們浪費力
氣，反正他們想法就是網路上嘴砲不用負責
只會跟你說，男同也彼此這樣稱呼阿，解釋的很累阿
hiv感染 同性戀男>異性戀男女>>>>同性戀女=0 換著看
男+男 > 男+女 >>> 女+女=0
這樣看重點不在同性戀，而是在男性特質
一般而論(比起女性) 男性較易冒險 不顧風險，
男同是兩個男性在一起，男性特性相乘在一起，風險更
男女特質的區別 體現在 男+男 男+女 女+女 上而不同
提供這個角度/觀點
基本上，我是覺得你們要戰他ok，要過度推導ok，要
講他沒有講出來的惡意ok，但這些重複的言論又開一篇
文章出來講，只覺得讓人更心煩。我覺得你們這樣子
的行為和置底說八卦板板眾來這裏亂其實是半斤八兩
的。allgod大的愛滋病的隱喻一說那篇比你們這種文好
太多了。
在這就算你爭贏了，wn確實惡意，確實在歧視，然後呢
？ 你們要的是什麼？讓他道歉？ 還是永久水桶他？
還是删他帳號？ 訴求是什麼？
原來是恐異男仔啊，我覺得你可以把你的推論傳播出去
啊，而且我不覺得你提出這種概念就該進桶就是了。
根本和婚姻板無關的東西是要討論多久？ 就算用板務
文討論，也要多篇相同判例，用板務文也要提相關建
議，這篇什麼都沒有，確實違規了。
我覺得甲板的朋友，可以放下仇恨正向一點，不要每
個字句都要把甲甲和愛滋做關聯。既然是婚姻版，可以
發表一些男同結婚心得，或是開放性關係對婚姻有無
正向幫助之類的，
大家可以看W大在gay版的文章，他就是把男男=露屌=多p=嗑藥
http://i.imgur.com/hu7zARs.jpg
![圖 Re: [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/hu7zARs.jpg?e=1689062198&s=-zt4hHwPIEUYldgU7JcQag)
http://i.imgur.com/Iehq2RM.jpg
![圖 Re: [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/Iehq2RM.jpg?e=1689088520&s=ukvr_0dWqaxaTigN8RlsYw)
http://i.imgur.com/nj4Ep2u.jpg
![圖 Re: [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/nj4Ep2u.jpg?e=1689109204&s=RWxQQ4kwRTn-S6zuSvssIQ)
http://i.imgur.com/x8gJh94.jpg
![圖 Re: [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/x8gJh94.jpg?e=1689095418&s=7WbL1Gw_N5tciUrsA11C5g)
你說我的文章沒有婚姻點要進桶，那W大對男同性戀的看法，也沒有婚姻點，當然也要進桶
※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 01:29:30比如如何從開放性關係，走向一對一的婚姻的心得，這
些都是很棒的心得分享。
過了這麼久還在崩潰，可憐吶
W大最大的問題就是對男同性戀岐視並且散佈錯誤的訊息，如：他認為男同志由「開放性關係」走向婚姻，但絕口不提異性戀社會中的多p外遇一夫多妻
※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 01:33:16傻了！我又沒有發男同性戀版務文，你發文我推文評
論，邏輯真的很差。
你邏輯很好？？ 邏輯很好的人會認為開放性關係=男同志=嗑藥多p？ 真心建議你放下對同性戀族群的恨，不管過去你曾經受過什麼傷害，這都跟其他人無關
※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 01:37:45 ※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 01:39:48我說違規，違規不一定會進桶，板務文違規是删除文
章。 另wn在gay板對男同志的看法無婚姻點為什麼要在
婚姻板被水桶？ 如果是在婚姻板的文章，就看有無符
合回文的規定。你在婚姻板還找的到wn的文章就表示無
人檢舉，或符合規定。
我是說W在婚姻版對男同志的看法無婚姻點，也應該進桶
※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 01:42:25如同你建議wn放下對同性戀族群的恨，麻煩你們也放下
對wn的恨好嗎？
其實你這樣講不對喔，W大錯誤的偏見與對同性戀族群扭曲的思想，應該要被導正，以免未? 你把W大的推文跟文章對「同性戀」的敘述代換成「原住民」，現今社會以已對「原住民」? 所以我特別發文反駁他，希望這種不符合人權的看法，能越來越少
※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 01:51:56你可能很少來，板規回文要件一是婚姻點，二是建議，
有符合其一即可。
該不該進桶你可以檢舉讓板主去做裁決。
看的出來，你很氣，給你點鼓勵，趕快去睡，比較實在
建議Wn7158大能與時俱進，做一個有人權觀念的人，不要在用偏見與歧視看人，這樣你的人
※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 01:54:41你貼圖是婚姻板的文嗎？我找不到。如果你是說wn有
爭議的那句話，雖然小組長判他沒事，但實際上他就是
被水桶14天了。
甲甲是嫌吵不夠嗎，要跳出來繼續戰 XDD
ok，你覺得有偏見要導正我同意。但我覺得啦，你說
我講的不對我就有意見了啦，你自己不先放下對個人
的恨，談什麼族群的大道理。今天我見你一次噓你一
次，你覺得我們有什麼交集可以討論的可能性嗎？
TINBING版友，你是不是Wn7158的分身？？？？ 我是說Wn的觀念錯誤，又不是說你.... 你忘了切帳號？？？？
※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 02:02:28XD
你說他錯，那你可以建議他下次要怎麼講才不會造成
偏見歧視啊！
= =
你要道歉嗎？ 動不動說人分身？
哈哈哈哈哈，做賊的喊捉賊，我明明是在說Wn7158觀念錯誤，你卻說我是在說你.... 你再看一次你的推文.... 哈哈哈哈哈，忘了切帳號....
※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 02:05:27https://i.imgur.com/S65gHQm.jpg 你這句不就是在
![圖 Re: [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/S65gHQm.jpg?e=1689097161&s=jsZoorNuo81l3IdOveXJgA)
說我不對嗎？
我是在說你的「說法不對」，然後Wn大的觀念不對啦
※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 02:07:51所以你要道歉嗎？
03/31 02:07
※ 編輯: roc1110 (223.137.190.28 臺灣), 03/31/2020 02:09:01你可以請去帳號部查是不是分身，媽的！
並沒有誤解，我是在和你談仇恨，你自已也在仇恨那段
回我，我當然覺得你在說我講仇恨一說不對
這篇完美示範了狂甲如何激怒原本中立的人 笑死
你要硬凹隨你，讓人看不起罷了。
我要你道的歉不是說我錯那段，我要你道歉我是wn分
身一事！
你自己看清楚我是為什麼要求你道歉
![圖 Re: [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/FgHciJG.jpg?e=1689107126&s=aZIghHpD-kLeGpD9BsT1QQ)
來婚姻板刻意戰恐同有點假鬼假怪,同志婚姻目前適用
專法,相關問題請洽專板討論好嗎
只是來戰的才會分不清我和wn。
動不動就酸人什麼“帶仇恨的教人放仇恨 看不下去”
。叫你為自己說我是wn分身一事道歉就是帶仇恨？
和你講我連噓的用意，就是要求你為質疑我為分身一
次道歉。
我一個5800次登入的帳號是一個4100次的分身？？
真找不到什麼板規可檢舉你。
用你的講法，“將疾病與性傾向聯結，藉以污名化同
性戀的手法”，所以當你把我和wn做聯結時，你也在
汙名化我。只準你汙名化他人，不準別人汙名化？
發完文，隨便質疑完他人，冠個莫須有的帽子就射完
不理，還真是有想要導正偏見啊。
呵呵 很明顯
XDD
![圖 Re: [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/Mo90daC.jpg?e=1689122303&s=t4XNTHR-ay9NyAh_M84dbA)
崩崩崩
數據：(異性多P+不限性別嗑藥)<男男性行為
老話一句 在媳婦板戰愛滋很怪 拿奇怪邏輯更怪
難怪會有人厭惡同志..豬隊友太多
公沙小..........
嘔
XD
55波的議題 你還能被一面倒的噓 怨不得別人
事實證明某族群不值得的挺
我天，真的把一個中立的人嗆到氣到彈起來
你也真不簡單
看這篇文章會覺得台灣的未來值得擔憂
學生?沒工打沒事幹發廢文?
![[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/R93FaqCb.jpg "[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主")
![[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/Q5d16J7b.jpg?fb "[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主")
爆
[爆卦] 烏干達立法：同性戀有愛滋，做愛就處死CNN報導 烏干達修正了《2023年反同性戀法案》 其中修正了「同性戀」不再是違法 但「同性戀行為」違法![[爆卦] 烏干達立法：同性戀有愛滋，做愛就處死](https://i.imgur.com/RBmGZabb.jpg "[爆卦] 烏干達立法：同性戀有愛滋，做愛就處死")
44
[問卦] 三月份愛滋通報 異性戀高達8.79%！像標題 以上是三月份ＣＤＣ的愛滋病統計 異性間不安全性行為 2女6男 8.79% 男男間不安全性行為 0女49男 53.85%![[問卦] 三月份愛滋通報 異性戀高達8.79%！](https://i.imgur.com/eTej6wqb.jpg "[問卦] 三月份愛滋通報 異性戀高達8.79%！")
21
Re: [板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主其實是命題的問題 要鄭重申明的是： 男同志占愛滋病患者的比例，是完全不可能計算出來的。 疾管署HIV通報，只有羅列出「因男男間不安全性行為」導致的愛滋，![Re: [板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/HzgoBqHb.jpg "Re: [板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主")
11
Fw: [新聞]同性性行為不會增加捐血風險 英國解除男同作者: wayne62 ( ) 看板: Gossiping 標題: [新聞]同性性行為不會增加捐血風險 英國解除男同 時間: Sun Jun 20 04:44:54 2021 1.媒體來源: 風傳媒 2.記者署名: 鍾巧庭![Fw: [新聞]同性性行為不會增加捐血風險 英國解除男同](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2021/06/18/20210618-010218_U11552_M695995_f017.jpg?itok=iL6wqfjo "Fw: [新聞]同性性行為不會增加捐血風險 英國解除男同")
8
Re: [問卦] 為啥猴痘會跟甲甲牽扯上很簡單 這跟愛滋病原理是一樣的。 理論上同性戀只占人口百分之一 傳播性病速度只有異性戀的百分之一 但事實確相反， why ？ 很多媒體或是同性戀團體都用”假事實”![Re: [問卦] 為啥猴痘會跟甲甲牽扯上](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "Re: [問卦] 為啥猴痘會跟甲甲牽扯上")
7
Re: [問卦] 六月份愛滋通報 異性戀高達5.68%！！！有人在問為何異性戀那欄只有男性5 我覺得合理的解釋是 沒錯 就是甲甲在亂報 根據科學人雜誌2008年12月在性 針頭 愛滋病報導採訪時任疾管局長郭旭崧及北醫感染科 醫師楊靖慧提到![Re: [問卦] 六月份愛滋通報 異性戀高達5.68%！！！](https://i.imgur.com/JSl0heXb.jpg "Re: [問卦] 六月份愛滋通報 異性戀高達5.68%！！！")
2
Re: [問卦] 人類是怎麼確定同性戀不是疾病？疾病有它的客觀定義 例如糖尿病你的血糖要超過多少 可是同性戀的定義是什麼？ 一個自認異性戀的人，也可以跟同性發生關系 例如一個異性戀男被迷昏，被另一個男的性侵
Re: [新聞] 猴痘100％有1症狀 專家喊「男男性交」影片中 提出的資料中 同性戀、雙性戀或男男性行為 90% 這涵蓋的範圍明明就有女同 男同 雙性戀 卻直接被解讀成男男性行為 這不就擺明了是歧視男同性戀 : 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
Re: [問卦] 十月愛滋通報 異性戀高達10% 小心防疫！依照你的邏輯 我們應該鼓勵女同性戀 因為台灣目前沒有經由女女性行為感染愛滋案例 這個月女性感染愛滋的原因都是因為被男性傳染 再來 我有聽過 男同性戀雜交吸毒 異性戀雜交吸毒 沒聽過女同性戀雜交吸毒 新聞有報 男同性戀為防疫破洞 異性戀為防疫破洞 沒報過女同性戀為防疫破洞![Re: [問卦] 十月愛滋通報 異性戀高達10% 小心防疫！](https://i.imgur.com/Sx5zISkb.png?fb "Re: [問卦] 十月愛滋通報 異性戀高達10% 小心防疫！")
X
Re: [新聞] 喝全糖珍奶不顧健康？ 賴：糖尿病非因糖照這個邏輯 那賴清德之前講的男男同性戀是愛滋主因怎麼解釋？ 愛滋病的原因是感染到 HIV 病毒 不是因為男男性行為