Re: [板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主

hateOnas 03/27 16:31大頭目你好

airforce110103/27 16:33我尊重多元，也不反對

airforce110103/27 16:33但是前面的重點有人偏判決邏輯與程序正義

Anderson081903/27 16:33知道媳婦版多荒謬了喔哈哈哈戰愛滋欸

airforce110103/27 16:33有人偏道德臨立場

airforce110103/27 16:34兩邊的幾乎沒有

airforce110103/27 16:34簡單來說就是戰到爽

airforce110103/27 16:35簡單來說就是戶找對方說錯打下去就對了

airforce110103/27 16:35互，錯字修正

djboy 03/27 16:37有數字給推

djboy 03/27 16:37我記得男同志因為藥癮是可推算的，你可以查一下

djboy 03/27 16:38話說回來，就原文來說，原原PO老公從異性戀改成同

djboy 03/27 16:38性戀時，所以有條不變下，加上其老公騙婚行為，所以

djboy 03/27 16:39推論原原PO較他人得到AIDS的機率多了7300倍。

djboy 03/27 16:40在該文情況下這種事基本上是做「最壞的打算」。

djboy 03/27 16:40所以WN網友以「原原PO老公有極高可能發生不安全性行

djboy 03/27 16:41為」，是一件合理的推論。這也是我支持他的原因。

sungtau 03/27 16:43如果今天跟你說這期中樂透頭獎的機率是1%，你會覺得

sungtau 03/27 16:43中獎率超高嗎?

carefree102803/27 16:49好論點!!!那個人的推文很多都是錯誤攻擊，抓錯重點

norikko 03/27 16:49好驚訝這個ID會這樣說

carefree102803/27 16:49看他回文給其他原PO，時常是被攻擊的對象

norikko 03/27 16:49這個論點我一檢舉就講了，可是很多人不能接受非同志

norikko 03/27 16:49也會有同性性行為～

shamanlin 03/27 16:52講比異性戀高幾十上百倍很多人就氣噗噗了你變七千..

TINBING 03/27 16:56有數字就推~

neverli 03/27 16:59有「男男間不安全性行為」還有可能不是男同性戀?!

hinghtlimit 03/27 16:59推整理，7305倍是敏感人士的重點

susanna026 03/27 17:01覺得 7300？原來是為了7300 7pupu

cjy0321 03/27 17:03為什麼撒花版就是戰同志、愛滋的正確的版？

kirbycopy 03/27 17:07有雙性戀阿

fifybl 03/27 17:17有迷惘被騙的 被性侵的 有雙性戀

fifybl 03/27 17:17男性被性侵比女性更覺得恥辱 有通報的更少

yaokut 03/27 17:19還有就是喜歡這種性行為的異性戀男，但應該比例更少

yaokut 03/27 17:19就是了~

fifybl 03/27 17:21另外在某些特殊環境 有些異性戀也會試試...

fifybl 03/27 17:22但不是因為他喜歡同性 而是因為某些因素而能獲得快

fifybl 03/27 17:22感

fifybl 03/27 17:23某些特殊迎新方式就是一種性暴力

abby2007 03/27 17:30仇同唯一適合八卦版吧，不要隨意棄置垃圾

wayne62 03/27 17:40https://i.imgur.com/HzgoBqH.jpg 7305倍 怪怪的

wayne62 03/27 17:42 看圖4.43% / 0.06% 應該大約是 73.83倍吧

cjy0321 03/27 17:42女版就是被一堆垃圾入侵變成垃圾場 自己的垃圾收好

cjy0321 03/27 17:42好嗎

absor 03/27 17:45這篇要推

hinghtlimit 03/27 17:47推樓上驗算，卡等結論。

abby2007 03/27 19:12有一些異性戀男性也會有同性性行為但他不認為自己是

abby2007 03/27 19:12同志

rainwalnut 03/27 19:15至於台灣同志圈的普遍約炮與危險性行為風氣不在本篇

rainwalnut 03/27 19:15討論範圍。XD

wn7158 03/27 21:33辯到後來，都無法用事實來引申論證，要用邏輯論證

wn7158 03/27 21:33的話，其實沒太大意義了。“甲甲有愛滋機率超高這句

wn7158 03/27 21:33話，要怎麼推導成是歧視甲甲”就是判決之所在，推

wn7158 03/27 21:33導不出來，比賽就結束了。

ror 03/27 22:43推，清楚。

wayne62 03/27 23:02http://blog.udn.com/linengreen/100694818 可看這

wayne62 03/27 23:02偏見、歧視和刻板印象，有什麼不一樣？

mark0204 03/27 23:40推!!!

neilkcin 03/28 01:594.43%還好，武肺大家在緊張殺小?

neilkcin 03/28 02:01邏輯和m版主一樣破，她連雞姦都拿出來講。

neilkcin 03/28 02:02我們在講的是一個要一輩子吃藥控制而不會痊癒的病，

neilkcin 03/28 02:02你說4.43%還好，你真的知道自己在說什麼嗎?

neilkcin 03/28 02:03而且還先不論你的4.43%算法完全沒有可信度，護航m的

neilkcin 03/28 02:03真的都要這麼瞎才行??

wayne62 03/28 02:11"要一輩子吃藥控制而不會痊癒的病" 這有很特別嗎？

wayne62 03/28 02:12還蠻多普通常見疾病 符合你這項描述的說

color5bird 03/28 03:00邏輯正確

hinghtlimit 03/28 04:35Wa版友，就事論事，我真的不覺得那些吃一輩子藥的病

hinghtlimit 03/28 04:35，或者說需要吃一輩子藥的病有那個還好的。

Ilovecats 03/28 06:21推認真

freesial 03/28 06:23病就是病哪有什麼優劣低賤之分

wayne62 03/28 09:29我也是就事論事 講到"你真的知道自己在說什麼嗎?"

wayne62 03/28 09:33這麼重的話，可是他描述醬的病況卻是蠻常見的

wayne62 03/28 09:35比方像我有的氣喘,也是要一輩子用藥控制不會痊癒

wayne62 03/28 09:44把那句話 代換 來看變成

wayne62 03/28 09:46"我們在講的是 氣喘,你真的知道自己在說什麼嗎"?

hinghtlimit 03/28 11:20是啊，Wa版友你以氣喘為例，所以你認為得氣喘的機率

hinghtlimit 03/28 11:204.43%還好？但是我不認為！

hinghtlimit 03/28 11:28啊，抱歉你並沒有打字提到得氣喘還好，你只是問“這

hinghtlimit 03/28 11:28有很特別嗎？”一樣以氣喘為例，我承認不需要去區別

hinghtlimit 03/28 11:28對待得氣喘的人，但既然周圍的人有這項疾病那應該要

hinghtlimit 03/28 11:28特別去瞭解一些防護措施，而不是當事情發生的時候

hinghtlimit 03/28 11:28什麼都不知道甚至幫倒忙。

hinghtlimit 03/28 11:31額外感慨（就是歪樓），如果是具有傳染力的常見疾病

hinghtlimit 03/28 11:31，像是B肝，這是需要更謹慎的東西，只是多數人把愛

hinghtlimit 03/28 11:31滋看的比它嚴重太多，我真心覺得太小看B肝了。

hinghtlimit 03/28 11:32啊，應該說常見的需要吃一輩子藥的病……

shamanlin 03/28 13:45其實我之前就講過了，如果甲甲覺得愛滋就小感冒沒

shamanlin 03/28 13:45什麼，吃一輩子藥而已不會很嚴重，確診率比異性戀

shamanlin 03/28 13:45高幾十上百倍也還是很低，搞不好高達5%的人中也還是

shamanlin 03/28 13:45很低...那幹嘛害怕才0.8-3%的無套肛交接觸傳染率？

shamanlin 03/28 13:45 3%很低的啊，中了也不嚴重對吧。 喔好像就是這樣

shamanlin 03/28 13:45認為的人太多，才會高幾十倍

RLH 03/28 22:51好超然獨立統計學的文

t5y67u 03/28 23:224%這算法用總人口與同志比數去算到底想騙誰

wn7158 03/29 00:00本文作者，一堆<還好><我覺得>的主觀認定，那又回

wn7158 03/29 00:00到各自表述解讀數據，然後有要用邏輯來論證？我是

wn7158 03/29 00:00覺得用事實各自主管解讀就解讀，那要回到邏輯論證，

wn7158 03/29 00:00那就把我上面那個題目“甲甲有愛滋機率很高，怎麼

wn7158 03/29 00:00推導到歧視甲甲”把它解除來，比賽就結束了。

wn7158 03/29 00:01把它推導解開來。

enjoyfafa 03/30 13:19老實說我很經驗這種最基本的邏輯或科學推論問題，竟

enjoyfafa 03/30 13:20然有這麼多人無法理解。在有人解釋後還要硬凹(搖頭)

fragmentwing04/06 22:05一個族群裡推估有4.4%要因此後天因素吃藥一輩子還不

fragmentwing04/06 22:05可怕嗎……