Re: [板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主
其實本來不想回的~不過真的手癢 @.@
我非要去戰這篇發文者~所以ID我就刪了~
千萬別回去找這篇是誰發了!!
: 先想提一個邏輯問題
: 若a則b,是否若b則a?
首先在這邊先回應 否。
: 愛滋病患者很多是男同性戀
: 是否等於「男同性戀是愛滋病患者機率超高」？
不確定~
: 鬼父新聞很多是新北市
: 是否等於「新北市爸爸是鬼父機率超高」？
不確定~
: 很多av是日本女生拍的
: 是否等於「日本女生拍av的機率超高」？
不確定~
以上前面是母體是不是同一個都是一個問題，我是不懂這是哪一國的舉例。
XXX是XXX的機率超高
XXX做XXX的機率超高
以上兩種敘述明顯的是省略了母體的敘述，
如果我們將以上的論述都加上了母體就會是以下這樣：
愛滋病患者很多是男同性戀 => (在愛滋病患者中) 男同性戀是愛滋病患者機率超高
鬼父新聞很多是新北市 => (在鬼父新聞中) 新北市爸爸是鬼父機率超高
很多av是日本女生拍的 => (在av片女演員中) 日本女生拍av的機率超高
這樣的論述有問題嗎？
所以這並不是前筆者所說的 若A則B 若B則A的問題
而只是(刻意的)把母體省略的說法而已。
但是我們在換個母體角度來看：
(男同性戀中) 男同性戀是愛滋病患者機率超高
這就是m板主的觀點。
所以如果m判決是：刻意的省略母體企圖製造男同性戀多數為愛滋病患者的假象
有影響本板善良風氣與鬧板的意圖。
我想這組務應該是會同意m板主的判決，但如果只是把自己的母體刻意的塑造成
他人的母體，我想這就值得爭議了，畢竟心證這件事情個人觀點不同，所以組務
也只是很單純的考慮了兩個人爭辯的點"母體"差異認為m板不應該以個人認知的母體
當作是所有母體的可能而做下判決，應當考慮被檢舉方的想法與犯意。
: 而下一個問題是
: 如果有個板友的爸爸是新北市居民
: 他要跟爸爸週末碰面
: 推文要他「小心，因為新北獸父機率超高」
: 這回覆合理嗎？
未必不合理~
: 有板友交日本女友
: 推文回覆「小心，日本女生拍av機率超高」
: 現實會這樣說嗎？
未必不合理~
: 沒被揍一頓真的運氣很好了
我相信現實中應該絕少有這樣被揍的~
所以我可以說妳的說法有問題嗎？
不然你舉出來有多少人因為這樣被揍？不然哪來的運氣好一說？
是不是你也無形之中開始犯了你說的那一種情況~
: 那位原文的丈夫只有提到他認為自己是gay
: 並沒有對其交友圈甚至性生活有更多交代
: 為何那名網友就要行如此莫名揣度？
看看博恩夜夜秀吧~
https://www.youtube.com/watch?v=sRuPS6kYGIg
5:30的位置：你不要傻傻地去給人插爽
這個被控妨害名譽都無罪了~法官認為這算是善意提醒~
你又怎麼知道被檢舉方(w)不是善意提醒？而是刻意的在汙名化同性戀者？
其實就只是你的心證。
最後我個人是很想看一下h板友參選人怎麼管理這一個板~所以我會投他一票~
我真的很想知道板主的心證可以大到怎樣的狀況~畢竟表特板真的讓我大開眼界~
我想本板常出現的"真的很好奇那些無聊的人本人是什麼樣子"應該會被以言論
具歧視......等規定 水桶~這真的蠻有趣的~
最後不用查我了~我個人是挺同婚多元成家的~我只是站在我所認知組務文內容
來回應這篇內容而已~
--
邏輯學科考試？
推這篇 不過我猜一訂有看不懂你的邏輯
想到都興奮 每天泡在這猛檢舉
舉證之所在 敗訴之所在？
你說對了~
感謝 我認為違規 水桶140天 這是我以後的判決
推樓上 嘿嘿
不過我你那句本人長甚麼樣子 我認為沒違規
我認為沒有違規喔 這也是我以後的判決
原來h大認為一個人的長相與他的行為有關~了解~這樣傳回去表特可能會被認為心證不一
筆記
準版主講過的 我才講 準版主不講的 留給勇者講
推
推~我覺得用三段論也說的通,但就變成要去證明超高這
詞了~
可以申訴
在証明超高這個詞前 要先定義 "超高"的數字是多少吧
所以一個自由心證的東西,吵來吵去怎麼可能有結論~
哲學起來!!
所以會有版主裁量啊,,然後有申訴,,不然未來我在版上
說 婚後的女性 出軌機會"超高" 等等,,,這版一定大亂
所以這個可以這樣處理，就一般認知高或是超高有一定的比例，以模糊字眼來描述 在該個體比例不足 X %試圖製造針對某族群的刻板印象，有礙本板善良風俗與具引戰 意圖，依本板規定 15-1 及 15-2 意圖之判斷唯本板板主適用，綜合以上客觀結果， 認定有刻意之行為，判處 ......。 其實板規很多都很好用~只是要花一點心思去看~所以我很期待 h 板友的發揮~
推
那些護航的不會理你的，只會在自己的帖子自己弄的
很開心
我沒辦法像你這樣寫 你要步要出來當板主
不要~不想入這一個坑~我對婚姻板沒有愛~看看消遣而已~我只對我有愛的板才願意 做免費的義工~ @.@
我只會寫 我認為
我認為 那沒辦法了 以後請大家海涵
cool
表特版你都大開眼界，那你該去看看設計板之類的小板
那才叫一個嘆為觀止
寫的太專業，就沒有人和你戰了啦(茶~~~)
”男同性戀是愛滋病患者機率超高”在沒有任何前文
的脈絡中(如wn推文)母體就是「男同性戀」沒錯啊，
中文的語意就是這樣，如果不是這個意思應該要自己
那是你認為的~誰說中文語意只有一種讀法？有聽過一個笑話嗎？ 某員外宴客，結果大廚還沒到就幫廚到了而已，就抱怨的說了一句：該來的都沒來。 被部分賓客聽到了，走了一部分的賓客，員外緊張的又說了：不該走了都走了~ 剩下的賓客就全走了~ 剩下的我就不多說了
說清楚避免誤解吧，我覺得你才是幫wn超譯了...
文章本文說了~要桶要選對理由~強行用自己的母體硬要說別人就是說這母體？誰超譯？ 不要幫我超譯阿!!!
樓上要這樣說,不管是讚同或反對方都是超譯了...
男男不安全性行為者愛滋病患者機率超高 -大前提
男同志為男男不安全性行為之大宗 - 小前提
男同志為愛滋病患者機率超高 - 結論
要看大小前提有沒有對,所以前面很多才在討論什麼叫
超高,男同志佔男男不安全性行為比例
光是「超高」這2個字就很難討論 大樂透頭獎中獎率
1%叫超高還是不高? 根本沒有標準是在吵啥?
補充一下，大前提的部分
我想我也只能再重申一次，我只是站在組務的角度在看這一個判決： 判決文中有一說明是： 其內容或有偏頗，畢竟正反方對於統計數據資料都有自己的解讀方式 也就是認定雙方在統計解讀上的差異。從兩邊的信件往來內容來看討論的母體不一致 是事實，所以說誰對誰錯其實沒意義，因為他在被桶的那句話打完之後並無所謂的 解釋，也沒提出數據，所以你無從判斷他引的原始數據是對是錯，判決是不可以先射 在畫靶的~現有看到什麼就是什麼~事實上判決文中就已經把被檢舉方的母體強行的 以m板的概念帶入~所以認定他是惡意行為。
w大,我實在不想和你討論這個,我比較想和allgod大討
論疾病的隱喻還比較有用!
看你提到"要看大小前提有沒有對"我就補充了1下
不過也不用特別討論這個啦
但我是 承認"他引的原始數據是對" 然後往下推的也
他引的數據都是對的 但是 導出了錯誤的推論
我只能說組務明確的說了這件事： 正反方對於統計數據資料都有自己的解讀方式 機率裡面有一種特別的計算方式：條件機率 條件下的子體 ---------------- 條件下的母體 因此同一筆的統計資料在不說明條件之下，會得到不一樣的機率結果是很正常的~ 所以你說錯誤的結果其實就已經帶了自己的條件。
※ 編輯: simonjen (180.177.212.242 臺灣), 03/27/2020 15:01:41此案例應該還用不到條件機率，請見↑
為什麼不是條件機率
上一篇的假設都是包含在宇集內
他假設的A、B在樣本空間為聯集
A、B也互為獨立
求A在B的機率，B在A的機率不是為條件機率嗎
這也是我對原po前面寫 加上母體 的疑惑
"(在愛滋病患者中) 男同性戀是愛滋病患者機率" 那有
上一篇也沒用總機率來論述
所以舉例的母體皆不同
(不 在愛滋病患者中) 男同性戀是愛滋病患者機率 嗎?
既然 (不在愛滋病患者中) 就沒有是愛滋病患的機率啦
不對
你的假設A=男童性戀人數/愛滋病患者數
B為男同性戀，且為有愛滋病人數
B修正為男同性戀人數/非愛滋病人數
機率為1
這樣得不出1-A=B
所以假設的母體是不一樣
A的童修正為同
A那邊， 男同性戀人數是=有愛滋男同+沒愛滋男同
男同性戀總人數 不應該放分子吧，
分子放的應該是 有愛滋的男同 /男同總人數=
有愛滋男同 在總男同中的比例
男同性戀是愛愛滋病患機率......
你的A和B的意義不明也，A愛滋病患中的男同(有+沒愛)
B非愛滋病患中的 男同(有+沒愛)
在男同性戀中者排除具有愛滋病身份者為無愛滋病男同
性戀者人數
這樣才1-A等於B
"在男同性戀中者排除…"所以男同總人數應該放分母啊
更正上行連結 https://imgur.com/5LqubAH
我看到「我非要去戰」 嘴角抽動 晚點補推
中文真有趣 LOL
![圖 [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/A4sEefP.jpg?e=1689160614&s=jfnGexy4ycrpCwTGB-nKRA)
wanye62網友，你可以好好想想，寫一篇文回覆啊
回way大，這樣范恩圖示意出來
從你A+C、A+B那邊的那段沒有什麼意義
不去討論同性戀與愛滋的聯集
只是各別抓兩個族群中共同佔有人數
不能說明什麼
ai大你可能想複雜了,因為你范恩圖中的A B C三塊區域
的人數是已知的，男同與愛滋的交集就是A這塊
討論男同與愛滋的聯集就是A+B+C 數字是都有的了
我的范恩圖是按你的定義畫的
可是你那段a+c及a+b當分母想表達什麼
分母不同要去比較什麼
比出來只是數字
不能代表什麼
我大概了解你的意思了，但 分母不同還是可以比吧
比方 美國抽煙人口比例 和台灣抽煙人口比例 哪個高
要比什麼？能代表什麼意義
證明男同性戀者的愛滋機率比非男同性戀者得愛滋機率
高？
更正: 以此案例不是真的要比兩者的數值高低，
而是要個大略的數值說這機率大概是高或中或低這樣子
在wn大原推文裡 就沒有說 跟誰比起來較高
所以我只是照wn大的文意 想估個機率 是高或中或低
![圖 [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/xbyDlZf.jpg?e=1689140933&s=tlN_nYG2vqPw-xbtMscG_Q)
我知道這不精確 但wn大立論的基礎 就是
"愛滋病患者很多是男同性戀 是否等於
「男同性戀是愛滋病患者機率超高」？
我是把這個句子 轉化成 分數 來呈現
首先我沒有認同板主桶的理由（雖然我個人極端不喜wn
推文），但wn在原原po老公可能是同性戀的情境下推這
句，如果說他母體是愛滋病患的可能就是他預設原原po
老公是愛滋患者，不然這句推文對原原po就完全不符合
沒意義，所以一是他腦補人家有愛滋了，不然他的母
這樣說根本就是超譯，關心就表示影射他人是相關族群中最危險的那群？ 如果我說：出門要小心 因為三寶的出是機率高就是影射出門的是三寶？ 如果我說：小心滑到 因為老人容易滑倒所以就是影射他人為老人？ 如果我說：出門要戴口罩 就是影射周遭的人會有飛沫傳染性疾病？ 如果我說：出國多加小心 就是影射外國人都是壞人？ 這不是超譯什麼才是超譯。
體就是指男同性戀，他後面所有的解釋跟數據都是在
爭論這個母體，其他人討論有不同的意思跟理解，但wn
的意思其實已經很清楚了...
以上只是可以推出wn的意思，但那句話的語法主詞就是
”男同性戀”（XX是OOO...)，有其他前提要自己講清
楚吧....
誤推補噓，第一噓是不同意，後面給箭頭
推這篇
其實超不超譯 都快不要緊了
許多版友 包括我 對言論的免疫力要不太強 要不太弱
不如採用群體免疫法吧 讓h準版主幫群體免疫
先說好 可能吞140天水桶的人會很多
畢竟這是機率問題 我檢舉你100遍 上一遍就賺140天
但好消息是我們的水桶沒有界線 所以桶再多也不怕
讓免疫系列太敏感或太不敏感的 都去水桶 這個版就
不會生病了
最好的消息是 未來的版主不會像笨蛋英國首相一樣生
病 他會永遠為婚姻版服務
直接講笨蛋不好吧...
您可以示範間接講要怎麼講 我國文不好 我認為英國那
位笨蛋 請海涵
他本人有ptt帳號可以來檢舉 如果沒有 可以辦一個
推
我不用這種名詞的，可能要請教諸如某a，某c，某n，
某h等，用的很厲害。
笑死人了
你不是根本沒認真看我推文就是看不懂吧...如果他母
體是指愛滋病患，只知原原po先生是同性戀的情境下回
這句有任何意義嗎？根本就不知道他是否符合母體條
件講機率幹嘛？然後你回我的例子跟wn推文情境根本
不能類比好嗎....難道wn”提醒”原po小心得愛滋但
不是影射你老公是愛滋病患!?? 更何況你如果說「老人
容易滑倒，你小心滑倒」一般人都會覺得你認為對話
的人是老人吧不然說這句話幹嘛？
又推到...
補...
4
統計只能得出相關性，而得不到因果關係 這就好比說你跟你媽媽都一起回家 難道可以推論出你跟你媽媽有特殊性關係嗎? 甚至推論出發生過性行為嗎? 不行嘛 只能說妳媽媽是你的親人，和你住在同一間房屋21
其實是命題的問題 要鄭重申明的是： 男同志占愛滋病患者的比例，是完全不可能計算出來的。 疾管署HIV通報，只有羅列出「因男男間不安全性行為」導致的愛滋，![Re: [板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/HzgoBqHb.jpg "Re: [板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主")
89
這明明就是重點啊，你回去翻當初那串就知道， 板主都認定甲甲沒有貶意，她主要是桶後面那個機率超高， 所以當然大家很容易會討論到究竟什麼程度才能算超高， 反而對某特定族群不友善，在這次事件中才真的不是重點。 : 先不論一個不到2%的機率到底符不符合一般人對「超高」的認知![Re: [板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/ZROKiRzb.jpg "Re: [板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主")
爆
Fw: [宣判] wn7158 申訴 marra 案作者: skyjazz (史蓋爵士) 看板: L_LifePlan 標題: [宣判] wn7158 申訴 marra 案 時間: Mon Mar 23 01:43:04 2020 【裁判字號】 D0071 【裁判日期】 民109.03.23![Fw: [宣判] wn7158 申訴 marra 案](https://i.imgur.com/cSnguFob.jpg "Fw: [宣判] wn7158 申訴 marra 案")
57
[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主先想提一個邏輯問題 若a則b,是否若b則a? 愛滋病患者很多是男同性戀 是否等於「男同性戀是愛滋病患者機率超高」？ 鬼父新聞很多是新北市![[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主](https://i.imgur.com/R93FaqCb.jpg "[板務] Re: [申請] 請辭 marriage 板板主")
30
[討論] 駭客任務的錫安到底是虛擬還真實世界?前陣子中華電信MOD有上架駭客任務三部曲, 就把他從頭到尾又看了一次, 本來的疑惑看似解開了, 就是我以前一直以為錫安城跟機器城市是真實世界, 但現在看起來錫安城跟所謂的機器城市應該也是虛擬世界才對? 大概像這樣 ┌───────────────────────────────┐18
Re: [負雷] 駭客任務4-欲振乏力Smith和Neo是一體兩面的，駭客1劇情最後Neo進到Smith體內爆掉他， 導致Smith體內存在著Neo部分的程式碼，因此兩人基本上成為共存關係， 駭客二： Neo在母體具備救世主能力，不受控制。Smith在母體也具備複製能力，不受控制。 駭客三：13
[討論] 脫離母體的Neo是否其實人在母體中就我看過一次第一集和三輪全導演版三部曲之後，我認為Neo脫離了母體，其實仍在真正 更大的母體中，例如Neo雙盲的戰鬥力和近乎超能力的驅散章魚群。 尤其是系統設計者告訴他以前有那麼多個Neo，老實說我不相信每次都剛好跑出一個長 一模一樣的Neo，這模樣應該是母體給他的相貌。 這應該是吵到爛的話題，不過我認為Neo的超能力設定上絕不可能出現在這種科幻片中![[討論] 脫離母體的Neo是否其實人在母體中](https://i.imgur.com/sSeTDdYb.jpg "[討論] 脫離母體的Neo是否其實人在母體中")
14
[問卦] 怎麼知道錫安不是母體中的母體？AI創造了母體，豢養了很多人類 不過錫安的人，怎麼知道錫安484 又是AI創造的母體？？？ 變成母體中的母體 覺得自己抗爭覺醒了，但其實自己還是在另一個母體？ --![[問卦] 怎麼知道錫安不是母體中的母體？](https://j.gifs.com/089Dx7.gif "[問卦] 怎麼知道錫安不是母體中的母體？")
7
[問卦] 我們是不是活在母體創造的世界中？湯瑪斯 安德森們 你們好 你們是不是常常做很真實的夢啊？ 是不是覺得這個世界有些疑惑？ 路上的貓是不是會倒退嚕？5
Re: [問卦] 〓.〓 地獄未空誓不成佛不是一種執念嗎我打個比方 有沒有看過 駭客任務 三界六道輪迴 就是母體 這裡的所有 都被業力因果的程式碼控制著 地藏王菩薩3
Re: [問卦] 要怎麼證明自己是主戰派或投降派？參照the matrix台灣現況很像Zion，中國就像母體 最後的大決戰也告訴你錫安的人民必須拼死奮戰，因為錫安存在的目的必然招致這樣的結果 不管錫安人是否知道這不是錫安第一次被毀滅，他們都必須戰到一兵一卒 但 台灣是錫安嗎？中國是母體嗎？ 這就牽涉到每個人對現實的認知判斷，如果你確定對方不可能讓台灣人活著，那真的與其投降，不如戰死