Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?
※ 引述《solumate (姆咪魯肥宅)》之銘言:
: 關於生小孩,錢真的是小事情,
: 大部分人只要身心沒有缺陷,智能正常,
: 在遇到經濟壓力的時候,都能找到解決辦法。
: 所以生小孩帶來的經濟壓力,
: 你靠著努力工作,或者省吃儉用,
: 再怎麼樣都可以過得去。
: 而養小孩最重要兩大資源:醫療和教育,
: 在台灣都非常便宜,
: 特別是教育,不用有什麼補習或私立迷思,
: 靠網路、誠品、金石堂、圖書館......
: 就已經非常非常夠用了。
: 而且從高中以後,
: 最好的學校也都是最便宜的,
: 加上有助學貸款,根本完全不用煩惱。
錯了,我建中、臺大畢業
身邊同學沒有幾個是家裡真的很窮的
我家雙公務員家庭,在同儕裡面只能算普通而已
去看看臺大學生家庭經濟能力的統計,基本上臺大生家裡的經濟狀況大多都是前段班
因為臺灣的高等教育用錢是可以推上去的
爸媽花時間賺錢,小孩的課業不是給補習班就是給家教處理
資質相同的情況下,有錢砸補習班家教的小孩八成成績也會比較好
自學可以成功那是要家長從小開始培養小孩自學的竅門跟習慣
你家裡窮的話爸媽賺錢都來不及了有辦法帶著小孩自學嗎?
臺灣這麼多年來到底出了幾個唐鳳?
所以教育其實是很花錢的
學貸的話,說真的,一出社會就負債小孩也是會有壓力
何況現在社會普遍低薪的狀況,他在起跑點就輸給不用學貸的同學,要多花很多精力跟時間去追趕
養小孩真的很花錢,這年頭窮養早就漸漸被淘汰了
如果你的想法是成立的,那臺大的學生應該也要有很多窮人家的小孩才對,但事實上真的比較少
: 所以養小孩最大的問題,
: 是會剝奪你的「注意力」,
: 而注意力其實是最寶貴的資源,
: 因此在本來的事業和休閒上,
: 勢必要有所犧牲。
: 當然你也可以選擇犧牲小孩啦......
: 但這樣生小孩反而沒意義了。
剝奪注意力這段我同意
--
嗯~真的,我同學也沒幾個家裡真的窮的,大學翹課還
是去逛週年慶...
那我好奇了,原po你會看不起那些學店畢業的人嗎?
又或者,如果小孩沒唸建中北一,你會怎麼做呢?
跟高學歷的朋友在一起的時候常常會酸學店生,但真的碰到學店生不會酸他們就是了 小孩沒念建北那就送私立高中囉
如果有天真的小孩
不符合台灣的升學制度
可能會送出國拿個好學歷吧
完全可以理解
教育是用錢堆出來的
能從資源不佳的家庭中
出淤泥而不染
真的是幾乎百分之一的存在
拿唐鳳當例子?其餘論點倒是符合台灣現況
先搞清楚唐鳳家是窮是富再來寫文章會讓你的論點比較
一致 建議你刪除 要不然看起來很怪
蛤?唐鳳家有錢所以自學成功,但就算是有錢人去推自學也只推出了一個唐鳳,何況窮人 ,我是這個意思欸.....
唐鳳家經濟蠻好的
家裡夠窮夠努力,國立大學不難,但有手機的現在....
努力研究的孩子越來越少啊
他提唐鳳是因為自學吧
是的
唐鳳家庭狀況好 符合此篇論點啊
自學還要自己寫自學計畫 要準備教案 能做到的就至
少家長自己的教育程度不錯了 能有一個人不用去賺錢
經濟也不錯了
階級複製阿 有錢當波波還是可以當醫生
真的能自學家裡經濟能力真的不差......我公公婆婆
要舉例應該舉陳水扁吧。
現在窮人的孩子 如果沒人盯(通常爸媽忙就不會盯)
應該是從小看手機 長大玩手遊吧 翻身???
台灣好大學又不是只有台大
其他好大學也差不多喔,可以自己去查啊.....
樓上那種孩子要翻身很難!除非孩子自律性足夠...我
婆家就是個例子......唉.....
]許有錢人愛留在台北 但你念其他國立大學也是好學
校啊
前幾天拖老公陪我去科博館,老公跟我說這是他第一
次去,因為公公婆婆白手起家都在工作,公公甚至是
到死掉前一秒都在工作。
我老公是家裡四個小孩 爸媽年輕時忙工廠 沒有空帶出
去玩 他說他小時候沒去過海邊@@
(這件事情神奇的是那麼忙卻沒存錢??)
不講台大 結果也是一樣的 家長收入就是很重要
更奇怪的是 你是台大建中畢業 怎麼會覺得社會普遍
低薪??你也提到你周遭的人經濟狀況都不錯
年輕人月薪8萬就贏過90%的人,這不是普遍低薪是什麼? 月收8萬在我朋友圈根本是不爭氣的廢物(除非公職),廢物都贏過90%的受薪階級,普遍 低薪沒錯吧?
越前面的學校 平均家境都比較好
這真的無解,我也一路好學校,同學真的普遍家境很好
窮人父母翻身之道=多生幾個,期望發生變異回來撐父
母,這些變異特例大約是不那麼想當特例的...更別說
變異機率還挺低,低到出現都得上新聞宛如奇蹟
還有幾個有錢到長輩鄉下買塊地蓋城堡,民宿加減開爽
的,全家人去住真的大開眼界
民宿佔地跟一間國小一樣大是怎樣.....
痾…社會普遍低薪,跟原po自己與周邊薪水高
不衝突
老實說 這篇是現實面 只是大家不愛聽
低薪是事實啊 四大畢業的除了台g聯發或熱門產業 周
遭出來第一年有40k月薪就算不錯了
首先 台灣並沒有社會普遍低薪的情況 再來就是 你是
台大畢業 其實你也知道 周遭已婚朋友大多結婚有小
孩了
我覺得月薪沒5萬以上都算低薪....
看過讀建中…父母直接在善導寺旁買新建案
讓他方便上下學
要薪資衝高可以啊 繼續砸錢升學 然後出國 多投資個
三百w 畢業後薪資就上去了
周遭朋友大多已婚有小孩了
112前段科系 根本都在比爸爸的官大跟有錢的
窮人自學失敗率高 父母忙碌或知識水平低沒空盯
應該要看 台灣有大學學歷的人占多少比例
說真的完全看不懂j大要表達什麼@@
教育真的是用錢堆出來的
107年底 25-29歲 有超過79%的人有大專以上學歷
大部分台灣父母的薪水 是足夠培養小孩念到大學的
看不懂j大要表達什麼+1
J大應該是想要說:很大部分的人都有大學學歷,所以
不代表念大學的人家裡環境比較好。
問題是台灣大專院校…之間差異性也極大
大學學歷氾濫…這篇說的是頂大吧
人家講的是台大 你講的是私立科大 很明顯就不同吧
出社會以後光不用學貸加上台北有房子住的話已經贏百
分之50以上的人
再加上有錢人爸媽應該也不會跟小孩每個月拿好幾萬的
孝親費 再贏百分之50
唸到大學不代表爸媽薪水ok 很多人都學貸出來的 是有
沒有讀過大學喇
階級複製
大學同學英文說得嚇嚇叫的都是國高中時就被父母送去
國外遊學的 畢業後也幾乎都在國外工作領高薪
補充:國高中的暑假
我認為頂大學生家庭背景一般中上的原因不是只靠有
錢去堆出來的,根據我多年教學經驗,主要是資質。
而資質靠遺傳,爸媽資質不錯的通常學歷工作跟收入也
不會差到哪裡去。這是雞生蛋蛋生雞的結果
這沒錯,但資質比較平庸靠補習家教推上去的也是有不少 我自己算是不愛讀書但比較聰明的類型,我可以明顯感受到有些臺大的同學是靠後天資源 硬扛上臺大的
與其說資質,不如說是讀書的習慣、努力的習慣、追求
好成績的習慣。成績好的小孩不是比較聰明,而是比較
自律
資質中上但後面有人推一把就有差,現在哪個孩子能寒
窗苦讀,有人引導馬上省兩倍時間
自律我看下來談不上,開竅分數就會上去
這時代 台大畢業也沒屁用了
父母有錢才重要
確實,但臺大畢業至少比較有機會過好一點的人生,畢竟不是人人都我爸連戰 好了啦,如果你學歷不好,除非你富二代不然跑出來講這種話,只是讓人看笑話而已
水曜日的Downtown有一期就是調查東大生的父母學歷,
結果幾乎都是東大,京大,一橋畢業的。
父母本來就是孩子的榜樣和引導,不是百分之百,但
孩子的起跑點至少比較高。
所以更應該鼓勵窮人生啊 不然哪有人幫你兒子端盤子
?
樓上XDDD
唐鳳的爸媽也不簡單的好嗎
我覺得差別最大的真的是那種資質中等的孩子
資質好的人真的是在待在哪個環境,讀書或許都有可能
不會太差(包括後續的各方面能力)
但問題是資質平庸,中下~中間的人很需要多一點助力
,能夠幫推一把差很多。
蠻多資質好結果貪近念個社區高中 大學整個爛掉
資質好的+有錢堆就是combo到更好啦~
父母就算沒錢,進入台大可以認識那些有實力的人脈
,野雞大學還是台大人脈多,答案很明顯吧?
同意,暑假安排出國遊學、畢旅是同儕間稀鬆平常
教育是錢堆出來的
推~現代社會大多都階級複製
比較少,但是還是有。但若先自我放棄就沒救了。
同意 我自己不有錢也不聰明 真的不想生
有聽長輩說過,他們辛苦養育孩子,以後退休
就輪到孩子要照顧他們了~
也就是他們只要撐到孩子開始工作就能安心養老了
我以為生養小孩是希望他平安快樂長大即可 為何可以
扯到頂大呢?
因為討論到教育資源啊 我一路第一志願我很平安快樂啊 有錢跟學歷好很多時候都會讓人很快樂欸 沒錢沒學歷很容易有相對剝奪感
台大畢業也要看科系,不然一樣低薪
周遭倒是不少中間學校畢業薪水不錯的
30+ 年薪150以上其實在台灣過得不錯了
現在教育真的要用錢堆出來,在聯考的年代,考好聯
考進好學校比較容易找好工作
除非你的錢夠分孩子花,不然小孩長大後的幸福快樂和
工作很大關係,而工作又和學校有關啊
教育很多是階級複製
台灣的產業發展很畸形,半導體跟電子業薪水比其他工
作高很多,只要能有國立理工碩士的學歷,薪水就很容
易比其他科系高一大截
真的,我阿姨他們好幾個孩子都台大政大每個還順便留
學,他們在台北收租金不用工作
推! 真正清寒上台大畢竟是少數。 一般都是階級複製
多數
我清寒上台大,但現在富養小孩,絕對不想讓他們和
我一樣辛苦
push
別說家裡給房收租還是工作當交友的富人等級。我這代
一般中產階級出身,出社會後沒有背學貸,不用給孝
親,若是爸媽還小有投資理財,同樣學歷工作能力,清
寒跟中產的家庭差別就很有感了
我家算中產,小孩都念私中,我妹念政大,她說在他們
班是貧戶XDD
養小孩很花錢!很花精神!很花體力!很燒腦!很傷身
體情緒!唉唉唉
窮的又不會跟你講
我台大時候同學多是中產沒錯 但還是有清寒需要幫忙
才能念大學的 同事審台大的獎學金 經濟困難的還是
很多 至少遠比看起來的多 誰想跟富裕的同學大聲說
我家貧啊 而且有錢同學的生活風格這些學生也負擔不
起 自然比較少走在一塊 你若家境可以就更不會發現了
然後台大的家庭背景也說不上前段班 很多就是中產重
視教育的那種 記得之前有研究說公教家庭為多 台灣
的前段班家庭還是時興送出國唸書
我沒說臺大沒有窮人,但確實比較少,這是有統計數據的
小孩成就跟父母收入成正比啊。就這摸簡單......
而且重點是 為什麼養小孩目標是一定要念好大學啊 現
在不是流行健康快樂就好嗎
也沒人說唸好大學就不會健康快樂啊.....
樓上因為要健康快樂一輩子的話還是得有錢XD
如果沒特殊專長或背景,讀書還是比較能翻身的方法
比較容易的方法 運氣差一點在做苦工的時候把自己弄
傷還談什麼翻身
這是事實啊 教育就是用錢推出來的
階級真的會複製。台灣普遍薪資真的很低
不要說收租一生不愁吃穿的,中產以上不想讓孩子低薪
一輩子現在動的腦筋就是送出國了
同是台大畢 覺得這篇是事實
沒錯
錢很重要 是一切的基本
階級不只錢,還包含父母的教養思維
有錢有好的資源和環境,孩子不會差
階級複製是真的
做不到的真的不要勉強生小孩 只是自私
錢絕對不是小事,是基本的必備基礎
我太同意你了 我不是建中台大 但是博班有幸到美國
名校攻讀 看了一堆跟你背景相似的人
深知階級複製的重要與可怕 階級其實還有一個重點
階級高的人有選擇 敢做選擇 因為他們有失敗的本錢
階級低的往往只能抓著現有的機會掙扎
想到小朋友的補習費,頭就痛
是事實,但很多人不想聽XD
教育的確可以用錢砸出來,數據上早表明
階級複製是真的 雖不是台大 但也是國立一路念上去
身邊同學很少家境貧苦的 連老師都說女中很少低收
弱的才花錢補習培養啦
不要說台大了,我大學只是北部教育大學,班上一半同
學家庭環境都很好,好多人畢業後就出國讀書的,我幸
運不用背學貸的都算窮人。要國中這種沒篩選過的,我
家就算條件很不錯
唐鳳才能算自學成功的話 那砸錢成功的也沒幾個
事實上自學成功的確實在台灣比較少見
朋友圈的廢物贏過90%的論點也沒什麼邏輯
自認聰明的話 至少敘述論點要有點邏輯吧?
又不是寫paper你挑那麼多毛病幹麻?
看一堆大學生說 同學很少低收入 但台灣低收入比例
的確很低阿 台灣是亞洲最均富的國家了
這是看CSIS智庫2019年發表的文章
科系也有差 有些起薪4萬算業界高的 但是電資可能起
薪6萬算低
要進台大這種大學 本身就需要有特別好的能力 不僅僅
只是有錢而已
同意
階級就是會複製
階級複製這肯定的,然後台灣薪資水準確實也過低
這篇很中肯啊,本來就是階級複製
台灣薪資本來就過低好嗎....一堆賺三萬覺得自己是
中間值?
用數據解釋過程過於簡單,寫文解釋了
好哦,給你拍拍手
階級複製加上人本來就是物以類聚,有錢的社經地位
高的永遠就是那個圈圈裡的人
非常同意 高中會讀書的同學家裡都很有錢 大學幾乎
都上台大政大
難得有人看得起政大 那就複製去吧
聽著朋友們說健康快樂就好,但討論到幼稚園就小心
謹慎,深怕國小會跟不上
16樓那個特殊選材就不用貼了,這就不是走常人讀書考
試的路,根本不能比
正解,跟研究貧窮複製得諾貝爾的學者看法一致阿
這是真的~有時候甚至不用到大學,如果高中是一二志
願就會發現了,很多人的爸媽不是醫生、公司經理最差
也都有公務員
能上建中的多數是台北市額滿國中畢業,熱門國中學
區要有房屋權狀才能唸,能在學區買房或本身就是學
區出身的都有一定財力
很殘酷的是 階級複製是社會組成的大宗
就算自學也是有資源上限啊 一個要什麼資源都拿得到
一個還要煩惱經濟 就算天資差不多還是前者優勢
舉什麼A很窮還不是可以XXX 但問題是能夠生出幾個A
又或者如果A能夠得到比較多資源是不是成就可以更高
天下很早就做過統計了台灣前幾志願的大學都一樣
學生教育程度與家長經濟能力依存度相當高
推這個 台大同學畢業後超多出國念研究所完全不用擔
心學費 就深感階級複製XD
第一志願?你台大什麼系講出來聽聽
國防醫學院就不要出來丟人現眼了啦,如果你是臺大醫陽明醫之類的我還敬你三分
人家台大法律,做點功課不用出來丟人現眼 XD
勝文念輔大欸 他家沒錢嗎?那怎麼沒念台大?
美國才真的用錢堆上去 台灣還是天生資質最關鍵
台灣的統計是其實中產以上差不了太多 台大家長經濟
能力多數也只是在雙公務員水準 連台大醫也是如此
看看一堆政二代念科大 之後才出國洗學歷 沒錢嗎?
以前讀政大,大家普遍都蠻不錯的,大三大四交換學
生跟考國外研究所風氣很盛。也有認識領低收補助的,
不過非常低調
個人覺得台大應該更有錢,我認識的台大生幾乎每個
都出國了,經濟狀況也更好,像民生社區房產數間,
或是家裡三個小孩都念美國研究所,看多了真的會價
值觀錯亂
回aby大 不就是有錢才可以出國洗學歷嗎?這不就是
階級複製的好例子XD
勝文當年只有聯考,如果有面試分數應該不只這樣
同意你
超認同,以前大學整個系隊的父母都是老師教授以上。
也幾乎一半以上的同學都有出國交換/讀研。
其實讀台大真的不用太有錢,所以有錢人壓力也很大
但真的家裡也不能窮就是了,窮到必須打工賺生活費
or再加上學費 or 再加上家人生活費,天差地遠
若不用賺自己學費只是打工賺零用金,讀書翻身機會大
需要打工賺自己學費的,升學就是奢侈的選擇了
連家人生活費都要小孩賺的,這小孩幾乎不可能讀書了
還有一個人的成就以出國留學來決定很不準
海歸學歷也是分等級的,留學不代表事業一定成功
多得是有錢人砸大錢堆砌學歷最後小孩賺不回那些成本
樓上,不是讀台大花錢,而是讀台大的多半家裡已經有
錢
說真的這件事很有感啦,有感到在校園都會下意識預設
對方家境不會差的程度,聊畢業升學幾乎都是談出國,
偶爾才有些同學面有難色這樣
就乖乖唸書別長大後悔啊
這篇超真實
我7年級頭的,小時候不覺得這樣,長大回頭看發現是
真的,高中後身邊同學家裡環境幾乎都小康,父母絕大
多數都是大學畢業,沒幾個工人階級的
現在自己有小孩了,發覺這種原生家庭的差距愈來愈大
幼兒園就開始出現分流,環境好的和不好的在學齡前教
育就開始各自成群了,趨勢非常明顯
非常認同這篇 我念頂大畢業 但家境不太富裕 家裡是
開計程車 大學同班同學全班只有我ㄧ個人在打工跟無
限多的家教賺生活費跟補貼家用 寒暑假大家都出國旅
遊或遊學 畢業前都在考托福在凖備念國外學校 每個人
英文都好到不行 反觀我因爲打工 連念書都沒時間念
差點大學畢不了業 身邊每個人家裡非富即貴 除了我
家以外 對於當時年輕的我來說 曾經剝奪感很重是真
的
勝文考不上去也知道要去洗個哥大回來 沒錢怎麼洗
高中還沒注意到,上大學才發現同學們真的很有錢
階級複製無誤...
聖文其實也沒多差 刻板印象 他那年代率取率只有3成
以他輔大的學歷 放到現在也是妥妥的國立大學
在聯考的年代 就算是大葉 也是要贏過5成以上
宋鎮遠大連勝文2歲,台大電機
連勝文1970年生,他考聯考的那個年代錄取率雖三成多
,但放到現在也沒有妥妥的國立大學吧?
差不多阿 現在國私立比 3成多和六成多 還在慢慢上升
其實那些家境普通甚至小孩只能窮養,又堅持要生,還
生不只一個的,根本聽不進去你的箴言,儘管你是正確
的。但承認你正確等於他們被打臉,只能繼續鴕鳥心態
,期待自己小孩說不定就是家裡沒資源也能跨越階級的
天才
我112剛畢業,同系許多同學家裡都開公司,不然就各
種師,我爸媽才五專畢業,論薪水根本比不上他們,
在大家都靠關係各種實習、交換的時候,我只能坐在
圖書館裡讀畢業要考的證照,還被同學酸說家裡有錢
,只是自己不努力
很正常啊 我國中只有6個上高中 其他高職 之後沒上大
學的更多 我大學還沒畢業 國中同學都當爸當媽了…
離開ptt 世界真的不一樣
我超怕蟑螂 但還是住過2千/月的地下室 因為寒暑假
學校宿舍不開 生活費才4千/月 同學是1萬/月
雖然同意,但你的優越感也太重了吧討人厭
我政大畢業,身邊有家境不好的同學,但真的少之又
少
中肯,窮養以後就是慘
月收8萬確實不高
唐鳳家境不錯,你是不是沒研究過?
4
想到上次聽一個朋友說 他親戚金門人,金門福利很好,所以女生20出頭就生了,現在26歲已經快有第四個小孩... 說金門養小孩到大學都不用錢,政府有補助,加上金門高粱什麼的,反正福利很好 我問,那小孩這樣養好嗎?還生這麼多,想當然爾,只提供日常生活維繫,很難有什麼栽 培X
原文恕刪。 其實這就是28法則啊~ 前20%的人,會通過「奇異點」, 然後得到指數性成長的收益。 可是反過來說,這是非常勵志的結論,55
抱歉又離題了,不過身為這篇科普版文章的作者, 既然有人cue到,稍微聊一下這篇文章的內容應該不過份。 這篇文章的結論正如同許多人提到的,你能不能進入比較好的大學, 很大程度跟你的家庭背景有關。6
如果未婚的朋友問我這個問題,我會跟他們說不會比較快樂。 如果小孩已經在肚子裡的朋友問我這個問題,我會回答雖然辛苦,但比沒孩子 時快樂。 這就是孔子所謂的因材施教,很多問題的答案是要看問的人本身,在給予回答。 未婚的人離有孩子還很遙遠,如果跟他們說有孩子比較快樂,反而使他們陷入44
當年家裡窮得去外面拿公廁衛生紙,偏偏我成長的環境是個頂級學區,同學老師會看不起 所謂的家境不好身上髒兮兮或是單親/隔代教養的小孩。我小時候就知道要面子,同學們 約去他們家玩,我怕要禮尚往來也要請人家來我這全家人擠一間房的破房玩,都不敢去的 (看小學生想多遠)。我同學很多小學或是國中就出國了,還有一個同班同學現在是那種身 價百億上新聞的。1
其實在現在網路這麼發達的時代, 要教育一個小孩到高中畢業真的不用很多錢, 網路上滿滿的免費或是低費用資源可以應用, 重要的是觀念和自學的能力! 但是很多體驗是要用錢堆起來的,3
大家很愛靠印象談論教育制度與社會階級流動, 那麼我們就來看看〈台大學生2.0〉怎麼說: 「現在反對多元入學的聲浪中,不少意見其實都源自忽略真實的現況,以及想像力薄弱使 得對『公平』產生誤解。1.0 與 2.0 前後相隔 14 年的兩篇研究,應該能告訴我們就現實 來說,聯考沒有比較公平,而繁星確實也把上台大的機會帶給更多弱勢地區。堅持考試才5
非常同意!我和家姊是以前聯考時代受教育的。 先父是計程車司機,家母只有小學畢業。 家裡很窮,住台北市南機場公寓(4人住8坪)。所以家姊和我沒錢讀幼稚園。 上忠義國小的時候家姊聽不懂國語,小學老師很驚訝台北市竟然有小孩聽不懂國語。 家姊考上北一女、台大。我考上建中、台大。39
A同學的文章看來特別辣眼,身為學長,實在忍不住. 從數據分析,台大學生父母所得的確相對較高, 從數據分析,台大學生父母所得的確相對較高, 從數據分析,台大學生父母所得的確相對較高, (寫三次, 發現底下回文很多人忽略這句話)11
奇怪 標題講小孩 怎麼最後又變成在討論窮與富 這大概是本版第7788篇討論窮-富-小孩的文章 而且這種討論根本不可能有交集 因為你的窮不是我的窮
29
Re: [問卦] 邰智源是怎麼教育小孩的?每次看到這種文章底下一堆人推什麼 「有錢」「有資源」就覺得很好笑 講的好像把同樣的錢跟資源放在你身上就可以上台大醫一樣 學測指考又不是神仙打架的奧林匹亞 只要可以沒有後顧之憂的讀書 大家的起跑點都馬差不多(不用幫忙種田、開店 etc)54
[閒聊] 父母的教育才是影響小孩快樂的關鍵?如題 觀察身邊很多人 發現父母的教育怎樣 對小孩影響蠻大的 例如16
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?很多窮人無法翻身, 只是因為不懂善用資源, 而這個「懂」,其實真的很簡單, 只是知易行難而已。 就教育來說,小孩最重要的是,33
Re: [新聞] 夫妻雙薪沒15萬「別生小孩」勸世文戰翻!看原文推文下面一堆要跟原PO吵那個計算 到底是多愛當統治者的城鎮中心生小村民出來給破爛國當勞動力和繳稅 然後有事沒事還一大堆人民義務要你奉獻自己 我自己從底層爬出啦 以前小時候領低收入戶卡18
R:[討論] 女生覺得一個家庭年收多少可以生1個孩窮有窮養,富有富養啊,最主要的是會不會陪伴跟教育小孩吧?只要不是窮的響叮噹,生 孩子後還要借錢生活,有什麼好不能生的。 家裡住在屏東,爸媽年收入大概只有7.80,也很努力買了自己的房子,車子的話就是一台 老車,一樣好好的把我們三個小孩養大,讀書也都靠自己學貸。 但爸媽從小就很注意我們在學校的狀況,也花很多時間陪伴我們鼓勵我們,哥哥北科畢業5
Re: [問卦] 不養小孩,經濟真的寬裕許多學 : 朋友 : 聽他們在聊小孩要的奶粉錢、幼稚園費用、 : 國小後的安親課輔班費用、 : 甚至上國中後,還要擔心並花不少錢栽培去考私立國中等等…8
Re: [求助] 小孩接送問題為了讀升學率高的國中,讓孩子多了通勤少了讀書的時間,cp值似乎有點低。 其實可以考慮在家自學。 以原po的經濟能力,相信可以找到很優秀的家教,幫助孩子在家自學。 如果目標是第一志願,但是好的學習環境離家太遠,那何不把老師請到家裡,自己打造理 想的學習環境呢?5
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?雖然後面討論到有點歪樓,但還是想發表一下我的看法。 以我自己的經歷為例 爸媽有不有錢其實我覺得是其次 我還是覺得家長的教育水平可能影響小孩比較大 像我身邊有同學父母只是高中畢業X
Re: [新聞] 「好學歷是因為幸運」 網出征「臺灣吧」好學歷是因為幸運,這句話一點都沒錯啊 出生在一個父母都比較聰明的家庭 生出來的小孩也比較有機會智商高一點 這難道不是幸運? 相反出生在比較不聰明的家庭- 有錢就是要提升生活 包含物質 包含小孩教育 也有人有錢沒投資在小孩教育上 所以第二代變成只會花錢的智障 身邊不少醫二代這樣