Re: [求助] 小孩接送問題
※ 引述《aass5566 (挑戰國考第5年)》之銘言:
: ※ 引述《ArrancarnNo4 (4號)》之銘言:
: : 是這樣的,女兒再過一兩年要上國小
: : 當初買房基於長輩因素買在新北,但想讓女兒去讀台北市的國小,戶籍那些都處理好了
: : 但讀臺北國小接送會碰到問題
: : 因為我工作時間不固定,有時候有空接送有時候沒有,老婆是一定沒空接送小孩
: : 長輩年紀大了要他們風塵僕僕跑去臺北市接送小孩也不太好
: : 說到最後我就會希望老婆辭職反正我可以養全家,但老婆不想放棄職涯
: : 這陣子為了接送問題跟老婆兩個人有點苦惱甚至偶爾會有小小的不愉快
: : 想說能用錢解決的話是最好
: : 請問板上有沒有人有找過類似鐘點管家,小孩下課以後可以送小孩去長輩家的那種?: : 不要安親班,希望只是單純接送就好
: : 拜託了!
: 哈哈哈哈~ 律師又怎樣?
: 最後還不是找到任性台女結婚
: 都25萬了
: 結果還在擔心小孩接送的問題~
: 有的台女是這樣啦~
: 本身條件就普普通通而已
: 台北5萬 真的只能算普通
: 像高雄3萬多的工作 到台北就是5萬
: 這種通常就是普通大學一般科系畢業的啦~
不是,我腦婆怎樣是我跟我腦婆的事
但我不覺得一個準備國考準備到連民法占有都搞不懂的人講的話會有任何參考性
因為你連最簡單基本的讀書都做不好了欸
: 賺錢能力普普通通
: 卻自視比天還高~
: 說穿了 就是看不清現實的台女
: 另一半都25萬了
: 還不懂得配合一下 以家庭為主
: 什麼職涯職涯 現在5萬
: 就算犧牲家庭 努力工作 漲到6萬又如何?
: 在25萬面前 這些職涯就是個屁
: 找這種任性台女結婚
: 還不如找個性好的高職/專科正妹結婚
: 就算賺錢能力只有3萬也沒差
: 在25萬面前
: 賺3萬 賺5萬 有差嗎??
讓你這種咖來幫我打抱不平實在是太羞辱人了吧
建議你先把國考考過再來說話啦
沒考過國考之前什麼都不用講,多花點時間讀書卡實在
--
沒必要特別回吧XD
這篇雖然偏題了但我看得通體舒暢,再多說一點阿阿
阿
哈哈哈,我快笑死了,要吵架去站內信啦。大律師現在
特別發文是在釣國考哥嗎?我最怕惹到律師了,因為你
上法院當廚房走,被告到真的會衰死。碰到這種的,
我先投降認輸放棄答辯。
我才不屑對一開始就搖白旗投降的人提告.. 比國考哥還慘
啊哈哈哈哈哈哈哈哈哈我笑翻了天啊直接被嗆爆
呼...暢快
其實五萬對很多人來說算不錯了
只是25萬真的突破天際了
哈哈哈哈
吵架站內吵
我認識的律師25w真的不算多,而且老婆如果不是同等
級的一起賺,幾乎都甘願沒上班在當貴婦,還是原po再
努力一點,加油
確實不多,因為我也沒有卯起來接案...我這人累不得
※ 編輯: ArrancarnNo4 (118.160.79.149 臺灣), 09/02/2020 03:21:15你累不得也不應該叫老婆辭職啊,你就是看不起她才
賺五萬才有這種想法
最好笑的就是那個wn7158啦,國考哥都比你好
XDDD
不會站內信吵嗎?
原po沒有逼老婆辭職吧 說看不起也太over
哈哈哈,看了真舒爽;某些人長期遊走鬧板邊緣,今
天被按在地上摩擦。祝原po的問題能圓滿解決
哈哈哈哈 萬年考不上在那裝厲害嘴被電
太實在,但你這個跟板規可能遊走邊緣唷
哈哈~回的很可以~
律師??我哥哥是合夥人,年收4-500萬,他都自己接
送小孩,你不能自己接送嗎?
不然你買進台北市好了,接送近一點(但也沒比較好QQ
)
可能有受雇吧QQ我勞碌命沒錢請受雇啊
有的律師喜歡開庭的臨場感,有的律師喜歡拉生意跟客
戶哈拉,有的喜歡在外面跑,如果他喜歡開庭那時間真
的就比較不受控啊,不是律師就都能怎樣的
有的律師喜歡進棚錄影或經營粉絲團(欸?!
為什麼要特別回文嗆他啦 XDDDD
你好衰喔 律師為什麼要跟這種人吵架啊?
不要浪費時間啦 你的工作應該看過很多社會底層吧
你覺得你的身分需要跟這種人吵嗎 不要降低身分
推你 XDDDD
原PO很嗆,但這嗆得我喜歡
原來還有w參戰XDDDDD
XD
這篇很棒
吵架文!?新仇舊恨耶
aaa
土城裕德原po要不要去survey一下
素質真差。
我就差,沒在care
zzz
睡吧夢裡甚麼都有,現實對你而言太殘酷
好精彩
哈哈笑死 有些酸民見不得人家月收25w 跑題了
老婆的工作應該是現在薪資還不高但是有發展性吧,這
樣她不想中斷職涯可以理解
鄉民邏輯就是25萬不多,5萬不少
何必跟國考哥認真呢
等等!國考哥是在幫你講話耶
你不要浪費時間啦XDDD
XDD
起起伏伏的人生其實比較有趣,尤其過個幾年回頭來看
的時候
國考哥在嗆你老婆!!!!
28
今年剛送我兒進入師大附中國中部,跟大家分享一下最新的實戰經驗。 1.家住台北市蛋白區,國小是很普通的國小,其他地區我不清楚,但我感覺台北市每個 國小都還不錯;比明星國小更重要的是,導師好不好。我兒念下來的感覺,我覺得台北市 的老師們幾乎都還不錯,有很棒的老師,至少也是中規中矩的老師,讓我很感激我的稅金 繳得有意義,我也贊成給老師好一點的待遇,教育真的很重要,而普及又優質的教育,可18
關於學區問題 說實在話 以我目前在大台北公私校/好跟普通學區都當過家教的狀況 又大台北好學區都要從小卡位 家長問我學區問題23
偷渡來搭著文請教 若偏離太遠還請惠知若必要可以刪文 這篇討論串剛好是我最近在煩惱要不要搬家的點 我和先生因為都羅斯福路大學畢業 但我們其實鄉下小孩來台北唸書工作這樣的背景1
這有人整理了109年的大台北排前的建北數字,沒問過人家也就 不截圖了,請有興趣的自己移駕去看看,在其中的第19樓 這裏很少人去留意新北市單一行政區中一年多少人上建北? (去各校查查學生人數你會更害怕,幾千人考輸幾百人),28
我的孩子現在已經在念研究所了。走完全套的 升學歷程,應該可以貢獻點意見。 我的看法是就近比明星重要。 理由一是家長畢竟是最重要的教育資源。所以 為了通勤而減少家長與孩子相處的時間,並不值得13
研究所要看哪個 台清交資電vs四大四中vs其它 那是不同等級 : 我的看法是就近比明星重要。 : 理由一是家長畢竟是最重要的教育資源。所以7
我的女兒今年上小一,同時還有老二跟老三上大班跟小班 婚姻走到這個階段,小孩的教育會是容易產生摩擦的點 從結婚後聊小孩教育,出生前就打算讓小孩去念敦小,戶籍遷到丈人家當老婆的學妹 後來房子售出,找朋友家寄戶籍,三年前才知到額滿學校怎麼回事 討論之後在那附近買房且先出租...在沒收到入學通知單以前54
我收入也比老婆多上很多 基本上我們家就是靠我一個人賺還過得去 後來我老婆就沒有繼續工作了以帶小孩為主了 其實我認識很多在台外派的外籍工程師或各行業的主管 這種基本上老婆就一定沒法工作只能帶小孩 但生活也滿好的 我其實想不通如果可以單薪養家 為什麼硬要雙薪減少陪孩子的時間跟生活彈性55
搭版問一下,我也是因為買房選在長輩家附近,也在考慮未來的小學國中學區 如果原本學區是在台北的士林,或內湖這邊的社區型,評價不錯的國小,雖然不算明星國 小,但風評都還不錯。不過有能力的話,還是建議拼進市區明星國小嗎? 金華敦化是也 可以借戶籍或買套房,但真的有這個必要嗎? 我老公是說國小影響不大,而且士林或內湖這邊素質也算蠻好,讓小朋友多睡一點走路去
9
[問卦] 國考的考試科目是不是很沒意義女口是頁 在這時代一堆人想考國考當公務員 然而國考的考科大多數都沒有學過 既使你天生就是讀書的料 還是必須找個補習班或買個函授看6
Re: [問卦] 終身「租房子」哪裡不好?終身租房是沒什麼不好,但是你要去思考一些現實面的事情, 比如房租會不會漲? 房東會不會說不租就不租? 到時候你就必須重新找房了, 搬來搬去也是一件身心俱疲的事,若你是單身倒也罷,你如果有老婆小孩呢? 尤其小孩又已經讀書了呢? 一下搬這一下搬那,小孩到處轉學,對他也不好吧, 若是小孩大了,想要找對象結婚成家,女方一聽到自己沒房,父母還是租房,8
[心得] 110年律師上榜心得(海海)代po本文代po~ 一、 背景與前言 參加過國考四次,2018從東吳大學畢業,從2020才算開始認真準備,順利通過一試,但二試 考前心態崩潰,二試直接掰掰,今年順利上榜。國考是條漫漫長路,慶幸自己一路上都有很 多貴人幫忙,讀不下書的時候就上ptt看上榜文,今年有幸上榜,來國考版還願!8
[心得]110年應屆律師(財稅)/司法官(二試)上榜心得一、前言: 110年6月畢業於台大法律系,大四寒假左右開始準備國考,並且同時準備台大法研所民法組。沒買函授,因此以下的心得較適合沒補習的人。 二、成績: 一試: 綜合法學(一)(刑法、刑訴、法倫):1086
[閒聊] 讓小孩去麥噹噹讀書的大人真敢生喔?各位真假女孩們好啊! 常常看到國高中屁孩們跑去速食或是咖啡店讀書,然後抱怨其他人吵到他們用功。 奇怪,公眾場合我喜歡怎麼聊天都是我的事吧?沒有怒吼就好了啊! 這應該要怪大人沒錢給小孩們有個大房子,在家中吹冷氣看書吧?或是至少給錢包月K書 中心啊。4
Re: [問卦] 為何不乾脆廣設醫學系?因為這樣就無法把窮鬼又讀書一般的人踢開了啊 波波醫生問題那麼久了 有看政府有要修法嗎? 沒有啊 為什麼?3
Re: [問卦] 國動這樣經歷的人很多嗎?個人觀點有點不太一樣 觀察國棟學歷 深深覺得這人 是升學主義底下的受害者3
Re: [閒聊] 小孩要窮養還是富養這個問題啊,先不管有錢沒錢的作法,先提一個重點 城鄉差距 我在這邊提過很多次這個問題,可以看看建中還是什麼明星學校 來自城市的小孩多還是鄉下小孩多,給他環境還比較實在 但是這個實驗要 20 年上下, 到時候如果 PTT還在我也還在1
[請益] 關於民法819第一項處分是否涵蓋設定質權民法819第一項所謂的處分,應該僅指法律上處分,第二項才有包含事實上處分。 問題是:設定動產質權應該是以轉移該動產占有為要件(民885),而轉移占有本身應該是屬於事實上處分吧?如果是,則按照819第二項應該得全體共有人同意才可設定動產質權? 不過我發現解題書上的答案跟我想的不一樣,不知我思考方式是哪裡有問題? 附上正好的民法選擇題(基礎)第251頁X
[問卦] 腦婆不回信我台北一博 唉 港寄信給我腦婆 寫了一個 "欸"