Re: [求助] 關於補習費用
有的時候 人生也是無奈
普通人也是只能從升學管道來成長
現在一直在教改
無法有資源 消息的想翻都很難
且會一直改下去
其實
給小孩補習和有些迷信明星學校一樣
只是自己告訴自己對小孩盡力了
當你小孩不是天才
你就只能找看起來機會大的方式用在你的小孩
和投吃餃子老虎機一樣
你想中頭獎
一定找*機率高*且*符合你籌碼*的機子去投吧
—————————————-
相信有人可以不補習可以超頂尖
只是我沒遇過就是了
印象中我高中那班全班智力測驗都PR99
全班一半可以進台大電資+醫牙
沒有人沒有補習 大家也都很努力
我看來大家資質都差不多 沒特別天才
或許資優班裡的天才真的做得到吧
一般普通人我都建議要補習
我只有和一個好朋友說小孩不用補
快樂成長別變壞就好
在他告訴我羅東市區他繼承一排店面後
這是我遇過的倖存者偏差
大家參考
:)
※ 引述《dobedobedo (DoBe)》之銘言:
: ※ 引述《poonebetty (小肥媽)》之銘言:
: : 這裡一堆人沒有小孩的
: : 都在那邊講幹話
: : 補習哦,100%要補
: : 小學念私立完全不需要
: : 浪費錢
: : 但是小學真的要開始補英文
: : 我的樣本數太多了
: : 絕對有人不需要補
: : 不用澆水也會開花那種奇才
: : but,相信我那絕對是別人家的孩子,你各位是不可能生出來的
: : 案例1&2-從小一一直補英文
: : 其他科目從國中補
: : 今年都上台北市明星高中
: : 你問他倆都說絕對要
: : 案例345-小一補同個補習班
: : 現在國二成績非常好,少補英文一科專攻數學
: : 案例6-從小一補英文但數學倒數,上了國中,少補英文,說小學補得綽綽有餘,專攻數?
: : 案例7-小學沒有補習,小一到小六國小英文太簡單都考90多
: : 去年升國一第一次月考不及格
: : 回家大哭,他媽媽說很後悔沒補習,趕快請家教補救,目前狀況不明
: : 案例8小學第一名畢業從沒補習,考進私中,月考英文50,60,扯後腿,他媽不承認是小
: : 沒補英文,說是私立的競爭比較激烈導致,黑人問號
: : 私下請家教狂補,假日去南陽街
: : _-----------------------------
: : 以上你可以自己決定要不要補啦,這是天龍國大部分狀況
: : 我小孩也是小四,也都補
: : 我不會那麼有私心叫你不要補
: : 免得跟我小孩競爭,哈哈
: : 真心建議你
: : 念私立不需要
: : 補習絕對要
: : 晚上去南陽街逛一圈就知道
: : 10點補習放學的都是明星高中
: : 至於四五點放學在外面閒逛的
: : 那些是什麼學校,大家應該都見識過了
: : 什麼不用補,放屁!!!
: : 階級複製學歷複製
: : 就是從小開始的
: : 差距從小拉開
: 你這標準倖存者偏差,看到落地的飛機翅膀機身中彈以為那些地方是要加強防禦的,結果
: 我本身不是教育專業,不過我特地在假日花了點時間做了點學術研究,希望能找一些相關
: 首先是在上世紀美國的威斯康辛模型與機會平等探索模型中指出,孩子的心智能力是直接
: 父母的社經地位的影響不是那麼直接,主要是在父母及同儕對孩子教育的鼓勵及參與度上
: 而臺灣這邊的研究指出,補習對孩子的學業表現初期呈現正相關,但補習科數增加則會使
: 而對國小學生來說,家庭的社會資本(即為完成特定目標能動用到的人際關係結構)會造
: 所以一堆人都以為小孩丟了補習班成績就會好,實際上他們不知道成績好的學生父母在孩
: 什麼階級複製學歷複製不是因為社經地位高的家長有錢給孩子補習,而是他們懂得參與孩
: 這些不補習孩子就競爭不過的幹話還是聽聽就好。心智能力還是最直接的影響因子。
: 如果有教育專家也歡迎討論。
: * Sewell, W., Haller, A., & Portes, A. (1969). The Educational and Early O
: ** Alexander, K. L., Eckland, B. K., & Griffin, L. J. (1975). The Wisconsin
: *** 黃毅志, & 陳俊瑋. (2008). 學科補習, 成績表現與升學結果─ 以學測成績與上
公?
: ****巫有鎰. (1999). 影響國小學生學業成就的因果機制—以台北市和台東縣作比較.
教
--
zzz...
推
所以補習是為了向pr99邁進?還是為了什麼?
全班智力測驗PR99...是試題出錯了吧 = =
如果是明星高中的班級全班pr99很有可能啊~我當年第
一志願考學測的成績是全班第十名,但是聽說第二志
願的全校第一名只考比我高2級分,就知道人是有差別
的。
全班都pr99應該是明星高中的資優班
我念建中資優班怎麼三年來從沒有什麼智力測驗..只
有性向測驗,而且有好幾個分項,不可能所有人所有
分項都99,這篇真實性?
X
區區一個月3000左右的開支,就讓本版大動員回應。 這又不是什麼大筆開銷,網路降速、少買幾件衣服,少出門玩幾次,少吃幾次館子,要cove r這一年4萬根本不是件事情。 至於學英文當然有用,課金一定會讓能力成長這毋庸至疑。 還有一點很重要,課金就是愛。如果愛只是口中說說,都不花錢,那不是愛。愛太太、愛孩9
來,原文43。 小弟以我自己為例,三年前的IELTS7. 5 。 六週準備內考兩次, 因為是移民用考到就夠用就好。 我的學習成績,國小中後,國中後,4
單純針對學英文這點回覆一下 (以個人學英文心得+教學經驗) 如果是長遠考量為了小孩的外語能力 而不只是應付學校考試來說的話 英文應該趁小還沒那麼多課業壓力的時候28
我是業務 看過一些家庭 大概破百的人數 對我而言 小孩子的未來 成就有高有低 最大的正相關就是爸媽的財力9
回文可能會有點離題... 我覺得你們與其相信別人(小孩) 不如相信自己 以你們的能力一年多個40萬在投資上我想輕而易舉 這樣錢滾錢運氣好一點到了小孩獨立其實已經有財務自由的本錢了 這邊大家都是看天竺鼠車車的成熟大人了3
雖然我沒有小孩,但想先推薦一本書給大家—— 藍佩嘉《拼教養:全球化、親職焦慮與不平等童年》。 這本書說出了不同階層、不同經濟或成長歷程的父母,在面對孩子的時候會有不同的行動 與反應。 最根本的原因還是在於父母對孩子的期待(也反映自身的成長經驗)。回文的M大已經提6
雖然內容跟婚姻版離題越來越多了@@ 原文是爸爸覺得足夠媽媽覺得不足,顯示媽媽似乎比較焦慮,想透過砸錢來安撫對未來的 不安。 補習班對家長真的方便,因為付錢就好。 其實對媽媽來說,這是安慰劑。3
這裡一堆人沒有小孩的 都在那邊講幹話 補習哦,100%要補 小學念私立完全不需要 浪費錢28
你這標準倖存者偏差,看到落地的飛機翅膀機身中彈以為那些地方是要加強防禦的,結果沒看到墮毀的都是引擎被打爆的。 我本身不是教育專業,不過我特地在假日花了點時間做了點學術研究,希望能找一些相關事實來端正視聽 首先是在上世紀美國的威斯康辛模型與機會平等探索模型中指出,孩子的心智能力是直接影響其學業表現的因子(*, **)。 父母的社經地位的影響不是那麼直接,主要是在父母及同儕對孩子教育的鼓勵及參與度上的影響,而這兩項因子與父母社經能力是息息相關的。 而臺灣這邊的研究指出,補習對孩子的學業表現初期呈現正相關,但補習科數增加則會使學業成績退步(***)。
爆
Re: [問卦] 不養小孩,經濟真的寬裕許多我六年級生,小孩今年學測剛過一階 我知道在八卦版不該太認真,但我還是很想說一下自己的看法 看你養小孩的目的是什麼, 如果他只是你炫耀的工具,或幫你達成你人生未竟目標的代理人,或許如同你講的,要多 花很多錢。33
Re: [求助] 關於補習費用我自己是覺得啦 選對科系比補習還重要 從小就要洗腦讀理工才能賺到錢 你去問問同年紀的朋友 當年班上前三名都在做什麼 就有答案了 以我同學的案例10
[討論] 一拳的童帝補習都是補什麼?S級第五位的童帝 只有十歲但是個天才,曾經擔任金屬騎士的助手 戰鬥力不算頂尖但後援能力很強所以位居高位 撇除頭腦和機械 即便是單純肉搏能力也因為自身的鍛鍊安排,有A級英雄水準9
Re: [求助] 關於補習費用與收支平衡補習班跟KTV一樣 會唱歌的 去KTV練歌 ==== 小孩有天分 補習班上的比學校好吸收更多 不會唱歌的 去當分母 ==== 父母沒意識到小孩不會念書 唱普通的 去交朋友放鬆 ==== 有補沒補其實沒差 只有父母荷包有差 說難聽點 90%都是後面兩種 跟錢無關 聰明的小孩就是少5
Re: [閒聊] 有小孩後會比較快樂嗎?雖然後面討論到有點歪樓,但還是想發表一下我的看法。 以我自己的經歷為例 爸媽有不有錢其實我覺得是其次 我還是覺得家長的教育水平可能影響小孩比較大 像我身邊有同學父母只是高中畢業2
[問卦] 現代社會是不是不要太早補習比較好我有認識公務員家庭的小孩 他因為父母期待 從小學五年級開始就補學科的全科班 也順利考上高中第一志願 當年他覺得是人生勝利組1
[閒聊] 從小就要開始補習嗎最近聽到親戚在討論小孩升上小學要開始補這個補那個的 就在想現在小孩都這麼早要開始補習生活了嗎 從可能國小安親班,國中補習班一路補上去 好像沒補習就會輸在起跑點 可是好像其實補了也沒差多少1
Re: [問卦] 沒人發現台灣小孩從小壓力就比別人大你可以不用補習 高中課業都很簡單 隨便讀都能及格 很多榜首都沒補習也考上台大 你比較笨的話上國立就好 --1
[討論] 每天補習or每天當DPP義工 誰有成就?台灣家長的迷思 就是認為小孩成績不夠好 所以需要補習 小孩未來成就不夠高 都是因為以前成績不夠好 DPP就是努力要打破這個迷思 小孩該做的