Re: [婚前] 這樣的經濟狀況適合結婚嗎
這邊神人真的很多,但是世界絕對不是那麼的美好。
看了這麼多回應,我覺得其實還是我說的,原原po可以結婚,但是頭幾年可能會變得非常拮据,要有心理準備。而且風險係數是很高的,特別是老人。
前幾年家裡面有長輩得了癌症,兩年就花了一百多萬,然後還是走了。自費藥物、住院、營養品、看護費用.....
長照2.0?當時長輩被評估是第三級還是第四級,但那些錢真的杯水車薪啦。很多錢還是要自己想辦法給付的。長照2.0會給付癌症光子刀還是冷凍刀嗎?當然長輩自己沒有保險真的是硬傷。還有就是長照2.0不補助你入住機構,一般住進好一點的機構都要4萬up,長輩自己沒有積蓄或者兄弟姐妹後代不多(講白話一點,分母不夠)就會很慘。
基本上你們這個婚可以結,但是有一些很壞的情況,超壞的情況,妳可能要有個心理準備。那就是你們家經不起任何的意外,你們三個人都是喔。
其實我覺得你們同居很好幹嘛結婚,結婚為了什麼?
--
推 所以生一個根本小孩壓力很大
誰無父母....誰人的父母不會老?真的只能找父母雙亡
嗎?
窮人乖乖用健保就好 不要想些有的沒的 健保最棒
誰無父母? 笑死 你當父母晚年都是兩手空空沒房負債
在許多國家,你連健保都沒得用。
你想的那些國家父母連大學學費都不會幫你出
多數繳稅存款 以後進安養院
父母如果這麼好當 大家拼命生小孩就好了 都等小孩養
不結婚也可以是選項啊!誰說一定要結婚
生一個不會壓力大阿,我就不覺得有壓力,生一個父
母有比較多餘裕可以安排老年生活
我爸媽一下要說要請看護,一下又說找到什麼養老院
我都舉手贊成
生一個壓力大是因為爸媽沒存款好嗎...
同意這篇文章前面那篇開日照的真的太樂觀了
全用健保跟長照2.0 就是每天看病人哀嚎
24小時台籍看護一個月9萬 如果不想丟養老院先要賺夠
很省錢啊 心裡要承受的壓力都不用去想
養老院 長照那種是最慘的 如果人道一點要4萬5~8萬
老人沒房負債 我是覺得老了 大概就只能給長照養了
請別那麼極端的就說結婚一定要找父母雙亡的啦。誰沒
父母,碰到了就只有面對
如果臺灣健保倒掉,我想你們就沒時間考慮這些問題了
。 至於某樓連長照定義是什麼都搞不清楚,沒有討論
的意義。
現實的說,沒錢老父老母癌症,就是放他們走,
也沒什麼不好
沒人希望健保倒掉 不知道在公三小
而且不結婚只同居是指另一半父母老年長照時,可以
雙手一攤不甘我的事嗎?
為什麼結婚不生小孩 還要替對方照顧父母?
說穿了 就是要女方出力或是出錢
回某L,你沒看到有人說用健保就是看到病人在哀嚎嗎
?不予置評。
原來真的大愛就是結婚後出錢出力 老年還要自己負責
X大 你真的覺得健保沒問題嗎?當然沒人希望他倒
但現狀確實很艱苦啊~
是啊 因為健保就是用相較副作用高的藥物啊
坦白說上一代沒存到錢沒買到房子 是很廢的 以前一
棟房子才多少$ 像我家就是愛亂創業錢都敗光光
許多台灣健保治療已經等同先進國家自費治療了。
病人不難受嗎?我同意你說用健保
但狀況就是這樣不是嗎
沒關係你覺得健保很ok那很好
但那不是我的選擇 在你那篇文章也聊過了
L大在你那篇也舉過例子了
用健保藥物 但後面的副作用 不就是會造成病人較不好
所以窮 就用健保 但我捨不得 僅此而已
自費一定比健保好,但是不代表健保就是窮人的標記,
我只是想表達,台灣的醫療是非常進步的,美國自費幾
十萬的東西其實在台灣是健保品。
他就是認為居住照護跟治療都用最低標準就好了
美國人都是最低標準?中國也都低標?日本也低標?
講個故事好了: 有一個醫師朋友,對於自費品建議就是
,若真的需要才推薦,不然就是病人有保險才推薦。
結果有一次有一個務農的阿嬤要開刀,這個醫師評估
阿嬤年紀跟狀況,認為使用健保產品即可,沒想到一
個禮拜後阿嬤的家人跑來醫院鬧,說:「為什麼給我
們使用健保產品?」堅持要重新開刀,賣掉家裡車子
來選擇自費產品... 當然最後這位醫師堅持自己理念
,也不厭其煩解釋,但家屬還是無法接受。
只能說好人難當...硬要給廠商跟醫院賺錢是怎樣?
美國不是那樣看的,要看你公司給你的醫保有多好
我知道你在醫療產業,但美國好公司也是給很好醫保
不輸台灣
我怎麼要也說不過醫療產業的x大
就是碰到就承擔囉~
希望大家都幸福~
一些癌症化療新藥,須先用第一線藥物無效後健保才會
給付。你若告訴醫生你想提前用當然可以,不過就要
自費。我們家人的醫生很好都會充分告知,家人討論過
後,還是決定自費下去。其實我到現在還是在自我質
疑我們這樣做真的是對的嗎?自費花了這麼多錢下去
結果有延長長輩的生命或減緩他的痛苦嗎?
歐美的醫保就是台灣健保加醫療保險的概念
如果是無業遊民在歐美都然是等死 但是正常人會工作
m大,這個概念跟台灣商業保險很類似,所以我是單就
都沒有的狀況下。台灣健保的醫療品質真的很好了。
S大,我知道您承受過辛苦的事情,但你也很努力了,
但每個人際遇不同,不代表原原PO的男方會遇到一樣
的問題,放下過去,現在幸福就好了,不是嗎?
我也覺得不一定會遇到 只是會先最好最壞打算~
保險部份就個人經驗,我媽77歲開始身體走下坡,78那
年病倒臥床2周,問保險理賠,只給付到75歲,所以我
們自費20萬,再來牙齒自費10萬,今年髖關節6萬,人
越老越須要保險時,結果過年限不賠了,這點給大家
做參考
我覺得這可能是我們爭論的起因吧~
D大 現在實支實付最長有到80歲了 其他也有到85
甚至90的理賠 只是相對沒有實支實付補得多
F大* 不小心打成D了 抱歉
在保險上 只能說要做好理財規劃
我很認同一句話:年輕時靠保險轉移風險
但一定要同時做好投資 當年紀大時
可能也不一定要用保險 而是投資留下的錢
所以資產分配很重要~
我們約20年的老保單,後來想加延長,我媽的歲數價
錢很可觀,就沒加碼,所以我才提出來,大家體檢ㄧ下
自己的保單,我媽的保單就很干尬,我爸是70走的,
所以他的理賠是賠好賠滿
原原po男友爸爸就是什麼都沒有,70幾歲沒有存款沒
有保險沒有房產還有卡債,一出事完全就是要晚輩HOLD
住的那一種,晚輩HOLD不住的話......我本來想要講
的冷血一點,但是真的不忍心講
覺得父母本身有沒有錢差很多QQ
講難聽一點就是 男的難保沒有想當鳳凰男的想法 因
為他家庭環境他就只能有這種程度的生活 現在抓到一
個潛在的翻身機會... (其實就門不當戶不對 他們之
後還會有很多衝突疑問發生)
光是一個 咦這個醫療服務幹嘛不自費? 那個怎麼沒早
點(自費)檢查?這種的無心說法 來自兩人家庭背景
差距 就可以慢慢磨壞一些感覺就是了 看男方能不能忍
我媽狀況有點類原po男友爸,年輕拼的成果被我爸敗
光還負債,後來我們有把債還清房買回,但我媽手上也
光光了,靠我跟妹妹hold, 我媽還有房,只是保險不再
賠医療,老人沒存款沒房沒保險,子女真的會很辛苦
男方趁現在收入還有10萬 趕快規劃自己的投資和保險
以上保險規劃完全認同!
認同該保單健檢~而且原原PO真的不用幫別人照顧爸
爸....交往開開心心的就好
其實我很好奇既然不生小孩那為什麼要結婚
生小孩跟結婚不見得要綁在一起啊 頂客族這麼多
反過來,就算生了也不一定要結婚啊
不然同性伴侶又何必爭取結婚權呢
長輩沒存款沒保險真的很慘,原PO還是要三思而行
雖然長照有補助,但如果真的要全天照護的,還是杯水
車薪啦
雖然有點殘酷,可是本身沒資源的人真的不要拿太多子
女資源拼長照了,資源拿去養上一代不養下一代不是健
康的做法,捨姥雖然殘忍但某程度上有其必要性
很好奇為何想生小孩,才能理所當然的結婚?
應該不是說生小孩才能理所當然的結婚,而是以原原po
狀況想不出她結婚的好處及必要性
推文那句話看起來不僅限指他們那對,就是了
除非他們的金錢及情感的界限都很強,不會出現對方不
掏錢,沒怨念。否則,即使單純同居,也無法改變兩人
會面臨的問題。
結婚連喜宴男方都出不起 北市一桌2W 30桌就要60萬
不是說一定要婚後過的比婚前好才結婚,但也沒必要
看不到好處跳下去當填坑的分母
這還是廉價的 女方爸媽看到這種喜宴 大概會怨嘆
同居的好處是問題大到不想花心力解決時,可以自己
拍拍屁股走人不用對方同意XD
同居十年、十五年,對方長輩的身體得用到錢,而對方
就是沒錢,真能做到不掏錢嗎?同居是沒責任,但當下
的無視,對感情也很傷的。
如果是想隨時走人,同居的確比結婚容易多了。
我覺得面對老年和死亡是一種哲學,很多時候,老年人
的重大疾病只是代表著人邁向必然終點的一個表徵而已
,能治嗎?當然可以,但這裡的意義對每個人都是不同
的。
當初我剛和另一半交往的時候,也有朋友問我如果對方
長輩生病需要照顧的話我能接受嗎?我思考了一下回他
,更重要的是和對方對此的態度和價值觀是否一致。的
確原po是該和對方討論一下這個未來勢必會碰到的問題
。
有一種是有負擔那方(以原文來說就是男方)自己想開,
同居不結婚,避免自家狀況拖累了對方
誰家沒老人
不是每個老人都有負債
幹 生病都不用花錢, 花錢就要保證治好,台灣智障
真多
會上來發文表示有疑慮 繼續同居就好比較不複雜
所以大家是推薦快快樂樂同居,男方陷入困境時就2手
一撒走人的意思嗎? 我是蠻懷疑這樣的關係是有沒有愛
啦... 雖然的確現在比較提倡這種關係啦,在乎自己
好不好比較重要 :)
另外醫療本來就很貴,說美國公司只要有工作就有保險
不知道有幾個真的了解美國保險,絕大部分美國保險,
即便有保險,隨便看個醫生驗個血也要3000台幣喔(ex:
thyroid hormone panel),送一次救護車也要100美
金起跳,更不用說住院,住一次院幾千,幾萬美金都
很正常,這些還是有保險的情況下
都條件攤開要別人建議了 他人無偏愛的狀況下 實話當
然看來無情呀
樓樓上公司是用哪家保險?ppo還是hmo?驗個血要3千台
幣?我兩週前剛被抽了好幾管去驗 不用錢
我用Aetna ppo 喔,驗血要不要錢看你驗什麼,preven
tive care基本上不用錢,其他的如果不用錢,那可能
你是社會精英吧,公司很有錢,給你們的保險很好,
我是死老百姓,只是一般的醫院員工
我認為能不能結婚在於2人有沒有共識願意一起面對問
題度過難關,如果想要好處全拿(享受2人相處的快樂)
,不願意分擔伴隨的可能風險,那的確是不要結比較好
, 先說好大難臨頭不甘自己的事,男生如果願意那就
好,不然如果男方是未來想要有婚姻的也別浪費雙方
時間了吧
推C大,在健保保障下,卻把當作窮人標記的人真的是
不惜福。
噓一樓 生小孩不是為了養老用 自己存自己的養老金好
嗎
推!且原原po又沒打算生小孩,真的同居就好。金錢、
照顧願意多付出會得到感謝,萬一身心耗盡,大不了包
袱款款。結婚之後就會變成應該的,離婚不是這麼簡
單的。是我女兒的話,就算要生小孩都會反對結婚,
我拚老命都會幫忙把小孩養大。
男方爸爸有卡債這點就是個對金錢毫無規劃的老人,
光這一點就不值得結婚了,有多愛這男人都沒用,總
有一天被老爸爸拖垮
推 反正養小孩的錢也要自己出了
到底誰把健保當窮人標記 是把自費當有錢人標記
的人才有事吧
一直說健保就夠 好像用自費的人就是盤子一樣
真的是莫名奇妙
開日照就說長照2.0很好用
日照不就表示只有白天嗎
晚上不用顧是不是
真是當業者就好好當業者
不要一直抨擊實際碰到狀況的人
在那邊偷換概念 還牽扯到有健保很幸福
本來一直叫自己不要生氣 但越看越生氣
你怨念到底有多深,喜歡自費就盡量用吧。不喜歡2.0
跟健保就不要用啊...一直就糾結幹嘛?
我沒有糾結啊 是你一直針對這點在偷偷打
然後再說用健保就好 然後把人打成健保等於窮人標記
這種說法真的是把用自費的人當白癡
對我沒有醫療背景 所以只能聽醫生建議自費
我也想可以的話用全部健保啊
難道你覺得是我們自己要求自費的嗎
看到你講說說把健保等同窮人這句話 我無法不生氣
根本就不是這個意思 也沒有不珍惜健保
為什麼一定要這樣曲解 讓人很不舒服
難道後面那些回文的人花幾十幾百萬
是因為特別有錢嗎
也是聽醫生才用自費啊
沒有不願意用健保 只是根本沒有那麼美好
可以只用健保
很感謝健保 讓我們只是花幾十萬 而不是幾百萬
不是愛不愛用的問題
長照2.0可以讓家屬有喘息空間很棒 沒有不愛用
您最前面的發言不就是說如果原原Po這樣的家庭狀況,
但不是有2.0就萬事ok 就不用顧了欸
之後遇到父親需要醫療會有問題?然後我說健保可以
使用,你就一直強調一定要用自費,健保的結果就是
看病人在哀嚎?這都是你說的啊。總之,我知道了,
反正就是應該要人人用的起自費,用不起自費的男人
不要嫁,健保就是病人哀嚎,我了解了,也認同了,就
這樣吧。
政府都自己承認過長照2.0根本不夠 才要轉求保險幫助
你根本看不懂我說的
為什麼說哀嚎 因為我爸也開始用健保化療每天哀嚎啊
事實上化療放療的療效根本沒那麼好
醫生才建議用標靶 但要自費 你要不要
硬要把別人貼標記 再說那都是你自己說的
真的是很令人傻眼
一開始我很尊重你的醫療背景專業
所以只說碰到的才會知道
想只靠健保沒關係 是個人選擇
但你後面回文一直偷偷在嗆用自費的人
是最讓人不爽的地方
我幹嘛嗆用自費?用自費代表你很有能力,但不代表
不用自費就不對。這樣你懂了嗎?
你表達起來就是這樣啊 就是覺得有錢你就用自費
事實是沒錢還是得用自費
所以真的有只用健保就可以的重大傷病嗎?
當初我跟我弟還在唸書 我爸是經濟支柱
我媽月收2萬多 養兩個小孩加一個病人
我們看起來很有錢 很有能力嗎
如果真的可以 我們真的很想只用健保啊..
請你告訴我 真的可以只用健保嗎
我好想只用健保啊
你的發言讓我覺得當初的我們很白癡
好像說我當初我們的辛苦是假的
沒有那個意思,只是但用健保是可以的,但為了有更好
的醫療,要用自費也不是不行,但就是量力而為。
7
建議你,在還沒有被騙之前,想清楚, 尤其是在這個台灣的環境中,婚前一個樣婚後一個樣的不少, 我也有看過一位女性朋友,認識男友10年,但是男友就是一個自私鬼, 最後我點破幾件事情,她才認清真相. 自私鬼千萬別碰,不是結婚就是幸福的開始,反而是希望的破滅.爆
文長慎入 之前有在版上分享我結婚三個月就離婚的故事 #1U_8qN-g (marriage) (標題:因為喜餅不想結婚了) 離婚主因是男方媽寶問題1
首先,妳要先理性的想清楚 1. 男友是否是獨子? 未來父母是否只能依靠他,還是能夠自給自足。 2. 男友30歲了,連學貸都沒還完? 是工作能力出問題? 還是理財出問題 3. 男友目前還住家裡? 剛出社會嗎? 感覺生活認知和現實有脫節 4. 妳自己能接受縮衣節食的生活嗎?54
先講結論: 妳很適合妳男友抓著妳結婚 (根據妳文中提供的資訊) 妳男友不是個好的結婚對象 以家庭背景和負擔來講 我比較像是妳文中的男方8
其實窮不是大問題 但你的男朋友問題在於窮又不現實且想要控制。 大安區松山區兩萬元以內的租房 這個房還要可以夠大給一家人 請他去看一下591好嗎?X
古有名言 貧賤夫妻百事哀 錢不能解決的全部的問題 但可以解決多數的問題 另有31
這種自助餐吃滿的男生照我的標準是不推啦, 說都說可以全職家管,可是講沒兩句就露餡, 什麼擔心你太忙無法照顧到小家庭,說好的全職家管呢? 我幫你分攤家事,那誰來幫我分攤經濟? 換成是我一定無法接受這種事情,
爆
Re: [新聞] 「我妹妹說她照顧得很想死!」台灣長照家這個議題其實就是很簡單: "對機構的不信任" 事實上,以台灣的人口結構而言,機構就是最好的處理方式 因為政府搞了那麼久的長照,都只做表面工夫而沒想要做長遠的計畫 窮人居家照護就是浪費資源,政府還補助他們繼續居家照護就真的是飲鴆止渴爆
Re: [問卦] 家裡有需要長照的經濟壓力(認真這兩星期剛好把長照2.0所有相關人員資源都聯絡過一遍 一路上遇到熱心的社工,公務員很感謝他們 但也有很無奈的地方 我家的狀況之後再說 先給原po建議 去所在地區的社會局官網找有掛"護理之家"的機構 照顧老/病人的什麼安養院 養老院 長照中心19
Re: [心情] 家裡有需長照的家人心境如何調適您好,我是現任長照社工,想給你一點建議~ 從文字中可以感受到你的焦慮 相信你一定很愛你的爺爺奶奶,所以才會這麼擔心 你會覺得壓力大,是因為你替爺爺奶奶著想、想要幫助他們 一個不在乎長輩的人才不會想這麼多咧~9
Re: [問卦] 長照問題明明比高房價 少子化嚴重 討論少長照這一塊絕對是個大坑! 我爸的癌症走了,生前大家也隨然是顧得有點累,但起碼他知道他什麼時候會離開,也肯配 合不太愛麻煩別人。 現在換我媽有失智症初期症狀兼精神有狀況(應該是失智症加重影響),要住安養中心,還 得她要配合,以及找得到機構床位可以收容。5
Re: [討論] 爺爺的情況,要自己照顧還是送去長照機構去長照機構並不是丟包(除非你們家人都不探望不關心) 長照機構相較於在家有幾個好處(當然前提是品質好你們又負擔的起的) 1.24小時有人注意、設備相對齊全 2.有同儕有社交活動 3.機構會安排上課活動等等,生活相對充實4
Re: [新聞] 爺爺長照費用每個月6萬元 26歲女崩潰求我本身是長照服務的從業人員,看到這系列的討論,想說來分享一些自己的經驗 長照一般會分成機構照顧跟在家照顧兩種,所謂"很賺錢"的長照指的就是機構照顧,簡單 來說就是把失能的人送到機構裡面,二十四小時由機構人員協助照顧,如果只是普通的照 顧就選擇養護中心即可,費用會比較便宜,我在台南,有個案家屬有問到過一個月兩萬八 的,但如果是有尿管、鼻胃管等有管路或是傷口的,有護理需求的就必須選擇住護理之家2
Re: [問卦] 安樂死比長照更重要吧去看長照機構 幾躺就知道了 長照機構 裡面很多都是外籍看護 一位外勞顧多位失能老人 所以失能老人在那邊無尊嚴地活著 誰有錢賺?? 1.長照機構 負責人--家屬每個月要付的費用+每個月政府補助 2.成人紙尿布1
[問卦] 台灣資方為了賺老人的錢 年輕人只好不婚請問一下 出生嬰兒數跌破14萬人 仔細想想 台灣資方為了賺老人的錢 (長照機構 成人紙尿布 醫院) 長輩住長照機構 一個月30k以上