Re: [婚前] 這樣的經濟狀況適合結婚嗎

fuzzycool 04/23 11:58原來有事實婚。長知識了

CuLiZn5566 04/23 12:01本56的民法老師時常請假。

djboy 04/23 12:02你以前不會這個樣子啊……

AppleAlice 04/23 12:05不知道這是哪國法，可以肯定我國民法不是這樣就是了

starwillow 04/23 12:10台灣有事實婚？

businesschou04/23 12:10我想說我只有在日劇看過這個名詞

abc32521 04/23 12:10https://50plus.cwgv.com.tw/articles/16459/1

abc32521 04/23 12:11最高法院都有判決過了 跟對方父母同住真的要留意

AppleAlice 04/23 12:17最高法院104年那個是在講對第三人賣地的錢沒給所有

AppleAlice 04/23 12:17權人，主張"日常生活花用"有無理由；100年高民那個

AppleAlice 04/23 12:18就有說婚姻關係具有種種考量不許隨意結合，也要踐行

AppleAlice 04/23 12:18一定的程序法律才會加以保護阿

TaylorS 04/23 12:25台灣哪來的事實婚...

marke18 04/23 12:261123條有講到同居非親屬的 家屬 關係 竟有撫養義務

marke18 04/23 12:27出現在1114條 "四、家長家屬相互間"

marke18 04/23 12:30"以永久共同生活為目的同居一家"小心不要變家屬了XD

Laurara 04/23 12:36屁啦 才三年

duoloveyang 04/23 12:36我又學到奇怪的知識了@@

aikopake 04/23 12:42看到事實婚就直接2了，這裡是台灣不是什麼民智未開

aikopake 04/23 12:42的國家

caprigemi 04/23 12:46請問是不是搞混了遺產酌給跟婚姻這件事

wiggyc 04/23 13:19台灣有事實婚？！沒聽過

cakepv 04/23 13:41事實婚是日本那邊吧，而且事實婚是會在戶籍上註記的

cakepv 04/23 13:41即便是日本，事實婚和婚姻在權利和義務上還是不同的

cakepv 04/23 13:42同志婚姻合法化後，有登記的同性伴侶在法律上的保障

cakepv 04/23 13:42比異性同居伴侶來得高，即便如此，同性伴侶因為沒有

cakepv 04/23 13:42和另一半的家人有法律上的姻親關係，是不用奉養與自

cakepv 04/23 13:43己同住的伴侶父母。台灣民法的家屬定義有其歷史背景

cakepv 04/23 13:44若去看判例，會發現判例是二戰之前，要求視無法律親

cakepv 04/23 13:44屬關係的未過門媳婦，或已死父親的「妾」，考量到那

cakepv 04/23 13:45個年代女性很難謀生，再婚也不易(即便現在仍有老古

cakepv 04/23 13:45版認為離婚女人帶賽)，考量到法律與當時現實社會習

cakepv 04/23 13:46俗的落差，才有這個規定。即便有同居事實，也是彼此

cakepv 04/23 13:46為家屬，除非是同居伴侶，否則互相扶養的義務也很難

cakepv 04/23 13:47強制。民法其他條文有規定，父母只有在自己無力謀生

cakepv 04/23 13:47時才能要求家屬扶養，而且扶養義務人有順位，同住的

cakepv 04/23 13:48家屬排的順位很後面。

mark0204 04/23 13:56噓原文,推推文的補充

anniekinki 04/23 14:19台灣要登記才算數

greenfetish 04/23 14:27台灣沒有事實婚

artning 04/23 14:47沒有登記就不是結婚

hotaka 04/23 15:28現在連公開儀式辦婚宴沒登記都不算了

sisik 04/23 19:30台灣目前沒有事實婚,同居後分手,也不需養有同住過

sisik 04/23 19:31的父母. 不要誤導人. 民法扶養有規定過.

DoSvidaniya 04/23 20:27你要不要自刪以免誤導