PTT推薦

Re: [閒聊] 雨天騎車接小孩很過分嗎?

看板marriage標題Re: [閒聊] 雨天騎車接小孩很過分嗎?作者
heartblue
(再度出發....)
時間推噓 4 推:8 噓:4 →:18

誰不知道騎車比較方便

你以為自己小心就好嗎?

台灣路上三寶、酒駕垃圾一堆

難保哪天遇到

到時被撞死或撞殘才來後悔有個屁用?

我兒子幼兒園離家裡大概1.8公里

騎車多方便

照樣每天開車送他上學

小學後短程才使用機車

當然也不是騎機車一定會出事或開車必然安全

概率和能否承受後果(機會成本)的問題而已

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.102.68 (臺灣)
PTT 網址

li04 10/13 10:01小孩下課在走廊上難保不會有野孩子奔跑撞傷甚至撞到

li04 10/13 10:01頭而癱瘓,是否應該禁止小孩下課時離開座位

請Google滑坡理論 謝謝

parkpre 10/13 10:34一樓崩潰噓有問題嗎?全國一年車禍死亡人數3000人

parkpre 10/13 10:34,受傷人數45萬人。明顯的車禍風險比在學校高很多

parkpre 10/13 10:34

Beersheep 10/13 10:36一樓真的好會滑坡哦,要不要因為有小孩吃東西噎死

Beersheep 10/13 10:36規定到三歲之前只能打點滴補充營養?

simonfz 10/13 10:47以上都不對,小小孩哪能經得起一次意外,什麼機會

simonfz 10/13 10:47成本(搖頭,建議不要生

SBLsosweet 10/13 10:50一樓照你這樣說,人都會死,沒有出生就沒有死亡啊

SBLsosweet 10/13 10:50~~~~

Qoonie 10/13 11:36一樓讓我大開眼界

RealWill 10/13 11:41一樓只是太無聊了 因為他在前面好幾篇推文罵開車違

RealWill 10/13 11:41規 但沒人理就開始亂滑坡

一樓版友可能邏輯有點混亂了

li04 10/13 11:42一年死三千多人又怎麼樣,台灣不是嫌死太少,繼續放

li04 10/13 11:42寬汽車罰單的規定,希望再死多一些啊

li04 10/13 11:46所以交通規都往與日本香港澳門相反的方向前進

li04 10/13 11:47不就是閒汽車每年撞死的人真的太少了

你對交通法規建議的部分我很認同 但我並不是交通部官員或立委啊!

kitten631 10/13 12:14對某些人來說風險沒有大小之分 笑死

就像無套中出也不見得懷孕一樣XDDD

ornot 10/13 12:19為了便宜行事無視風險成本

這就是偷懶要面臨的機率 酒駕也不是每次出事 宋少卿還不是活得好好的

trex995 10/13 12:36你講機車機率一樣很低,但這時候就會說發生一次賠不

trex995 10/13 12:37起,一樓案例一樣阿,機率一樣低但都不是0,怎麼不用同

trex995 10/13 12:38標準去要求一下

trex995 10/13 12:40你既然要扣有機率發生就是不安全這種大帽子

trex995 10/13 12:40那對任何事情標準都該相同阿

或許你應該先了解機率和機會成本的定義 原PO又不是沒車 我們並沒有強人所難要求他買車 只是開車短程接送而已

norikko 10/13 12:43下課橫衝直撞屢勸不聽的小孩的確可能被老師禁止下課

norikko 10/13 12:43啊@@ 一樓知道自己在說什麼嗎

學校還是有相關規範 並非化外之地

※ 編輯: heartblue (114.136.235.93 臺灣), 10/13/2022 12:55:40

li04 10/13 13:07也是,學校只是個老師性侵學生,會被毫無作為的特別

li04 10/13 13:07規範之地,絕非化外之地已經法律適用的環境

businesschou10/13 13:57護航原原po的各種滑坡