Re: [新聞] 藍委拚修法保障健保點值「1點1元」 薛瑞
其實有一個解法可以反抗健保共產制度
***先說台灣醫生絕對辦不到***
原因是1.醫界不夠團結 2.個人私心太多 3.政黨喜好(一定有幫執政黨)
做法是全台除了公立體系外,所有醫療院所都同時退出健保改自費
醫學中心、教學醫院、區域醫院、診所全部都自費看診
我就不信公立醫院有辦法吃下所有醫療量能
這個不是罷工,也不用被道德勒索
一家都不能留在健保,不然都達不到目的
但一堆民進黨好棒棒的醫院一定不會配合
想要趁大家退出,然後自己大撈一筆的也不會配合
但或許這個是靠自己對抗健保唯一的辦法...
看看韓國是賭上自己醫師執照在革命
我們卻還在健保共產體制下說是民主國家...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.172.85 (臺灣)
※ PTT 網址
推
南韓表示
推
很久以前我就說過這個不可能,光聯合休診就會有人繼續看
→
很早以前我就有同學說:最好你們都退出,我一個人在裡面
→
點值又高病人又多,還可以說自己道德高尚放不下這些受苦的
→
病患,憂憐天下百姓疾苦,接下來可以得很多獎項喔
→
沒有用啦,人事權經營權都在別人手上,退出也沒用。
推
其實有可能退出 不過原因不是團結 而是通膨比點值快
→
導致加入健保受管制反而會賠錢
→
這辦法不切實際,還是想辦法提高健保收入才是重點
→
提高健保收入?除了繳費妳怎樣???
推
退出健保功用也不大,因為自費項目的訂價也是掌握
→
在衛生機關手上
爆
Re: [問卦] 沒人發現醫生其實很好當的嗎?做為畢業十來年,已拿到兩個次專科的消化(胃腸)內科醫師,並分別在醫學中心,區域醫 院,地區小醫院及診所都有執業經驗的人。個人或有一些經驗可以跟大家分享。 還記得當年好不容易接受完次專科訓練,通過專科及次專科考試,並順利拿到醫學中心主治 醫師缺時,平常私交還不錯的科內主治學長分享了他的門診建議: 即在現行健保體制(投入GDP佔比不足,健保設計採行社會福利制覆蓋率-私人保險效率混合84
Re: [問題] 如何合法降低醫療品質以匹配健保點值下降當你提出這個問題的時候,就代表你已經被健保綁架了,我的結論跟DAGIN大蠻類似的, 面對健保點值下降,不要再讓新藥新技術納入健保,有藥品藥材要退出健保,就讓他退出 健保。 從大量開放公費醫學生,點數貶值,就知道健保要求的從來不是醫療品質,而是有人提供 服務就好。39
Re: [新聞] 醫批健保差額醫材「公告即實施」陳時中:這個很簡單啦 健保署也是有學習能力的 上次拋出個議題來引發軒然大波 這次就學乖了 要實施前再說就好了32
Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主點值 總額 都是結果而已 真正的問題根源是健保設計讓醫療院所先墊錢 由醫療院所申報請款 這才是問題吧 醫療院所是衛福部的下級管轄單位 權力弱勢方 人家不付 你就只能被欺負 完全沒有辦法制衡20
[問卦] 醫院怎麼不退出健保的卦?這幾年各醫院都有護理師荒、缺藥荒! 醫界將矛頭指向全球羨慕的健保制度 長久以來健保制度在醫界都怨聲載道 怎麼都沒有醫院退出健保給付自己玩? 有卦嗎?7
Re: [問卦]醫生總額管制是不是很自私啊?要用留言回文會太多 直接獨立一篇 1. 台灣的所有疾病治療 都沒有說哪個檢查/檢驗/治療只能某科醫師做 譬如家醫科 醫師一樣可以做內視鏡 可以做腹部超音波 可以剖腹產 兒科醫師也可以去看皮膚病 去做大腸鏡 這在台灣都是很自由的 專科醫師制度建立 是讓民眾知道這些醫師已經受過專業訓練 在相關的疾病診斷和6
[問卦] 如果全台灣醫生都退出健保會怎樣?如題 目前看起來是健保給付太少 都讓醫院賺去 導致醫師一天下來要看好幾百個病人 才能維持正常收入 那也就是對醫護來說萬惡的健保 間接的讓醫生工作辛苦 又拿不到自費的錢 那如果全台灣醫生都退出健保 從此沒有健保 從檢查 到感冒 到急診 到急救 甚至手術5
Re: [討論] 健保點值 0.62 護理師加薪由健保支出這裡是醫學生版 給未來要選科的人一點老人的建議 關於健保點值這件事 未來應該只會越來越低 那些在上層不食人間煙火的大老 只想著把一堆治療納進健保 C肝 HIV SMA等等 吃掉一堆 總額2
Re: [新聞] 健保署擬推「第二層健保」? 石崇良:非健保應該是保大不保小 而且在醫學中心當醫生的 要研究,要帶學生,要手術,要看病 為什麼收入比診所看小感冒的少? 這很不公平1
Re: [問卦] 為何覺得累的醫師不看全自費就好?笑死 你以為健保是共產制度只是說說而已嗎 健保法有規定 只要是健保涵蓋的治療項目 一律不准收自費 醫生幫你治療要嘛不收錢 要嘛接受健保給的芭樂價 而且健保規定每個國民都要繳