Re: [新聞] 藍委拚修法保障健保點值「1點1元」 薛瑞
想太多了
總額制度當初就是希望妳醫院做到你自己的總額就好
結果各醫院還不是過了總額繼續衝,才導致點值下降
與其要求退出健保
不如各醫院先做到總額就停,讓點值維持1
所以說到底,點值不是1就是醫界自己不團結了
這也因為缺乏 "處罰機制"
比如公會強制出面,哪一個診所或醫院作超過總額
會受到甚麼譴責之類的
如果沒有這個
這個醫界就是囚徒困境,瘋狂內捲而已
那你說,計畫型經濟的問題(共產主義)為何在醫界還沒爆
舉例,去年中國缺電,就是計劃型經濟的產物
政府給電廠的採購價是固定的(總額)
當發電成本上漲時,成本大於採購價,電廠就不發電了
這是因為有切身之痛,要賠錢了
但醫界壓榨的是勞力,是你的肝
你的技術值多少錢本身就是浮動的
打仗時你的技術可能只值一口麵包也不一定
所以計劃型經濟在醫療會玩得下去
我們的政府很聰明的
※ 引述《chenazen (azen)》之銘言:
: 其實有一個解法可以反抗健保共產制度
: ***先說台灣醫生絕對辦不到***
: 原因是1.醫界不夠團結 2.個人私心太多 3.政黨喜好(一定有幫執政黨)
: 做法是全台除了公立體系外,所有醫療院所都同時退出健保改自費
: 醫學中心、教學醫院、區域醫院、診所全部都自費看診
: 我就不信公立醫院有辦法吃下所有醫療量能
: 這個不是罷工,也不用被道德勒索
: 一家都不能留在健保,不然都達不到目的
: 但一堆民進黨好棒棒的醫院一定不會配合
: 想要趁大家退出,然後自己大撈一筆的也不會配合
: 但或許這個是靠自己對抗健保唯一的辦法...
: 看看韓國是賭上自己醫師執照在革命
: 我們卻還在健保共產體制下說是民主國家...
--
理想很好 但醫院可以拒收病人嗎 扣掉自費門診
說得很好 所以搞醫院評鑑,讓你不能關急診與拒收病人
一堆酒鬼遊民整天被送進急診,擋也擋不住
人口永遠在老化 光克制醫院沒用
醫院衝量導致點值下降 請問病人是醫師拿刀逼著進來看病?
醫院固定上限 就變成各科部之間在內鬥了 沒比較好
健保審核就是各醫院內鬥 你去過健保局就知道 他們根本不管審查醫師有沒有刪 審查醫師自己就刪的不亦樂乎了 反而健保局常常要出來踩剎車 比如一個醫師一個case刪5000點以上 要找另一個醫師來複核有沒有問題 也就是,問題在於醫界內鬥互看不爽 這也是計畫型經濟生存的土壤 文化大革命就是這樣來的 互鬥阿~~~
做到超過總額 就直接關急診關病房關門診?
這篇文章完美體現原po講的,不夠團結與私心多
又在檢討被害人? 錯不在強暴犯 問題在於你衣服穿太少
問題不在總額 就是你醫院不乖愛衝量 被教訓剛好
健保二十年不但成功削減醫療支出 還訓化一群健保狗醫師
本文完美詮釋 健保門前狗教你一本正經講幹話
不知道你在悲憤個什麼 我告訴你這個制度設計的問題 你跟我說我支持這個制度 是你理解有問題 還是我中文有問題 我上面的內容有說健保好棒棒嗎 你要改善一個制度,難道不要先知道他問題在哪嗎 甚至,你都不想知道人家是怎麼玩你的?
講甚麼垃圾話,急診急刀可以做到總額就停?好啊那月底
大家假日發病全部出國看
中國發電廠都演給你看了,你有比發電廠重要?
我都出國啊!!去play
總額制本身就有問題,醫院不能拒絕病人,然後怪醫院超收?
有網友說,應該聯合各大醫院講好退出健保 我回文:想太多,各大醫院連總額上限都繼續衝 要退出健保是想太多 我有怪醫院超收? 各何況,醫院如何超收?你各位現在沒有被護病比鎖住嗎? 台北市哪一家醫學中心有床可以超收的跟我說一下 我請急診室把病人轉過去
※ 編輯: oberon1013 (59.127.82.159 臺灣), 05/06/2024 10:58:12總額別人可以,總額自己不行。y
總額制度就是變相鼓勵醫護浪費資源
現在一堆人喊一點一元,又說要支出目標制
超收的意思是做到超過總額繼續接病人
你在說什麼?便當怎麼不規定不能超過100
你房子怎麼也不規定不能超過一千萬
建商都不自律
就是有你這種共產黨廢物
整天在那裡亂叫
總額的設計就是鼓勵醫界互相殘殺,從醫界近年來的
表現來看這個目標做的非常成功
有很多方式啊 做到總額就是直接請病人轉院就好啦
全台灣醫院那麼多 月底生病就去住小醫院錯了嗎?
發電廠又什麼奇怪比喻,醫界就是有這種嘴砲仔扯後腿
想太多啦這裡才多少人 打打嘴炮沒影響力的==
結論就是自費用越多,越亂搞的,做輕症的大勝
照規矩來,不亂用自費,做急重症的你自己活該
同意,應限制額度,國家不可能無限給,達額度,醫院應只作緊急
之醫療行為
目標當然是廢除總額制度,這個大家都知道
供三小
你講的沒錯啦,只是會刺到要靠衝輕症患者量才能過活的科別
,急重症患者的數量應該不會越來越多,一定就是固定的數量
,多得是小診所或是區域醫院就可以看但是一堆人就是要去擠
大醫院,看你在大醫院敢不敢叫輕症患者不要去急診或是滾去
小醫院看,政府自己不落實轉診,強迫要家庭醫師轉介才能去
大醫院導致大小病都跑大醫院要怪誰
現在就是下從診所上至醫學中心都在衝量,大醫院也不可能
放掉輕症,放掉輕症損失掉還有人潮跟業外/非醫療收入。
39
Re: [討論] 健保一點一元,獲立院一讀通過站在醫界(至少是還在健保體制下的醫界)來說, 任何支持1點1元的法案、與各種保障醫療界的修正應該都是要支持的吧 至於財源從哪裡來,坦白說那是執政者的責任啊 如果一點一元會入不敷出,健保就不要只想當好人給付範圍一直擴大,宣揚什麼都有給付 不然未來少子化,要放任政府用財源不足,繼續砍點值到0.8、0.7、0.5??32
Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主點值 總額 都是結果而已 真正的問題根源是健保設計讓醫療院所先墊錢 由醫療院所申報請款 這才是問題吧 醫療院所是衛福部的下級管轄單位 權力弱勢方 人家不付 你就只能被欺負 完全沒有辦法制衡10
Re: [新聞] 行政院將提追加預算案 撥補台電1000億元建議台電可以跟健保署學一學超好用的總額制跟浮動點值 畢竟總額制度的好,衛福部長最知道: 藍委提健保給付1點1元 薛瑞元:恐破壞健保制度 只要修法規定:以後台電用來買電的錢全部從「元」計價變成點值計算,7
[感想] 現在醫界被搞爛是不是因為支持民進黨?健保總額、點值、波波問題、自費醫材上限,各種獨步全球的垃圾規則是不是因為死忠支持民進黨的醫師太多?各種奇葩搞醫界的方法都是民進黨搞的,靠著死忠的夠多一直搞一直爽。 拜託醫師們要醒醒,盡快下架民進黨,台灣醫界才有未來,民進黨就是全力想把台灣醫療搞成第三世界,醫師再不覺醒之後要當醫奴乞丐了 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max --5
Re: [討論] 健保點值 0.62 護理師加薪由健保支出我先說結論,你的說法最大的問題,在於點值不是一點一元。點值一點一元,當然做越多 ,賺越多,誰會抱怨。健保總額增加,但是點數下降,代表的意思是需求成長的更快,如 果健保從以前到現在都是一點一元,你的論點和說法才能成立。 非醫界不能理解醫師薪水好像不錯,為什麼醫師都在抱怨。 因為現在是點值急遽下降,0.62都看到,哪一種行業拿的錢在做事時不知道,等到最後4
Re: [問卦] 為什麼醫師賺這麼多還要A健保A健保? 我都不曉得健保A醫師多還是醫師A健保多 點值浮動長年不到0.92已經常態了 換做任何一個行業給你長期扣8% 我看看哪個行業不跟你拼命?3
[討論] 健保總額制度我想問一下 關於健保總額制度 查到相關的說明是 支出上限制(expenditure cap,浮動點值): 即預先依據醫療服務成本及其服務量的成長,設定健康保險支出的年度預 算總額,醫療服務是以相對點數反映各項服務成本,惟每點支付金額是採 回溯性計價方式,由預算總額除以實際總服務量(點數)而得;當實際總- 廢除總額給付精神 健保就會正式進入社會保險 而不是社會福利 各醫院 地方診所會在制度內擠出最多的點值 進入營利模式 下場不是 英國得公醫制度