Re: [討論] 健保一點一元,獲立院一讀通過
※ 引述《Redbeansauce (今日起醫聲)》之銘言:
: 但這法案要先過
: 你不可能因為說找不到財源
: 就說我們不推動這法案
: 財源要找都有啦
: 不然我問你數發部一年兩百億財源怎麼來的
: 當初怎麼沒問大家說財源的問題
: 而且一次要做到好太難了吧
: 先過再慢慢修
站在醫界(至少是還在健保體制下的醫界)來說,
任何支持1點1元的法案、與各種保障醫療界的修正應該都是要支持的吧
至於財源從哪裡來,坦白說那是執政者的責任啊
如果一點一元會入不敷出,健保就不要只想當好人給付範圍一直擴大,宣揚什麼都有給付
不然未來少子化,要放任政府用財源不足,繼續砍點值到0.8、0.7、0.5??
正常的民主國家,各種團體都有支持的民意代表為他們爭取權利
如果連出身醫界的民意代表都不為醫界發生,難道我們還要期待衛福部、健保署、
醫策會、甚至監督健保聯盟來替醫界發聲??
就像勞動部,最大的任務應該是要為勞工爭取權益、而不是考慮雇主的利潤
環保署,應該站在環境保護的立場而不是追求GDP的成長,不是嗎?
油電雙漲、民眾日子過的辛苦,怕通貨澎漲,所以健保不能漲?
財政超收、全民共享6000元,但是沒有錢把欠醫界的點值補回來?
點值不足一元,就跟過去長期凹護理師下班時間不給報加班一樣、
甚至行人在班馬線要讓車一樣,都是行之有年久了,不合理到大家都習以為常了~
保障點值一點一元,反而應該只是開始而已,最理想的情況,甚至連健保的核刪
都應該有獨立於健保之外的機構審查,否則病歷寫得再詳細、被核刪還不是只能像乞丐
低聲下氣希望申覆審查的委員能發回原本就應得給付……
一個法治國家,基本精神是「行使政府權力時必須受到法律的制約」
因為政府的權力遠大於人民(團體),所以要有法律限制,甚至要有○權分立相互制衡
然而整個健保的制度並非如此,基本上醫界對健保署幾乎沒有抵抗力(只能選擇離開健保)
即使有總額協商、有申覆/爭議制度,甚至是各種處罰的規定,都還是健保署說得算
其實是根本有違法治與制衡的精神……
--
推
讚
不用扯錢哪來 法原先過啊 綠盲救喜歡背叛自己的團體阿
過三讀不只我一票啦 全家十幾票都給老K阿 凹點值=功德
推
總額協商根本是民主笑話
對啊我想表達的就這個意思
邏輯清楚
沒錯 推推
沒錯 法先過 都可以普發6000元了 就是不給你醫界...
push
錢哪裡來干我屁事,錢到位一切好談,有人喜歡做功德,
不要連累大家
推
推
推
推,真的三讀過了KMT多我一票
不得不說綠粉真的很愛做功德欸
賴功德把你的業績打九折,還跪下說蟹主隆恩
這麼抖m的人還真是罕見
推,不要被綠視為理所當然的票倉,對我們有利的就是要支持
因為還有付費者委員們會哇哇叫,可以google去年底
的新聞
推,不改變永遠被壓著,至少邁出第一步
推 綠盲真的恐怖
推,論理清晰
一點一元就給推
讚
藍的有做事一樣投爆啦, 綠腦真的很可怕
推
推
建議大家上街頭要求漲健保,解鎖部分負擔比例
無條件支持健保一點一元
邏輯正確,好的政策就該支持
推一點一元應該是開始!何況明明就理所當然的事
推!
推+1
這是一定要推的至少是好的開始,小心間諜
推 正確方向的政策就是支持
推
同意
推
推
支持
看到幫政府擔心錢從哪來的 如果是醫生 真的太可悲
推
有些人可笑像笑話
推
推
72
首Po看APEN 上有人貼的 來源:蘇清泉FB 健保點值1點1元 醫界求生存,清泉續努力 世界稱讚的台灣健保,因為採「支付上限制」,浮動點值讓醫界面臨虧損、倒閉的壓力,清19
完全同意這篇看法 核刪 點值 都只是健保獨裁的結果而已 今天通過一點一元 他完全可以想出另外100種方法凹你 你沒有任何辦法去制衡 即使是脫離健保28
正確的政策不管誰提出都是正確的,但這年頭怎麼正確的政策要提出之前,還要審核黨派傾 向?民眾這樣做也就算了,連醫界內被也有這樣的傾向太匪夷所思了 醫界要團結啊,如果在目前執政黨執政的狀況下,推什麼政策都不用擔心,反抗的民眾就是 中共同路人,漲價的輿論壓力也會被各大網紅往死裡打,推行起來毫無阻力,好政策不推嗎 --
84
Re: [問題] 如何合法降低醫療品質以匹配健保點值下降當你提出這個問題的時候,就代表你已經被健保綁架了,我的結論跟DAGIN大蠻類似的, 面對健保點值下降,不要再讓新藥新技術納入健保,有藥品藥材要退出健保,就讓他退出 健保。 從大量開放公費醫學生,點數貶值,就知道健保要求的從來不是醫療品質,而是有人提供 服務就好。64
Re: [新聞] 傳賴清德醫界支持鬆動 薛瑞元:不至於一點就是一元,天經地義,錢不夠就表示公司經營有問題啊,難到你的壽險合約是200萬,保險公司說我今年保費收太少給你打八折變160萬合理? 現在要求照合約金額理賠,就有人說你這樣保險公司就會刁難不理賠(核刪),要乖乖接受保險的打折條件?這不是土匪是什麼? 可能有人要說健保不是保險是社福,好,如果是社福,那更應該要由國家預算補齊,而不是讓醫護人員作功德吞下去啊? 再來說要修法就更好笑,健保點值至少一二十年的問題了,現在才想到要修法,那這八年在幹嘛? 如果政府真的沒錢就認了,大家一起共體時艱,結果你看看,前瞻8800億,全民普發6000元,五倍券大撒幣,這八年了,錢撒在這些地方,死都不願意補好健保缺陷58
[討論] 醫療人員防疫成功的回報?[吳欣岱 Facebook] 在今日的最後想跟大家,特別是醫療人員分享一個消息: 健保署保險付費者代表提案,因為上半年武漢肺炎民眾就醫次數下降, #收支並未虧損,32
Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主討論到政治大家都腦衝 回到這個議題來看,先不論如何完成 大家支不支持健保點值保1? 相信大家都支持:當然好啊,收入打8-9折誰要 那這個議題應該正向來討論18
Re: [新聞] 醫界5團體發起「黑十字運動」破千人上凱說實在話 這個抗議也沒用啦~ 醫療業低薪的問題 追根究柢就是在健保給付 民眾每個月繳600 800 公司出1200 1600 總共每個人大概是2000元上下啦~20
[問卦] 醫院怎麼不退出健保的卦?這幾年各醫院都有護理師荒、缺藥荒! 醫界將矛頭指向全球羨慕的健保制度 長久以來健保制度在醫界都怨聲載道 怎麼都沒有醫院退出健保給付自己玩? 有卦嗎?7
Re: [新聞] 吳欣盈政見主張健保點值1:1 成立主權基笑死 想也知道不可能 要點值 1:1 想要健保點值提高 就是開源/節流 但都不可能啦~ 開源 : 漲健保費 不可能 會掉票 節流 : 減少給付項目 不可能 會掉票7
Re: [討論] 健保總額制度: : 如果今年因為疫情影響,點數有可能會大於一元? : 還是政府可以想出什麼招數不想付錢? 絕對會大於一點一元5
Re: [討論] 健保點值 0.62 護理師加薪由健保支出我先說結論,你的說法最大的問題,在於點值不是一點一元。點值一點一元,當然做越多 ,賺越多,誰會抱怨。健保總額增加,但是點數下降,代表的意思是需求成長的更快,如 果健保從以前到現在都是一點一元,你的論點和說法才能成立。 非醫界不能理解醫師薪水好像不錯,為什麼醫師都在抱怨。 因為現在是點值急遽下降,0.62都看到,哪一種行業拿的錢在做事時不知道,等到最後