Re: [討論] 健保一點一元,獲立院一讀通過
完全同意這篇看法
核刪 點值 都只是健保獨裁的結果而已
今天通過一點一元 他完全可以想出另外100種方法凹你
你沒有任何辦法去制衡
即使是脫離健保
所有的自費醫療還不是一樣都要報衛生局列管?
要不要看看最近只是鬆手個掛號費 各種唉唉叫
左手壓制健保 右手當然會對自費醫療各種平衡性更新
你只要醫療相關牌照拿著 永遠躲不掉
一點一元通過當然是好事
但根本原因還是這麼大一筆錢 制度居然是醫院先墊錢
他要亂搞 我們完全沒有制衡的方式
由病人先付費後由健保審查給付 才是正道
※ 引述《AMPHIBIA (amphibia)》之銘言:
: ※ 引述《Redbeansauce (今日起醫聲)》之銘言:
: : 但這法案要先過
: : 你不可能因為說找不到財源
: : 就說我們不推動這法案
: : 財源要找都有啦
: : 不然我問你數發部一年兩百億財源怎麼來的
: : 當初怎麼沒問大家說財源的問題
: : 而且一次要做到好太難了吧
: : 先過再慢慢修
: 站在醫界(至少是還在健保體制下的醫界)來說,
: 任何支持1點1元的法案、與各種保障醫療界的修正應該都是要支持的吧
: 至於財源從哪裡來,坦白說那是執政者的責任啊
: 如果一點一元會入不敷出,健保就不要只想當好人給付範圍一直擴大,宣揚什麼都有給付: 不然未來少子化,要放任政府用財源不足,繼續砍點值到0.8、0.7、0.5??
: 正常的民主國家,各種團體都有支持的民意代表為他們爭取權利
: 如果連出身醫界的民意代表都不為醫界發生,難道我們還要期待衛福部、健保署、
: 醫策會、甚至監督健保聯盟來替醫界發聲??
: 就像勞動部,最大的任務應該是要為勞工爭取權益、而不是考慮雇主的利潤
: 環保署,應該站在環境保護的立場而不是追求GDP的成長,不是嗎?
: 油電雙漲、民眾日子過的辛苦,怕通貨澎漲,所以健保不能漲?
: 財政超收、全民共享6000元,但是沒有錢把欠醫界的點值補回來?
: 點值不足一元,就跟過去長期凹護理師下班時間不給報加班一樣、
: 甚至行人在班馬線要讓車一樣,都是行之有年久了,不合理到大家都習以為常了~
: 保障點值一點一元,反而應該只是開始而已,最理想的情況,甚至連健保的核刪
: 都應該有獨立於健保之外的機構審查,否則病歷寫得再詳細、被核刪還不是只能像乞丐: 低聲下氣希望申覆審查的委員能發回原本就應得給付……
: 一個法治國家,基本精神是「行使政府權力時必須受到法律的制約」
: 因為政府的權力遠大於人民(團體),所以要有法律限制,甚至要有○權分立相互制衡
: 然而整個健保的制度並非如此,基本上醫界對健保署幾乎沒有抵抗力(只能選擇離開健保): 即使有總額協商、有申覆/爭議制度,甚至是各種處罰的規定,都還是健保署說得算
: 其實是根本有違法治與制衡的精神……
--
你的結論太理想化了
改革不可能一步到位 往好的方向就給推
是這樣沒錯啦但是還是該先往正常的方向改吧
改革??不可能啦!! 別傻!看誰執政?
所以樓上覺得誰執政好???
我不知道誰好 但是綠執政 醫療界每況愈下 不只醫還有護
理想很棒 但不可能 人事成本跟資料維護過大
直接免除健保費+自費商業保險,然後民眾醫療費用上漲
三十倍,小診所倒閉、保險公司大賺錢
民眾先付基本上不可能啦,誰提誰落選
實際上是從總額制度開始每況愈下,2009-2012只能說超恐怖
去查誰推總額制的啊
不就爛鐘
你看看最近八年有沒有更慘? 摸摸你良心啊!
咦? 是爛鐘?? 真假? 我以為他只是魁儡?
雖然說病人先付比較合理 但這個在台灣的民情在可預見
的未來內不可能發生
健保總額就是阿中當牙醫公會理事長時推的啊,還被
阿扁封為健保總額之父
最近八年有沒有更慘? 我覺得沒有啊,09-12慘到連R都砍薪
0.8以下的點值那幾年不是也常見?
R被砍薪那是幾年前的事,有人一輩子當R?
阿不就有人問最近八年有沒有更慘? 我體感就是2009-12最慘
體感人人不同 但能昧著良心到這種程度 我也是佩服
要說體感 麻煩請搭配 物價/房價 一起服用好嗎
體感是相對而非絕對的感覺 所以24年體感比09年好?笑死
這種掉票到極點的事情 能做就真的是見鬼了
在社會觀感上09-12連機師都不是對手,20-24不要說工程
師了,連玩當沖的少年股神都騎在醫師頭上
現在要去辦個卡帶貸個款都要你拿出所得單,試問09-12
有這樣嗎?
不食人間煙火的結論
公家醫院的R被砍薪有什麼奇怪的?
72
首Po看APEN 上有人貼的 來源:蘇清泉FB 健保點值1點1元 醫界求生存,清泉續努力 世界稱讚的台灣健保,因為採「支付上限制」,浮動點值讓醫界面臨虧損、倒閉的壓力,清39
站在醫界(至少是還在健保體制下的醫界)來說, 任何支持1點1元的法案、與各種保障醫療界的修正應該都是要支持的吧 至於財源從哪裡來,坦白說那是執政者的責任啊 如果一點一元會入不敷出,健保就不要只想當好人給付範圍一直擴大,宣揚什麼都有給付 不然未來少子化,要放任政府用財源不足,繼續砍點值到0.8、0.7、0.5??28
正確的政策不管誰提出都是正確的,但這年頭怎麼正確的政策要提出之前,還要審核黨派傾 向?民眾這樣做也就算了,連醫界內被也有這樣的傾向太匪夷所思了 醫界要團結啊,如果在目前執政黨執政的狀況下,推什麼政策都不用擔心,反抗的民眾就是 中共同路人,漲價的輿論壓力也會被各大網紅往死裡打,推行起來毫無阻力,好政策不推嗎 --
爆
[問卦] 健保制度是不是快要業力引爆了???台灣健保的成本控制舉世聞名 總額支付制度則是其中的精華 (白話一點就是健保只會支出固定的金額 吃到飽的概念) 可是現在這種作法是建立在"凹" 凹藥廠 凹醫護人員 等等84
Re: [問題] 如何合法降低醫療品質以匹配健保點值下降當你提出這個問題的時候,就代表你已經被健保綁架了,我的結論跟DAGIN大蠻類似的, 面對健保點值下降,不要再讓新藥新技術納入健保,有藥品藥材要退出健保,就讓他退出 健保。 從大量開放公費醫學生,點數貶值,就知道健保要求的從來不是醫療品質,而是有人提供 服務就好。58
[討論] 醫療人員防疫成功的回報?[吳欣岱 Facebook] 在今日的最後想跟大家,特別是醫療人員分享一個消息: 健保署保險付費者代表提案,因為上半年武漢肺炎民眾就醫次數下降, #收支並未虧損,5
Re: [討論] 健保點值 0.62 護理師加薪由健保支出我先說結論,你的說法最大的問題,在於點值不是一點一元。點值一點一元,當然做越多 ,賺越多,誰會抱怨。健保總額增加,但是點數下降,代表的意思是需求成長的更快,如 果健保從以前到現在都是一點一元,你的論點和說法才能成立。 非醫界不能理解醫師薪水好像不錯,為什麼醫師都在抱怨。 因為現在是點值急遽下降,0.62都看到,哪一種行業拿的錢在做事時不知道,等到最後4
Re: [新聞] 血汗醫療惡化 醫護今上街爭權1.點值問題很久了 以前是因為長期穩定 全國大約維持在0.9 台北會低一點約0.85-0.87 疫情前大約都是這樣5
Re: [討論] 健保點值 0.62 護理師加薪由健保支出這裡是醫學生版 給未來要選科的人一點老人的建議 關於健保點值這件事 未來應該只會越來越低 那些在上層不食人間煙火的大老 只想著把一堆治療納進健保 C肝 HIV SMA等等 吃掉一堆 總額2
Re: [閒聊] 會擔心健保以後破產嗎?越少 : ,依照現在的公式很可能健保在十年內破產。 : 破產後可能會轉向歐美體系的商業保險+自付額,到時候肯定很多下流老人付不出來醫 療費用 : 而走向絕路。4
Re: [問卦] 認識的醫療業都希望健保倒閉?目前的狀況就是這樣 舉例來說 在過去大約7年前 一天一個人做10個病人,可以領1000元 現在一天如果只做10個,只剩650元3
Re: [問卦] 「台灣健保正在崩潰」 登上美國網媒vice做一點簡單的改革就可以了 比如取消牙醫公會一堆不合理的限制 假牙全面納保 醫美全面納保 非必要性的醫療服務在健保裡面是營利目的