[討論] 健保一點一元,獲立院一讀通過
看APEN 上有人貼的
來源:蘇清泉FB
健保點值1點1元
醫界求生存,清泉續努力
世界稱讚的台灣健保,因為採「支付上限制」,浮動點值讓醫界面臨虧損、倒閉的壓力,清泉出身醫界,深知現今總額壓縮醫療機構生存困難、大量醫護低薪出走、新藥不願進入台灣市場等困境,為求健保及醫療體系得以永續經營,清泉在立法院,爭取合理醫療支付,確保民眾得到可近、具品質、有效率的照護。
為此,清泉推動健保總額支付制度改為「支出目標制(expenditure target)」,讓醫療支付保有合理固定點值為每點1元,獲得 陳菁徽醫師、 游顥 、 黃仁-kin cyang 、 陳玉珍珍愛金門 、 廖先翔 、 吳宗憲 、 林沛祥 、 立法委員 林思銘 、 邱鎮軍 、 陳超明-阿明哥粉絲團 、 賴士葆 、 葉元之.板橋 、 廖偉翔 、 立法委員 馬文君 等國民黨27名立委列名提案及連署,於今天立院一讀通過。
接下來的戰場在立法院衛環委員會,預料將遭遇執政黨立委強力反對,但清泉一定努力到底,為醫療機構與醫護人員的付出,得到合理支付而奮戰,為全民健保健全的永續未來一起努力。
#蘇清泉
感想:
只能推了吧
還是怎麼樣有請留言各位前輩討論
而且國民黨現在立院佔多數
過的機率很高?
除非民眾黨出來扯後腿?
然後可以關注各黨醫師立委怎麼看hehe
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
哇
神
清泉讚
1點1元,但總額繼續,怕是核篩加大
有推有推
一讀應該沒人管,後面才是重點…而且我一直覺得這
東西還是朝三暮四,一點一元那總額就要增加,不然
就是申報核刪要更多,就算總額擴大…之後可能點數
核刪加大砍起來
萬年不變(反正本來就不變?)
沒額外預算編列就只能 減少給付項目 增加自付金額 方向走
爽啊砍一砍
沒有說明經費來源的政策 先視為騙票再說
大哥才剛選完不到三個月這樣也要騙票?
哪個政黨支持一點一元,我就支持誰~ 叭叭叭~~~
編預算叫政府另外掏錢是最理想狀態 其他都會被民眾臭幹
缺口至少1000E以上吧 要從哪來?
執政黨想辦法啊爽啊 跟你講他們現在就是在搞這招 因為民進黨能源政策電價上漲 所以國民黨直接把這個通過 逼民進黨一定要調升健保價 老實說清德兄這任很難當啊 一堆爛攤子要引爆 民怨四起 而且數發部都兩百億了 健保撥一千億合理吧
還不簡單,下修給付點數就好了
嗯 很大機會會挖東牆補西牆 不過有通過是好事
最近幾年稅收超徵都超過3000E 哪裡沒有錢 只是不給你而已
一讀只是主席念過去而已,還沒實質審查
看之前推的條文是要評鑑特優之類啥鬼的才有1元
一般的不知道是多少
錢從哪裡來先講好吧,這又不是一年兩年撥補的問題,制度
要改總要準備好日後的財源,每年上千億以上的預算增加不
先匡好財源最後還不就是調整點數朝三暮四的遊戲而已
錢沒變多 只是改變遊戲規則而已
醫界挺綠,之後必然有大老出來說這樣不行,然後就不了了
之
漲健保費阿,你各位發起漲健保大遊行不就好了
應該也不用遊行吧 我看調漲電價,這次漲爆幹多 也沒人在上街遊行欸 其實仔細想想現在是最好改革的時候 反正民進黨執政,都不會有反對的聲音 國民黨一直提案一直改革 民進黨網路媒體一直壓百姓怨言 醫界大勝利 好爽
等著看哪些老人會氣到彈出來
不是說台灣經濟大好,整天在那邊普發現金?編個1000億預
算很難嗎?不是沒有預算,是寧願拿去綁樁固票,不給你而已
到時候會有人跳出來說醫生賺很多了還要貪
這種輿論被激起就玩完了
想到解法1.減少處置點數 2.個人申報上限 3.加強核刪
個人申報上限很好動手腳,這招比較有困難
一千億是累積多年缺口,只是要年度打平根本不用這麼多,
不想做而已。
冥盡黨:反對啦 有40%挺我
民眾:支持1點1元 多出來的錢要我出? 那不行
健保長年點值都在0.9X附近,要用法律限定1點1元每年常規
就是要增列每年數百億甚至千億的預算,既然有心要一勞永
逸解決這個長年問題,就應該誠實面對這個龐大的固定資金
缺口,不是指著某筆非常規的錢說就拿這筆來就解決
立委能做的增加財源不就是加稅或者加健保附加費,希望蘇
清泉委員有心要解決就在法案裡好好討論要加那些錢來補足
目前健保保費不足的額度,不然這個議題也不過就是朝野互
相噁心的政治口水而已
論述不錯,但財源老實說不關醫生的事,那是政府的事 我們醫生唯一需要關心的事就是自身權益是否受到保障 奉勸各位同志 不要嘴吃滷肉飯,操和牛的心
沒人就是漲價啊 計程車不也是?
尖峰時段漲快多少? 人命還比較便宜
※ 編輯: Redbeansauce (223.137.106.35 臺灣), 04/20/2024 10:55:11
讚啦!繼續推動
怎麼可能說不關醫生的事? 之前健保會設計出這個基型的制
度不就是因為醫師不關心公共事務才搞出來的,現在難得有
立委願意提案改正,不就應該積極參與督促設計一個周全的
可長可久財務方案,不然難道又是頭痛醫頭腳痛醫腳,過兩年
點值爆掉又在輪迴吵一遍嗎? 這樣不就是讓這些政客繼續
把醫師當猴子耍而已
體制內能做的就是請蘇清泉委員說明他預計要怎麼滿足這
開始瘋狂核刪罷了 不增加預算就是朝三暮四罷了
個提案的財源,他既領頭發動又是醫界德高望重的大老前輩
總是應該想好"錢從哪裡來"這個最核心的關鍵了吧
雖然討厭KMT,但這個只能給推,法案通過下次我的票就是KMT
的
財源還不簡單,從房地實價課補充保費就好了
沒錯,就是要搞清楚錢要從那裡來嘛,要加哪部分的稅,應該
在法案裡面規定清楚,不然訂個空心的法案,錢沒有著落,最
後一定又是把總額的計算方式變動一下,朝三暮四騙騙醫界
騙騙選票罷了
加稅是會得罪選民的事,難得蘇清泉委員願意帶著KMT扛下
民怨,就該把對的事情一次做好,總不能又想口頭討好醫界,
實際又不找錢不得罪選民,這樣只是一場夢而已
找不找得到財源再說 但這法案要先過 你不可能因為說找不到財源 就說我們不推動這法案 財源要找都有啦 不然我問你數發部一年兩百億財源怎麼來的 當初怎麼沒問大家說財源的問題 而且一次要做到好太難了吧 先過再慢慢修
※ 編輯: Redbeansauce (223.137.106.35 臺灣), 04/20/2024 11:49:13稅超收不要普發現金 就有財源了
所以要先指定啊,如果對數發部有意見蘇委員也可以提案修
法裁撤數發部把預算撥給健保,KMT現在是立院多數黨,又能
得到民眾黨支持,很多事情現在在立法院都能解決啊
之前是民進黨多數做不了決定,現在選民多數支持KMT總不能
跟之前一樣只提一些空心無法執行的法案呼攏醫界了
一點一元就是要有錢才能做的事,迴避錢的問題就是只想騙
選票而已,我老實說啦
跟推動國道延伸一樣,我就是要通過,錢你們自己想
辦法,蓋不成就是中央在擋
人口變少,整體內需產業成本和付費本來就是都增加,全世
界皆然,是護航到什麼都不講道理是不是
廢除數發部啊,一年多200億吧
幫中央政府想辦法幹嘛,幹員工的事操老闆的心???
本來就事啊,行政院組織法又不是憲法不能修,真的要找錢,
KMT可以找幾個部會下手,用立法職權把他們裁掉不就好了
多數黨真的要找錢怎麼可能沒辦法,要不要認真下手做而已
啥配套都沒有,先觀望,個人覺得政治上口水成分居多
,然後不要一直把單一年度的稅收超徵跟機關編列的常
態預算混為一談,有夠法盲
提案內容大家可以看一下,我看完是覺得有點空泛啦,
有搞不太懂為什麼"支出上限制"改成"支出目標制"這幾個字
的更動就能填補每年產生的數百億甚至上千億的健保財務
缺口, 希望蘇清泉委員能再補強一下法案的實質內容真正幫
醫界做到一點一元那就功德無量了
怎麼這邊也有法盲論???
解決預算是政府的問題,不然要他們幹嘛,有時間推綠電
,還不如搞定醫療預算
果然推了,先Hold住點值,其他的再慢慢戰,預算撐不
住健保是政府無能,不能讓醫護當祭品
推推
點值早該廢了,有問題就編點數處理跟大寶藏一樣挖不完
這裡沒有法盲 只有藍綠色盲
點值對醫界視為核心利益的事 都能因為立場不同而變
要不要考慮增設 綠醫版? 讓某些人乖乖當政府的馬前卒
全民的健康,為什麼不按照GDP編列國家預算?
那本版也可以改名成藍白醫版啊,只準藍白醫講話
我只覺得法盲和色盲是不衝突的事
不然就綠醫跟非綠醫各自成立專板好了
GDP比韓國高人均醫療支出只有韓國2/3合理嗎?
一點一元,然後加強核刪嗎?
現在醞釀點值 加強核刪進行式 敝科被一次撈三年 手術費
特材費加起來核刪1600萬 理由睜眼說瞎話 這不能告偽造
文書或瀆職嗎
可以啊你試試看檢察官理不理你
感謝醫師總統賴清德,積極推動醫療點值正常化
直接廢總額才算有誠意
大家還是落入點值的圈套
根本就不應該有點值
一點一元就是廢除總額的意思啊
第四條第二項刪除才是真正的一點一元
有做事就是推啦!
民眾黨怎麼可能扯後腿… 健保點數1:1當初也是柯文哲
選總統的政見之一,他用增加總額來補缺口,台灣健保才
佔GDP的3%,比起其他國家真的少不拉機
來
先求有再求好,先有法源再說,板上很多想一步到位的要求會
不會太高?
有錢普發6000補勞保補台電,沒錢補健保 哈哈哈哈哈
有進步都是好事
財源可以再慢慢想,先有法源才有談判籌碼,每年歲
入賸餘幾千億,是沒有錢還是有錢也不給你
整天護航執政黨的真的很適合滾去對岸
kmt終於知道怎麼出招了,至於白的?怎麼有人很急著幫白的
說會扯後腿?會扯醫界後腿永遠只有某個顏色
讚 支持一點1元 核刪加大就加大 1:1正義不能放
讚 如果真的過的話 推一個KMT
呵呵 過了就是加強各種核刪和抽審啊
只要總額制度不變,一點兩元也沒屁用
抽審就抽審,核刪就核刪,抽審核刪至少還可以申覆,點值縮
水根本沒有反制的能力
真可憐,理所當然的事還要立法
感覺給付點數會變少去平衡 但1點1元早就該做了
清泉讚
某些人看到藍就開槍,綠八年執政現在點值0.7啦,有人
提一點一元不鼓勵還在那嘴?
總額不就是陳時鐘搞的,去跟他靠腰喔,跟我們說幹嘛?
還沒上路就怕東怕西 笑死
亂花的國防預算,一堆肥貓編制,外圍組織裁一裁,錢絕對夠
奴性真重
健保一點一元跟醫生收入會有直接關係?確定?
跟診所有關係! 醫院沒差!
數發部200億,普法現金,小黃補助,這政府花錢大手大腳的
,還擔心錢從哪裡來
屁話一堆,就只是不想給健保而啦
以前不知道 所以共體時艱 這幾年看到小黃數位部綠電
醫院怎麼會沒差,把欠點補回來醫院給護理師加薪也不會招
不到人關床沒刀開
完全認同這篇原PO 醫師做好醫師工作然後被保障一點1元
至於財源哪裡來、配套措施如何都是政治人物的工作
誰辦得好挺誰,就這麼簡單,不用替他們傷腦筋
有兩個id確定不是衛福部內奸嗎?
不敢相信 推爆
1點1元?? 政府的錢要從哪裡來? 這些國民黨的只會來亂
讚啦 政治就是要有兩方勢力拉扯才會進步
錢從哪裏來不是醫生要擔心的,全力支持這個法案就對了
政治人物做好自己的事就能獲得醫師的支持
錢從哪裡來到底干我們屁事??開源是政府的事啊
快說!!哪兩個 疑似內奸??
你看看現在自費推那麼多!就知道健保多爛?多難回本!
咦? 是爛鐘?? 真假? 我以為他只是魁儡?
我也有看到內奸在那邊假推喔大家小心
健保一點一元也是賴清德的政見
就是有腦殘的40%不力挺
民進黨如果不支持就該被下架
我就不知道民進黨的立委憑什麼不支持。只會看顏色?
錢從哪裡來?關我屁事,沒錢就可以不要付錢???
而且從來都不是沒錢 防疫都還先發給酒店女咧
看到有人無腦在那裡亂喊 真的不感到羞恥
政府絕對有錢啦 都不花在醫療上而已
有8卦有推~
民進黨自己送掉 怪誰 過去八年經濟多好啊 稅收爆表
搞了一堆經費去長照 就是不認真改革健保
不論黨派,這個真的要推
離三讀還很久
清泉太神啦
蘇清泉 呵呵
太神啦 怎麼可能沒有經費來源
數發部的預算 送給光電廠商的錢 通通不要花 就有錢了
啊
民進黨不好好用錢,就只好強硬通過法案逼民進黨不能亂
花錢啊!贊成一點一元
39
站在醫界(至少是還在健保體制下的醫界)來說, 任何支持1點1元的法案、與各種保障醫療界的修正應該都是要支持的吧 至於財源從哪裡來,坦白說那是執政者的責任啊 如果一點一元會入不敷出,健保就不要只想當好人給付範圍一直擴大,宣揚什麼都有給付 不然未來少子化,要放任政府用財源不足,繼續砍點值到0.8、0.7、0.5??19
完全同意這篇看法 核刪 點值 都只是健保獨裁的結果而已 今天通過一點一元 他完全可以想出另外100種方法凹你 你沒有任何辦法去制衡 即使是脫離健保28
正確的政策不管誰提出都是正確的,但這年頭怎麼正確的政策要提出之前,還要審核黨派傾 向?民眾這樣做也就算了,連醫界內被也有這樣的傾向太匪夷所思了 醫界要團結啊,如果在目前執政黨執政的狀況下,推什麼政策都不用擔心,反抗的民眾就是 中共同路人,漲價的輿論壓力也會被各大網紅往死裡打,推行起來毫無阻力,好政策不推嗎 --
爆
[問卦] 健保制度是不是快要業力引爆了???台灣健保的成本控制舉世聞名 總額支付制度則是其中的精華 (白話一點就是健保只會支出固定的金額 吃到飽的概念) 可是現在這種作法是建立在"凹" 凹藥廠 凹醫護人員 等等74
[轉錄] 施景中醫師 臉書1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 施景中醫師 臉書 3.轉錄內容︰84
Re: [問題] 如何合法降低醫療品質以匹配健保點值下降當你提出這個問題的時候,就代表你已經被健保綁架了,我的結論跟DAGIN大蠻類似的, 面對健保點值下降,不要再讓新藥新技術納入健保,有藥品藥材要退出健保,就讓他退出 健保。 從大量開放公費醫學生,點數貶值,就知道健保要求的從來不是醫療品質,而是有人提供 服務就好。58
[討論] 醫療人員防疫成功的回報?[吳欣岱 Facebook] 在今日的最後想跟大家,特別是醫療人員分享一個消息: 健保署保險付費者代表提案,因為上半年武漢肺炎民眾就醫次數下降, #收支並未虧損,9
[討論] 認真問,國民黨誰適合出來選立法院長??國民黨這次的立委名單 不分區 韓國瑜 · 柯志恩 · 葛如鈞 · 翁曉玲 · 陳菁徽 · 吳宗憲 · 林倩綺 · 陳永康 · 許宇甄 · 謝龍介 · 蘇清泉 · 張嘉郡 · 王育敏 區域立委7
[感想] 現在醫界被搞爛是不是因為支持民進黨?健保總額、點值、波波問題、自費醫材上限,各種獨步全球的垃圾規則是不是因為死忠支持民進黨的醫師太多?各種奇葩搞醫界的方法都是民進黨搞的,靠著死忠的夠多一直搞一直爽。 拜託醫師們要醒醒,盡快下架民進黨,台灣醫界才有未來,民進黨就是全力想把台灣醫療搞成第三世界,醫師再不覺醒之後要當醫奴乞丐了 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max --5
Re: [討論] 健保點值 0.62 護理師加薪由健保支出我先說結論,你的說法最大的問題,在於點值不是一點一元。點值一點一元,當然做越多 ,賺越多,誰會抱怨。健保總額增加,但是點數下降,代表的意思是需求成長的更快,如 果健保從以前到現在都是一點一元,你的論點和說法才能成立。 非醫界不能理解醫師薪水好像不錯,為什麼醫師都在抱怨。 因為現在是點值急遽下降,0.62都看到,哪一種行業拿的錢在做事時不知道,等到最後3
[討論] 健保總額制度我想問一下 關於健保總額制度 查到相關的說明是 支出上限制(expenditure cap,浮動點值): 即預先依據醫療服務成本及其服務量的成長,設定健康保險支出的年度預 算總額,醫療服務是以相對點數反映各項服務成本,惟每點支付金額是採 回溯性計價方式,由預算總額除以實際總服務量(點數)而得;當實際總