Re: [討論] 請教疫苗相關文章的正確性
: 推 holynarsil: 這個作者是陽明生化所的教授,版上有些人可能因為他 02/08 03:35: → holynarsil: 的政治立場或軍醫的風波對他有所偏見,但他的免疫學 02/08 03:35: → holynarsil: 功力是紮紮實實的,檯面上沒有醫師敢和他挑戰免疫學 02/08 03:35: → holynarsil: ,或許他的見解有些過度推論,但基本上仍有所本,結 02/08 03:35: → holynarsil: 合我在臨床的觀察,我是相信他的說法,我有在偏鄉執 02/08 03:35: → holynarsil: 行醫療業務,不低的比例老人反應打完疫苗後產生種種 02/08 03:35: → holynarsil: 不適,但不知如何及何處反應通報,加上在FB社團和網 02/08 03:35: → holynarsil: 路論壇看到的各種案例,很多人的不舒服檢查不出原因 02/08 03:35: → holynarsil: ,所以疫苗不良反應案件的黑數其實很高,現在的疫苗 02/08 03:35: → holynarsil: 可能沒有如宣傳中的安全,可能如教授所言,沉默的傷 02/08 03:35: → holynarsil: 害都在進行中 02/08 03:35挖靠 沉默的傷害言論都出來了~~
你如果今天要戰疫苗vs病毒 利與弊
那其實唯一值得討論的只有 小孩族群
美國已經開放5-11歲疫苗施打
但目前也只有 28.1%施打疫苗
https://tinyurl.com/2p828u3x
Nationally, more than a quarter (28.1%) of 5-11 year-olds had received at
least one COVID-19 vaccine dose as of January 18, 2022.
也就是高達七成的美國父母
還真的覺得病毒比疫苗安全~~
但你文中居然在講 老人的不良反應?!?!
我的天啊
所以難道你也是認為
對老人來講 病毒比疫苗還安全????????
當然如果你的立意是
幫助台灣解決人口老化問題
解決長照問題
那我確實可以理解
話說也不要覺得對方是教授
所以這些言論就會覺得好像也有道理
一堆神教授的神言論 大家看得還不夠多嗎?
史上最有名的就是
諾貝爾獎得主胞林(還拿兩次!!)
在世期間拼命推廣維他命C
宣稱維他命C可以治百病
幾乎是萬世神藥的地步
我們大部分醫師 聽了也是只能笑笑
阿人家就諾貝爾獎阿
講話就大聲阿
不過你如果當住院醫師的時候
不管甚麼病人來
你都開維他命C
我不知道你最後會發生甚麼事
我也不知道病人會發生甚麼事
你覺得呢?
--
還在世 搶先包林發表雙股螺旋的華生 言論更誇張
有聽說過XDDDDDDD 八卦是牛頓晚年都在研究煉金術 如果牛頓在世 搞不好晚年會推廣氣功抗癌之類的?!
我猜income會比outcome好
哈哈好文
啊人家拿諾貝爾獎的領域就跟維他命沒關係,博士領域知識那
麼專那麼窄,覺得博士精通世界每樣議題的本來就有問題
你以為醫院的教授就是醫學領域裡的什麼都知道嗎?
英國1/27發的死亡率統計,70歲以上沒打疫苗感染omicron
死亡率15.17%,打兩劑11.69%,打三劑1.3%
我比較想了解 12~17歲這區間 台灣打完兩劑BNT的副作用
統計數字 話說第二季打下去以後 就沒有相關新聞了
劑
打第一劑的時候 哪裡出現副作用媒體每天追
西方世界老人太多 其實經濟會不成長
根據世界統計 第二劑心肌炎比第一劑盛行率高出5~10倍
結果青少年第二劑11月底施打以後 就沒有相關報導了
該轉去其他版吧!
相信政府和網紅就好了啦 世界哪跟得上台灣
包林活了93歲 說真的 那個年代他真的算屌了.....
其實青少年集中施打很容易會有情緒傳染,一個暈就個個暈
這個有去校園施打過就知道了
我想請問:你的小孩或家裡的老人,打甚麼疫苗?有在共存?
原推也沒要戰疫苗和病毒的利弊吧
我資歷尚淺,看的一定沒有各位前輩多
但最近臨床真的滿多找不到原因的疾病 尤其皮膚症狀
VS也覺得比平常多 但無法證明因果所以不會通報
只是站在醫師立場 一定是勸大家趕快打 利大於弊
不代表不存在沉默的傷害
本人支持疫苗 但我覺得對於不良反應 我寧可謙虛一點
不要相信沒有證據的推測 但也不要過於自信說不可能
很多未知。歐盟把erythema multiforme也調查跟疫苗相關?
疫苗會禿頭 會食慾增加 會周邊神經病變 都瞭解了嗎
不是有說精液會增加嗎
據說不是暴林有維他命c公司的股票嗎?
一樓華生說了什麼?
看看李遠哲拿一個就很秋了 何況Pauling拿兩個
93
Re: [討論] 如果親戚朋友問你打高端好不好該怎麼回?我對這句 能先打甚麼就先打 其實是認為 被擴大解讀了 不要挑特定廠牌 背後指的是 不要挑已經通過WHO認證 做過三期確定防護力的 特定廠牌 高端聯亞這種 還沒三期的63
[問卦] 愛因斯坦只拿一次諾貝爾獎是否太委屈?居禮夫人都拿到兩次殊榮,但發展出相對論架構體系的愛因斯坦竟然沒因為這個理論發展 拿到獎項,聽說只靠一個簡單A4紙張描寫的光電效應就得獎,是否當時內容深奧所以評審 就聽不懂不敢給獎? 後來懂了之後反而晚輩李政道、楊振寧只是修正相對論內容一個小部分錯誤就給這兩人得 獎,這會不會對愛因斯坦太不公平,難道事後給獎不可嗎?35
Re: [其他] 瑞德西韋解盲研究1.以前B型肝炎用藥 Lamivudine response rate大概20% 什麼意思?只有20%的病人有效 80%吃了都是無效 後來C肝新藥出來了26
Re: [新聞] 疫苗分配短缺?政院:不依順序施打發 : 言人羅秉成今(29)天對此表示,地方政府一定要照預約系統順序施打疫苗,「不然再多 的 : 疫苗都不夠」。 這個數學邏輯X
Re: [新聞] 李秉穎:不是每個醫師都懂疫苗有兩邊的人讓你選 你覺得哪一邊不懂疫苗? A. 陳時中 李秉穎 高端EUA審查人員 B. FDA WHO COVAX 我是不知道塔綠班怎麼選啦 反正我是只打有保護力數據的疫苗11
Re: [問卦] 為什麼醫生不會罵平民是「醫盲」?一堆好嗎 國內外都有 像這個Amazon賣的馬克杯 "Please Do Not Confuse Your Google Search With My Medical Degree" 不要拿你的google搜尋來和我的醫師學位爭辯XDDDDD8
[問題] 疫苗施打醫師評估?我記得之前去打疫苗都需要醫生評估 然後會需要我們勾選疫苗接種評估意願書 那如果我在”過去接種疫苗或藥物是否有嚴重過敏反應史” 這項勾選 是 那醫生還會評估通過嗎? 還是就不建議我施打? 不知道之前有沒有人施打的時候在這欄這樣回答6
Re: [新聞] 女性得主不夠多?諾貝爾獎:沒保障名額這個才是真正核心的問題 他們甚至現在就可以開個額外的保證名額給女性。 但這不會讓大家覺得「喔喔 你看現在女生也很強、能得到諾貝爾獎了」 而是以後女性拿諾貝爾獎就會先被扣上「喔 因為她是女的啊 如果是男的就拿不到」 不知道為啥這些人老是想要齊頭式的平等X
Re: [爆卦] 澳洲共存現況不是我要說 人家講國家的醫療水平 你在講諾貝爾獎 你連中文這樣理解了好意思說人井蛙 我是覺得duck不必 諾貝爾獎得主會幫你捅屁眼看大腸息肉嗎? 如果是新藥研發那就算了 但醫療技術開發台灣也是世界一流的 也許澳洲有部分技術用藥方式高於台灣 但我就問你啦