Re: [討論] 如果醫界集體拒絕當健保局的核刪委員
※ 引述《johnliou (豬神)》之銘言:
: 健保署已經很長一段時間對審查的人員稱呼從醫師改成
: 醫藥專家 了,會這樣改的動機為何不言可喻
: 在一切匿名的情況下,即使有上面幾位醫師出來說自己是
: 審查委員,也沒有人知道所有的審查委員是不是都是醫師
: 其實健保核刪應該屬於行政處罰的一環,因為核刪發生代表開立
: 的醫師或醫療院所會承受實質的損失
: 就像違規停車被開罰單一樣,但是XXX的人家警察開罰單也必須在
: 罰單上清楚寫明是哪一個警員開的好嗎?
: 全台灣只有健保署可以這樣完全匿名就對醫師和院所進行處罰!!!!!!
匿不匿名對健保署來說沒差,
它要抄你的家,方法很多,不缺這一條。
匿不匿名,我想是以委員們共識再去做決定,至少會問委員意願。
大部分中生代和年輕世代的,都蠻有guts的,同意具名的一堆。
我個人是支持具名審查,審查根據客觀事實說話,我也不怕得罪人。
前幾年有幾科試辦具名審查,
我剛剛隨便亂查一下,現在剩中區婦產科、中區耳鼻
喉科、東區精神科,具名審查?????
(有錯請指正,我記得試辦時蠻多科具名的,嚇一跳~)
https://i.imgur.com/G2CxmHV.jpeg
每年應聘一次,會請你勾選「是否同意具名審查」,
近年或許審查委員們汽車爆胎或被蓋布袋的頻率增加(誤~)
增加了「團體具名審查」的選項可以勾,
即你知道是這群人當中的某一個刪你,但無法得知確切是誰。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.110.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
笑死 不知道醫療院所可不可以"團體具名"申報呢
→
現在是健保署想具名,但沒有審查委員願意
推
跟執行死刑一樣,沒人知道是誰按的鈕
14
健保署已經很長一段時間對審查的人員稱呼從醫師改成 醫藥專家 了,會這樣改的動機為何不言可喻 在一切匿名的情況下,即使有上面幾位醫師出來說自己是 審查委員,也沒有人知道所有的審查委員是不是都是醫師 其實健保核刪應該屬於行政處罰的一環,因為核刪發生代表開立6
診所不知,只講醫院 審查委員大多有個群組,由一個分區召集人 帶大家取得各式各樣審查標準的共識 委員會中一不談錢,二不談大家傳說中的「一定達到什麼程度的核刪率」 吃餅的問題是超級大頭們和健保署另會磋商41
我已經參加健保局審核委員數年 目前也在醫院執業 一些心得可以跟大家分享 過去尚未參加審核委員以前 我對於我的申報點數被核刪也是義憤填膺 寫申覆跟爭審的口氣也都不太好聽 想說無法補付至少發洩一下心情 (誤) 後來接受本院同科長輩的建議 成為了健保審核委員15
首Po每次在群組內看到又有醫師狗幹健保局亂核刪,我都不禁啞然失笑,你自己也不是核刪委 員的一員嗎?你亂刪別人,難道別人不能刪你的. 健保局搞的醫界網內互打加上醫師自有 文人相輕的習慣,各個擊破也只是剛好而已. 醫療環境淪落到今天我覺得就是醫界自己搞 出來的,怨不得別人. 公會無能,學會只會搞研究小圈圈,apen的學弟妹們還抱著一週八 診三十萬的美夢,連診所要求無障礙這種左膠政策都不見有話語權的老大出來喊聲. 我
90
[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎?還是雙標?補充:剛剛看臉書,王浩宇已經具名檢舉,很佩服他的行動力! ------------------------------------------------------------- 看到王浩宇分享“民眾黨”蔡壁如委員的論文以及涉嫌抄襲的原文 光是一頁就一大堆“引用”,講的好聽是引用,難聽就是複製貼上,這樣真的不算抄襲嗎 ?5
Re: [新聞] 丁金聰被爆是高端審查專家 王必勝駁斥:其實以一般外聘各種行政審查委員會 委員可能在審查前不具名 避免影響審查結果之公正性 但是審查後本來就該公開公布審查人員資訊 以利監督才是 尤其這還涉及投票決定 如果你投票是對人應該投票秘密 但對事無不可對人就該公開姓名 不然你搞一個這種專家委員會 要怎麼對外服眾 你找的人確實是專家4
Re: [問卦] CDC專家是否比記者還不如??亂講 那有全匿名??? 至少我知道一個不聽話的自己辭了 剩下聽話的豬仔怕傳出去丟臉只好匿名了 "審查委員會有很多的困難,已不能維持獨立性與專業性,2
[問卦] CDC專家是否比記者還不如??記者寫新聞還要具名 八卦板貼新聞還要限定有記者名才能貼 現在CDC專家可以說我要匿名審查 不就比記者還不如 記者如果匿名寫新聞,大家會覺得沒公信力2
Re: [新聞] 藍委籲公布高端審查會議細節 王必勝:先執行決策 做爛了就說專家表決 問哪些專家就說專家要匿名 嘻嘻 以後政府要幹什麼都可以這樣做喔